«Они видят историю очень импрессионистcки: выхватывают отдельные моменты и упускают из виду кумулятивный эффект от накопленных в советский период инвестиций. А Паздере заявила, что этой карикатурой Ушаков высмеял «историю и независимость Латвии» и заслуживает тюрьмы. По его мнению, вопросы экономических отношений между центром и регионами государства везде предельно сложны – чтобы их прояснить, потребуются усилия не одного ученого, а крупного академического коллектива.
«Лента. ру» обратилась за разъяснениями к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу. А в соцсетях стартовала акция в поддержку Ушакова. «Двадцать пять лет правые политики эксплуатируют память и чувства людей, которые пострадали от преступлений сталинского режима.
Глава комиссии Эдмунд Станкевич в интервью рассказал, что абсолютно никаких достижений у республики с 1940 по 1991 год не было – одни сплошные убытки. Но их вдумчивый и непредвзятый анализ никак не может привести к выводам, которых так хотят Круминьш, Паздере и Станкевич», — объясняет «Ленте. ру» российский историк Владимир Симиндей. И каждый раз вместо серьезных дискуссий мы видим декларации журналистов, политиков, но не серьезные исследования.
В апреле 2016 года представитель работающей в стране уже много лет комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 годах» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике» проинформировала прессу о том, что она с коллегами насчитала должок в 185 миллиардов евро. А в соцсетях стартовала акция в поддержку Ушакова. Это вообще не следует принимать во внимание», – заверил собеседник.
В целом, считает она, речь идет минимум о 300 миллиардах. «Конечно, характер экономических вложений в слаборазвитый Таджикистан и относительно развитую Латвию был разный. В России в 2015 году была предпринята осторожная попытка разобраться в этом. Эстония все минувшие годы являлась успешным во всех отношениях государством. Многие в Латвии ко всему этому относятся скептически. Депутат сейма Вилнис Кирсонс подал в полицию безопасности заявление на Ушакова.
В апреле 2016 года представитель работающей в стране уже много лет комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 годах» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике» проинформировала прессу о том, что она с коллегами насчитала должок в 185 миллиардов евро. «Возглавляемое мною правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», — заявил ученый в интервью Latvijas Avze («Латвийская газета»).
Год назад в Риге министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». Депутат сейма Вилнис Кирсонс подал в полицию безопасности заявление на Ушакова.
Нет, виновата по-прежнему Россия и советская власть», — подтрунивал он над местными националистами. Коллектив историков и экономистов издал работу под эгидой международного фонда Демократия. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Это вообще не следует принимать во внимание», — заверил собеседник.
«Но в перспективе я в это верю», — подытожил он. Эстония все минувшие годы являлась успешным во всех отношениях государством.
Год назад в Риге министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». В целом, считает она, речь идет минимум о 300 миллиардах. Двадцать пять лет эти политики все свои ошибки, преступления и несделанные дела объясняют тяжелым историческим наследием», — высказал свою точку зрения мэр Риги Нил Ушаков. Однако выяснилось, что не все в этих странах готовы поддержать данную инициативу.
Но их вдумчивый и непредвзятый анализ никак не может привести к выводам, которых так хотят Круминьш, Паздере и Станкевич», – объясняет «Ленте. ру» российский историк Владимир Симиндей. «Возглавляемое мною правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию. «Забавно видеть людей, которые изучают репрессии, депортации и преступные режимы. Однако Латвия пошла по своему пути. Более того, «деятельность национал-счетоводов, подгоняющих цифры под заранее заданный концепт об ограблении Латвии в ходе советской оккупации, едва ли имеет какую-то познавательную ценность», считает эксперт.
И те правые политики, которые были у власти. Многие пользователи размещали в своем профиле надпись Es esmu U. akovs («Я Ушаков») с фотографией градоначальника. «Но в перспективе я в это верю», – подытожил он. Многие пользователи размещали в своем профиле надпись Es esmu Uakovs («Я Ушаков») с фотографией градоначальника.
Однако выяснилось, что не все в этих странах готовы поддержать данную инициативу. Юмор мэра, правда, оценили не все. ze («Латвийская газета»). А Паздере заявила, что этой карикатурой Ушаков высмеял «историю и независимость Латвии» и заслуживает тюрьмы.
«Забавно видеть людей, которые изучают репрессии, депортации и преступные режимы. Юмор мэра, правда, оценили не все. И те правые политики, которые были у власти.
Многие в Латвии ко всему этому относятся скептически. «Вы думаете, в этом виноваты те правительства, которые управляли страной последние двадцать пять лет. В России в 2015 году была предпринята осторожная попытка разобраться в этом. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов.
«Лента. ру» обратилась за разъяснениями к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу. Однако Латвия пошла по своему пути. Более того, «деятельность "национал-счетоводов", подгоняющих цифры под заранее заданный концепт об "ограблении Латвии в ходе советской оккупации", едва ли имеет какую-то познавательную ценность», считает эксперт.