В России в 2015 году была предпринята осторожная попытка разобраться в этом. А в соцсетях стартовала акция в поддержку Ушакова. «Забавно видеть людей, которые изучают репрессии, депортации и преступные режимы. И те правые политики, которые были у власти.
Коллектив историков и экономистов издал работу под эгидой международного фонда Демократия. Депутат сейма Вилнис Кирсонс подал в полицию безопасности заявление на Ушакова. Многие в Латвии ко всему этому относятся скептически. И даже опубликовал на своей странице в Facebook карикатуру на велосипедиста, который сначала сам себе засовывает палку в спицы, а упав, заявляет, что надо за это потребовать 185 миллиардов евро у России. «Лента. ру» обратилась за разъяснениями к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу. В апреле 2016 года представитель работающей в стране уже много лет комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940-1990 годах» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике» проинформировала прессу о том, что она с коллегами насчитала должок в 185 миллиардов евро.
«Но в перспективе я в это верю», — подытожил он.
Однако выяснилось, что не все в этих странах готовы поддержать данную инициативу. Эстония все минувшие годы являлась успешным во всех отношениях государством. Год назад в Риге министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». «Возглавляемое мною правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию.
Многие пользователи размещали в своем профиле надпись Es esmu Uakovs («Я Ушаков») с фотографией градоначальника. Это вообще не следует принимать во внимание», — заверил собеседник. Но их вдумчивый и непредвзятый анализ никак не может привести к выводам, которых так хотят Круминьш, Паздере и Станкевич», — объясняет «Ленте. ру» российский историк Владимир Симиндей.
Глава комиссии Эдмунд Станкевич в интервью рассказал, что абсолютно никаких достижений у республики с 1940 по 1991 год не было — одни сплошные убытки. Пригрозила обратиться в прокуратуру вместе с депутатом Европарламента от Латвии Инесе Вайдере. Более того, «деятельность национал-счетоводов, подгоняющих цифры под заранее заданный концепт об ограблении Латвии в ходе советской оккупации, едва ли имеет какую-то познавательную ценность», считает эксперт. В целом, считает она, речь идет минимум о 300 миллиардах.
А Паздере заявила, что этой карикатурой Ушаков высмеял «историю и независимость Латвии» и заслуживает тюрьмы. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», — заявил ученый в интервью Latvijas Avze («Латвийская газета»). Юмор мэра, правда, оценили не все. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Однако Латвия пошла по своему пути.