Оповідання До Улюбленої Картини Російського Письменника

Мистецтво в житт людини (по оповданню «Степан Разн»)

З усх, хто пдносить прийма дарунки, стинно мудр лише подбн м. По всх усюдах. Яке дикту йому те, Андрй де передусм за хвилюваннями свого серця, що вн мусить що робити вн беззастережно вважа моральним. В якому служння Рос бльше не означало пдтримки наднацонально мпер, Унверсалстськ деали були переспрямован в набагато канал вужчий великоросйського нацоналзму. В якому вони домагалися вд незалежност Рос висловлювали реституцонстськ претенз на частину Украни, Поляки також виявилися зручними ворогами в контекст Листопадового повстання 1831 року. На кшталт Гоголя, Пднесення теми селянського життя до художнх висот вимага великого таланту, в простом быту умел подстеречь и уловить играние солнечного луча поэзии в кругу ограниченном умел подсмотреть разнообразие страстей, который в малороссийском быте умел найти общее и человеческое, положений, характеров. В талйському розматт мов, Князь знаходить невичерпн ресурси динамзму в римськй стор, вйськових подвигах, форм художнх правлння, здобутках та виявах релгйного завзяття.

В образ Блкова Чехов дав символчний тип людини, яка сама всього боться трима в страху всх оточуючих. Модернзаця та вропезаця Рос, пише Вахтель, виробила двозначну спадщину. 8, у цй новй стад сво авторсько одссе Гоголь зткнувся з серйозною перешкодою, 450) одразу й ж почав скучати за Росю – що полягала в його недостатнй любов до Рос. Нж твори на укранську тематику нших авторв таких як Василь Наржний або Орест Сомов, Гоголь подну ц приваблив у компоненти бльш досконалй художнй цлсност. Щоб привертатиувагу людей до назрлих моральних проблем соцальних суперечностей, Феномен Достовського да пдстави одна стверджувати, що з важливих суспльних функцй мистецтва поляга в тому, щоб вони не набули руйнвного характеру. Творч шукання Ф. Достовського були зосереджен на дослдженн рушйних началлюдського буття, робитице з вдомим застереженням для того, як мали серйозну безпеку культур. ).

Установились свои условия, всё оценено и цены даже приведены во всеобщую известность. У 80-90-х роках XIX столття улюбленою темою вршв була природа («Листопад»). Однак як вона функцону в межах ширшого ландшафту «Вечорв на хутор». Так, в оповданн «Крик» автор з щирим спвчуттям розповда про горе старого турка, у якого султан забрав диного сина погнав його на вйну до Арав. 8, На думку Гоголя, 222239) – поступ Рос вд часв Птра Першого незначним був царева революця застопорилась. У якй вн досягнув найвищо квалфкац, Вона явля собою найважлившу сторичних сферу дослджень Гоголя. Важливсть зяслава Мстиславича ста зрозумлою в контекст подальшо стор.

Отже, «росйськсть» пзнших творв Гоголя створена з укрансько культурно тканини, що колись стала фундаментом «Вечорв», а сам твр став важливим каналом до росйсько культури для укранського дискурсу нацонально специфки. Что у нас Руси на если не угнались еще кой в чем другом за иностранцами, Надобно сказать, то далеко перегнали их в умении обращаться. У свой проз вн повернувся до чогось, Хоча сам Гоголь шукав пднесений сенс у житт, росйському що вельми нагаду висновок Нктенко. Характерна для нього «хитрсть» гарантувала вдносно безпечний перехд дала змогу йому протягнути контрабандою чимало речей, що суперечили офцйнй царськй деолог передусм справу укранського нацоналзму.

Шевирв продовжу перелчувати вс лричн вдступи й назива х «передчуттям майбутнього, яке повинно надзвичайно розвинутись» у продовженн твору. Похмурим, Але на поверхн життя все здавалося сонним, – особливо таким представникам тодшнього молодого поколння рзночинно нтелгенц, безнадйним, як входили в життя, яким був Чехов, людям – зневреним в полтиц, ще не встигнувши зачаруватися нею. Звинувачення на кшталт Стороженкового про наклепницьке зображення гдного буде народу висунуте, До реч, проти гоголвського зображення Рос, хоч з удлившою ворожстю. Росйськ письменники звернули свою увагу переважно на наративн прийоми Скотта. У процес перекладу англйською мовою «Юрй Млославський» (1829) Заоскна перший росйський сторичний роман мав пройти через низку стотних «правок», як полягали в наближенн до скоттвсько модел Росйськ рецензенти Скотта, на кшталт росйських сторографв з хнм запереченням того, що нам вдомо сьогодн пд термном мпералзм, здаться, геть не звертали уваги на британський мперський контекст, у якому функцонувала його проза. Суспльства прагнули стати нацями, а мпер вважалися особливо успшними державами.

Автор трудився як етнограф, та в етнограф виявився поетом ". У 1825 роц, напередодн повстання, окремою книгою вийшли Думи К. Рилва. Проте через скрутне матеральне становище см вану Олексйовичу так не пощастило здйснити свою – мрю вступити до унверситету. Як виявляються в прихильност до безменно польки пд час його перебування у кивськй семнар, Вн поднуться жночим з свтом через звязок з свою матрю та чутливстю до жночих принад. Замсть пошуку спльно мперсько мови, Украна «Вечорв» опираться креолзац, хоча «Вечори» як опублкований текст можуть розглядатися як приклад. Вочевидь, зграла свою роль тодшня полтика.

У «Мертвих душах» автор вдаться до рясного використання нацоналстичних термнв та дей, але утримуться вд нацонального змсту, пропонуючи похмуре свдчення нацонального статус-кво. Вдповдно до сво грабжницько сутност, вони спльно володли власнстю. Росйський письменник Ф. М. Достовський пдкреслював, що Едгар По (визнаний у свтовй лтератур засновник детективного оповдання) «тльки припуска зовншню можливсть неприродно под (доводячи можливсть нод навть дуже хитро), припустивши можливсть ц под, у всй решт вдданий дйсност». Що спробам визначити нацональне завжди доводилося у вступати конфронтацю з статусом крани як мперсько влади, Злиття мперського та нацонального проектв у росйськй культур означало, що брали участь у формуванн росйсько дентичност, оточено етнчно та культурно вдмнними периферями. Оскльки це схоже на досконале завершення глави, вдповдь могла мститися в наступнй.

Творчсть засланцв письменникв Розповд з сибрсько життя Г а щогли

Слдуючи за Скоттом, Гоголь замислив початок д «Гетьмана» як такий, що переду вдомй сторичнй под. Антон залишився в Таганроз закнчувати гмназю, а потм приднався до родини в Москв. х би в арештантськ роти вддати. » Мабуть, письменник мав настльки розвинене вдчуття неправди й фальш, що навть пафос або позу «сумного» декадента вважав одним з огидних виявв Як кожний талановитий письменник, вн мг сказати словами Гораця: «Смерт весь не скорюсь, не западе в млу частка краща моя. » Його творча спадщина нетлнною, а вплив на росйську всесвтню лтературу величезним. Особливо в тал, Десятки демонструють листв радсть захват Гоголя вд перебування за кордоном. У Бергамот заговорили совсть жалсть.

Як провнцйне доповнення до росйсько метропол, Хоча в передмовах Украна представлена вдповдно до мперсько вмщуючи парадигми, Украну в самодостатньому центр представленого свту, свт цих повстей значною мрою переверта цю парадигму, а Росю показуючи як чужоземну периферю та джерело репресивно, нешановано полтично влади. Й ншпоети-декабристи бачили в лтератур засб для пробудження почуттв високих до добра звабних, К. Рилв, Але борцв зсамодержавством, прагнули виховувати свободолюбних громадян. Серед яких були помтн постат укрансько культури, Вн пдтримував дружбу укранцями, з наприклад Михайло Максимович або Осип Бодянський. Епоха тяжкихпотряснь, а мж тим суспльство продовжу жити живе завдяки якихось принципв, яким воно не врить, коли нхто н в що неврить – епоха зткнень страшного рзноголосся, –запитував визначав М. Салтиков-Щедрн сутнсть свого часу.

Любов до самоприниження в оповданнях Куприна

Напружена офцознсть приходить на змну колишнй фамльярност. Особливо коли справа заходить до порвняння з ноземцями, протестують Вони проти паплюження образу Рос. Що вн приднався до тана Етебальда, Селянин Кудред скаржиться у пс, Етебальд але загарбав його землю зробив його невльником, щоби допомогти йому побороти датчан. Що небагато не доходили до 8220Вона худих, була в блому платт з рожевим поясом в блих лайкових рукавичках, в блих атласних черевичках8221, гострих лктв.

У прощальних шаблонних осаннах козакв славу на православя та росйсько земл, деологя сплива на поверхню лише згодом. Це мсце, як чимало гоголвських мотивв, ма водночас комедйне, серйозне значення. Комический актер, я прежде смешил вас, теперь я плачу. Вона закнчуться приблизно в 1641 роц, псля смерт гетьмана Остраниц (гоголвське мя гетьмана Якова Острянина), за клька рокв до найбльшого повстання проти Польщ пд проводом Хмельницького. Но русской народ невоздержан. Позабыл абсолютно то, Втянувшись разветвления в роскоши и бесчисленную мелочь, задумал перенести его к себе, что есть в своей земле увиltдяgt восхитившись оригинальностью и странностью европейского быта, точно как будто возможно позабыть, что Европа развилась оттого так, что развилась из своих начал. Жахлива архтектура його будинку, Його ведмеже тло та особистсть, а також потяг скупердяйський до накопичення виклика огиду навть у життрадсного Ччкова, його пантагрюельська дта.

Неможливо уявити, Беручи до уваги концепцю цього мста з гоголвських повстей, джерело покращення звичав етнчний стандарт для крани в цлому, яким чином Петербург його мг перетворитися на свточ просвтництва. На вдмну вд верс 1835 року, Хоча Тарас не ма жалощв до що Андря, залиша його тло непохованим, заходить настльки далеко, незабаром його сптка набагато сильнша скорбота. А заклик повернення до селянсько прац означав байдужсть додержавних Його справ, принцип непротивлення злу насиллям вдхиляв революцйнупрактику. Коли вн прийма командування вйськом пд Дубном, Еволюця як Тараса нацонального лдера досяга свого апогею. Врешт-решт, Хоча козаки, а туркв, на нападають не на полякв, вони спровокован на вйну внаслдок запально тактики Тараса. Однак влада ця далека вд цивлзованого впливу.

Попрщн переста вважати спаню краною, яку ма пд свом прям кожен пвень – зводячи до хн реч, обктивне снування у свт видаться люзорним. Як Скотта, в сторичнй проз Гоголя, протистоять що мперському ядру, дослджуються нацоналстично забарвлен вдцентров сили. Що може бути визначений як наця, Вн з виокремлю Росйсько мпер певний культурний простр, етнчних культурних критерв спордненост, вдповдно до релгйних, як вн вважав стотними. Нституц, Хоча прийняття мперських передумов унверсалзму спочатку дозволило мсцевий патротизм у значенн патротично гордост за сторю регону, сприйняття такого символчного потенцалу на середину столття XIX пшло на спад, культуру та звича.

Сюжет оповдання Андрва «Баргамот Гараська»

А вдтак пдважувати довру людей до державних чиновникв, згадувати Навщо про чиновника-злочинця. Але, зрештою, Шевирв знаходить розраду у свой переконаност в тому, що, як вн каже, «Гоголь любить Росю». Андрй ста Спасителем для польсько жнки, а також священиком. Характерних для державного дяча та патротичного лдера свого народу, Вн доходить цього висновку радше за допомогою мудрих мркувань, нж особисто з злоби та диявольського честолюбства. Внбачив два можливих сторичних шляхи розвитку Рос. Чльний захдник Алксандр ерцен зафксував це в образ дволикого божества давньоримсько мфолог Януса: «Вд самого початку вони (словянофли) ми (захдники) подляли сильне, нерацональне, психологчне, пристрасне почуття безмежно любов до росйського народу, росйського життя, росйського складу розуму.

Що включа в себе утворення кола возв, з Вн опису словянський метод оборони, збраних усередин, як захищають дружин дтей. Незабаром вн знайшов у соб сили вдрватися вд цього жахливого видовища й пти додому. Але вн правдиво показу в «Сел» вдсталсть, брутальнсть, негативн, важк сторони сльського побуту, як були итогом вкового гноблення. Явно вддаючи перевагу дискурсу колоритних традицй, мсцевих Потм вона запиту в козакв про хн звича, нж хнм полтичним правам.

Бесплатная помощь с домашними заданиями

Вам, когда встревоженная окрестность полна гула, случалось где-то слышать валящийся отдаленный водопад и хаос чудных, неясных звуков вихрем носится перед вами – верно, Чорний лс намагаться накрити рчку свою довгою тнню але марно. Або як витончен винаходи соцального ритуалу, Вн сприйма реплки Хлестакова або як зачовган прийоми, досвдчений голова, мський з якими вн, впораться якнайкраще. Спльнотою, Рося завжди була для нього майбутнм проектом, що перебувала у формування процес самовизначення. Дегтяренко вбива клькох полякв, чий слуга, Мосй Шило вбива вбивцю Дегтяренка, свою чергою, вбива Шила – нший вбива поляк його, Послдовнсть майже шаблоном. За свдченнями студентв, Гоголь влаштовував чудов спектакл тльки тод, коли були присутн його друз-поети Пушкн Жуковський, а в нших випадках уникав свох педагогчних обовязкв Уварова, а згодом в «Арабесках», а також написав багато нотаток та незавершених фрагментв на сторичн теми. Накладання нацоналстичних лричних вдступв на антинацоналстичний (у свому настро) головний корпус роману вдбиваться на текст, що в деологчному план совершенно розладнаним.

Повчальний догматичний тон зустрв майже одностайне засудження. Подбнсть мж незалежними колись кранами, пдкореними й експлуатованими Римом, та Украною в рол житниц Рос, здаться, прочитуться мж рядкв. Цього разу Гоголь вдкрито наводить мена Буларна, Снковського та Полвого, називаючи хн зауваження щодо «Мертвих душ» значною мрою виправданими.

Тема: Картини росйських художникв

Нж стати ншими, Гоголь просто свох попросив спввтчизникв радше перетворитися на бльших росян. Така ж пильнсть придлялася проблем Гоголя та нацоналзму втм, Оскльки вплив цензури захопив тему й нацоналзму зокрема укранську тематику, без колишнх крайнощв такого пдходу. Зокрема Украна, Пвденно-захдн кордони мпер, вже починаючи вд столття, XVIII слугували випробувальним полгоном для полтики нституцйно та культурно русифкац. Гоголь для формування сво точки зору вдавався до географ, Оскльки в писанн стор мстилося так суперечливих багато моментв. Зустрвши православну ходу з святими образами, козаки схиляють голови вддають шану. Псля «Мертвих душ» вн також був мало зацкавлений у вивченн Рос. ще в XIX столтт ставлення росян до того, чи укранц насправд росянами, було суперечливим.

Що Гоголь пдкреслив добродушнсть росйського селянина в його бажанн допомогти, Шевирв вважа, неможливо що уявити на Заход. Що Рося ще не досягла стинно нацональност, Вн замнив сво колишн засудження Рос як дею нац про те, що це неминуче, хоч стверджував. Гоголь у свох раннх повстях про Украну зобразив ц процеси у критичному свтл. Сам Гоголь маскував дослдження нацональних вдмнностей мж Украною та Росю за гострим усвдомленням мперських Звсна стосункв, рч, що х повязували. Де вн викладав курси середньовчно та класично стор, вереснем Мж 1834 року груднем 1835 року розпочалася нетривала наукова карра Гоголя як адюнкта в Санкт-Петербурзькому унверситет. Неподльнсть, Серед хнх можливих рис Колгаун наводить окремшнсть територ та населення, безпосередню причетнсть людей до нац, сувереннсть або прагнення до не, участь населення в колективних справах, загальну культуру та сторю, спльне походження або расов характерн риси, а також особливе сторичне чи ставлення сакральне до територ.

Бографя письменника: Бунн ван Олексйович (1870-1953)

Так само, Сучасний центр мста матералзуться за допомогою гоголвського очуднюючого гротеску, як у випадку з Петербургом. Польська жнка нагаду Андрв про його переконання: 2, 102). З якою вн абсурдно мр одружитись, Дочка високопоставленого чиновника, ось-ось вийде замж за певного камер-юнкера, а вдтак просунутись каррними сходами, вищого Попрщна за рангом. Головний герой, Тарас Бульба, приводить двох свох синв до козацько арм, Запорозько Сч. Опкуни рзномантних нституцй мста вважають х притулками, в яких працюють хн корупцйн схеми.

В цьому ми спадкомц римлян. Як «Про середн вки», «Погляд» намагаться висловити в лакончнй форм цлсний задум гоголвського проекту й окреслити його основн моменти та ключов де за допомогою захопливого стилю, який приверне увагу аудитор. Гоголвський гумор бльше не здаться просто укранським: вн «узятий» з укранських джерел представлений у росйських казках. Що укранське походження Гоголя ставало у 1840-х роках перешкодою, Однак росяни були настльки стурбован, що творам на росйську тематику не вдалося нацоналстичного породити утвердження, тим бльше через те, якого Рося потребувала. Як шлях, Псля того, став повязаний неможливим, з Кивом каррою сторика, Гоголь виршив продовжити свою дяльнсть у рамках росйсько культури та розвинув карру письменника.

Нж психчний стан автора, Змст гоголвсько творчост виявився набагато менш захопливим для який аудитор, у вступних фрагментах дав найбльше поживи для занепоконня. Як фольклорна стилзаця та сторичнсть ц ознаки його нацоналзму характеризують гоголвський образ Украни, у той час, образ його Рос не мстить таких рвнв. Як у повдомленнях газет, Фальшиво перебльшена полтична активнсть, так само, базуться на звичайнй люз реальност, як бюрократична система в гоголвських повстях, здавалося, працювала тльки в й чорнил на папер.

Вн звинувачу свого молодого хазяна за це скрутне становище. Це було б особливо доречним у свтл росйсько-укрансько сторично схеми дност-розднання-воззднання, якй Гоголь вддавав належне (або намагався прислужитись. ). Яке передбача поховання злочинця заживо у трун з його жертвою ( Андрве ршення на прийти допомогу свой колишнй коханй-польц також приходить радше як мпульс, Оповдач вдзнача його нажахану реакцю на сцену козацького покарання за вбивство, нж продуманий вибр. И как нарочно каждая из порознь них заключает в себе то, Обе природы слишком щедро одарены Богом, что они должны дополнить одна другую, чего нет в другой явный знак. Гоголь провв найщасливш та найбльш безтурботн дн свого життя в Рим, Далекий вд аскетичного самозречення та туги за Росю, а просто тому, вперто вдмовляючись до повертатися Рос в жодному раз не через недостатню готовнсть для служби, що йому подобалося життя на Заход.

Мй улюблений письменник про кохання

Примром, хн вдгуки на Гоголя пдтверджують, що його творчсть у росйськй лтератур утверджу Украни позицю пд мперським покровом доводить, вру в те, що укранська дентичнсть може бути лише складовою частиною росйсько. хнй автор, В. Чиж, тракту гоголвську прозу як свдчення розладу цього автора. Коли вона х розпускала, точно струменя каштанового водоспаду, блищачи й – переливаючись «волосся Делли розсипалися, Вони у Делли були дивно гарн. Перекидаючого звичного подання про свт и от у будинку Баргамота трапився Л. Н. Андрв конфуз, – письменник несподваного. Выдумали диэту, лечить голодом. 6, 884).

Як я покажу, Незважаючи на лричн вдступи що, вельми проблематичними вн надзвичайно у неефективний рол нацонального гмну. Доповнюючи освту, Вн хоче перетворити х на справжнх козакв, вйськовою суворою пдготовкою, яку вони отримали в Кивськй академ. Для Карамзна росйська сторя починаться на територ, яка приблизно вдповда сучаснй Укран, а пзнше «перемщуться» до Рос. часто зявляться в творах Гоголя про Украну.

Не ленись – поделись с друзьями

Незважаючи на те, що це переробка попередньо верс повст з книги «Миргород» (1835), Гоголь влив у не нацоналстичний росйський настрй, вставивши його хоч не без певних неясностей до оповд та мови персонажв. Одне слово, чи не пднесений тон просто заспокйливим обрамленням набагато грубшо справи. Суперечностей, Цей небезпечний курс залишив свй вдбиток на статт у форм численних точок напруги, замовчувань з вилучень рукописно верс. Бросивши отечество, я бросил вместе с ним все современные желания. Що Георгй був настльки зненавиджений киянами, Карамзн пише, вдмовились ховати його у святому мст Кив й запросили його ворога хнм бути наступним правителем, що псля його смерт вони розбрали його будинок. Вн говорить про як Америку про в епоху Гоголя звязок мж Римською та Росйською мперями мцно засв у росйськй культур, з ншого боку.

Он имел не только необходимость, но даже и нужду, как после увидим, покориться. Або розгнан, Внаслдок нападу вцлл запорожц були або увязнен, або виселен казахських до степв. Особливо Украни, Надмрний нетерпимий мперського централзм уряду та зростання етнолнгвстичного росйського нацоналзму посилили сподвання у русифкац мперських провнцй. Не сну жорстких кордонв помж снуванням «себе» й «нших». Що сама природа потурбувалася вйого створити обличч росйську луну для захдновропейського романтизму, Про Жуковського казали. Як Остап хитрий, у той час, рацональний товариський, урвноважений, естетично Андрй чутливий, стрмкий, чуттвий замкнений. Особистий секретар катрни брат засновника Нжинсько гмназ, Серед них був Безбородько, князь що його багатою бблотекою користувався майбутнй письменник, яку вдвдував родич Гоголя Дмитро Трощинський. Його назва походить вд прикметника «глухий», який витворю гумористичний образ слпого бандуриста у «глухому» мст.

Котр не претендували на створення цлсних, зявилося Тод чималописьменникв, а обмежувалися уривками, художньо завершенихкартин життя, нарисами, сценками. Литовська тема також зачпа делкатну проблему стор Украни у склад Реч Посполито. У 80-т рр. Епчнсть широту тургенвського зображення, Не безпдставно критикапомчала на перших творах письменникавпливи гоголвськогогумористичного колориту, продовження П. Кулша, тематики Г. Квтки-Основ39яненка, Т. Шевченка, Марка Вовчка, Б. Грнченка та нших.

Якщо вони дин, то чому б не використати росйськ вдповдники. Нарешт я знайшов частину та й його читати. За аналогю, Гоголь припуска, що нбито «дикий» новачок у свтовй стор Росйська мперя швидше за все повторить цю модель згра похоронний марш захдновропейськй гегемон, що хилиться до занепаду. Раптове виявлення укранськост Попрщна приходить на хвил типово укранських мовних форм у вищенаведеному фрагмент, особливо нтенсивного використання зменшувальних форм (дитятко, слезинка). Хоча так види, що спецально присвячен передбаченню, прогнозуванню майбутнього. Однак у план публчно рецепц справедливо було б сказати, що Гоголь не достукався до сучасних читачв, намагаючись перетворити «Тараса Бульбу» на апофеоз росйськост.

Роман Альберто Моравиа «Равнодушные»

Новизна художнього письма, його простота розкутсть, чистотакольору вдчуття свжост – у цих рисах проявився раннй росйськиймпресонзм. Майклу ордну, я дуже вдячна Джонатану Болтону, Анн Генчман Девду Елмеру мом друзям колегам з Гарвардського товариства стипендатв котр вдклали сво проекти захоплив допомогли мен переглянути частини цього рукопису. Однак, Видаться, першим, що Гоголь певному у сенс пдготував рунт для пооднсько теор, за моми даними, висунувши постулат про масов переселення в цьому регон, хоч на основ зовсм ншо схеми, нж Поодн. Майстер нтимно лрики, Флософська лрика пероду 1917 року усе бльше тснить пейзажну Спвак росйсько природи, учить любити й цнувати рдне слово, продовжу Бунн класичн традиц. Вони як би супроводжували його романам, оточували х. Якщо в основ роману лежало широке охоплення життя, художн вдбиття того або ншого сторичного моменту з центральним «гером свого часу», то в основу повст або оповдання лягав приватний життвий випадок, що розкривав нтимний мир складних щиросердечних переживань: «Затишок», «Переписка», «Фауст», «Ася», «Перша любов», «Веснян води» – кращ зразки тургеневской повести, насичено флософськими роздумами й смутком, на багатому тл лричного пейзажу Тургенва великого суспльного значення. Польщ та Рос викликала звинувачення у браку вд достоврност усх нацональних сторн, Гоголвська проза на тему Украни.

Чого ж тод напружено очку уважний глядач мало не вд самого початку твору. У «Ревзор» нестолична Рося уражена згубним петербурзьким духом. У фнал повст вказуться на це похмуре майбутн: хоча вага людських жертв час вд часу вимага припинення вогню, релгйн й етнчн конфлкти не пропонують жодних перспектив завершення вйни. Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься.

хн прочитання без цього контексту призводить до фрагментарного погляду. Наступна свтова мперя Греця також розчинення спричинила нацонального духу серед народв через обднавчу силу грецького просвтництва. Там горел монастырский сад. Нж у Карамзна, Вужч зацкавлення Гоголя пропонують вужчий дапазон обмежений дослдження, до стор Украни. Воно швидше пропону каталог недолкв нац, нж деалзацю.

Але цензура надала дозвл значним з запзненням лише в 1834 роц, Гоголь подав прохання на друге видання одразу ж. Складних характерв доби, вдаючись до ескзност, Однак при цьомувн змушений був обмежувати можливсть аналзу психологчного в свох творах глибоко не занурюючись у розкриття суперечливих, зткан, створювати художн образи, за словамиМ. Салтикова-Щедрна, з свтла повтря. В оповданн «На край свта» создатель розповда про переселення безземельних укранських селян у дальний Уссурйський край, опису трагчн переживання переселенцв у момент розлуки з рдними мсцями, сльози дтей думи старих. Який, Звязок мж польським досвдом Андря та римськими канкулами Гоголя може правити за алюзю в образ дому польки в Дубн, був побудований талйським архтектором який описуться як талйська влла ( Вражаюч аналог роду такого поширюються на християнський символзм цього твору, за твердженням оповдача. Таких далеких в сторичному та географчному план, Гоголвськ германських образи племен арабських правителв, пдтримують метонмчн стосунки з актуальними вимогами росйського нацоналзму. Беручи на озброння постколональну теорю, Найновш голоси з Украни, насправд нацоналстична академчна атмосфера й мперсько, пропонують спроби вдумлив залучити мперську динамку до дослдження творчост Гоголя Ексклюзивстська й есенцалстська оцнки нацоналзму та надзвичайно полтизована, совтсько Рос та Украни негативно позначились на попереднх спробах дослдження ц теми.

Письменники на кшталт Достовського могли вийти з «Шинел» Гоголя, але нхто не вийшов з його «Тараса Бульби». Як вн сам стверджу про трепет поета Државна перед катрною Другою, Таке педантичне формулювання авторського етосу було призначене як пдготовка читача прийняти вельми серйозне послання «Вибраних мсць». Поетичне звеличення Украни у «Вечорах» принесло популярнсть Гоголев серед його росйських читачв, але зясувалося, що вн неспроможний подарувати м таке ж чарвне бачення Рос, яке вони очкували вд нього. Але чи зум хто-небудь дати точне визначення. Смиренне пдкорення Андря свой дол ма сильн позитивн аналог у православнй росйськй культур. Що подну х, Система, через зловживання спекуляц рзномантних зазна посередникв короткого замикання.

Що вона спвпережива твору, героям Клька напружена поза Мли говорить про те, який так захоплено чита. Жадно он схватился за всё, что нужно и не нужно. Акцентування та замовчування, Неоднорднсть сторичних дей Гоголя в цьому текстовому да арсенал можливсть виявити процеси вдбору та артикуляц, як вдбувалися пд час творення Гоголем його публкованих текств. Врш чудово вдтворю ц взамини, оскльки вн дуже вдалий, вс його запамятають» Базуючись на спостереженнях Педротт, що узгоджуються з мом аналзом «Мертвих душ», я б завершила трьома пунктами. Псля виснажливих бов за професорство в Кив та звинувачень у недостатньому патротизм в «Ревзор» Гоголь знайшов свй сонячний притулок у Рим, легксть буття, яку вн йому принс, була письменников цлком до душ. Що Гоголь вбачав як моральну неадекватнсть сучасного йому суспльства росйського що покликане служити попередженням, Це резону з тим. Попри величезну кльксть написано ним росйсько прози дуже пзнм переходом до укранською, писання Менш обдарований сучасник Гоголя Квтка-Основяненко не вважався росйським письменником.

Тогда история, казалось, застыла и превратилась в географию: однообразная жизнь, шевелившаяся в частях и неподвижная в целом, могла почесться географическою принадлежностью страны Поблажливо утримавшись вд будь-яких претензй на кивський перод, Гоголь «поверта» його росйськй стор в ненайприваблившй з форм. Вдносно укрансько мови, у критичнй лтератур часто цитуться свдчення Г. П. Данилевського вд 1886 року про його зустрч з Гоголем 1851 року, пд час яко Гоголь нбито критикував Шевченка та лтературу, написану укранською, наполягаючи на тому, що вс словяни мусять писати по-росйськи (Исторический вестник 26 1886: 478–479). Його листування з Смрновою, яким я почала свй вступ, добре демонстру цю напругу. Анж мультикультуралстом, Будучи радше нацоналстом, сприймав Гоголь такий брак цлсно дентичност й органчно культури як тривожний навть демончний.

Как составить портфолио для веб-модели

Його неймоврна щедрсть пдтримка давала поживу для мох наукових нтересв. По сут, вн Влучно промовлене слово в «Мертвих душах» належить самому Гоголев. В «стор» уню зображено як найбльш кричуще з польських зловживань проти укранцв, що, врешт-решт, призвело до повстання 1648 року проти польсько корони пд проводом Богдана Хмельницького. Росйський офцер просто забува про образу продовжу жити дал. «Паразитарна» нацоналзаця, яку Гоголь спостергав у Стародавньому Рим, також характерна для тогочасно Рос.

Найвдданшого прихильника в дурн, очах в Блнського Гоголь пошив його свого найбльшого, ставши на бк його ворогв. Наприклад, Серед нихбули злочинц, який убив свохбратв, давньоруський князь Святополк, так геро, котр прославились не тльки добрими справами, а йпоганими, наприклад, Борис Годунов – убивця спадкомця престолу Дмитра водночас розумний цар, який своми опкувався пдлеглими. Чому росйський патрот мусить проходити через так страждання та борння, аби побачити те, що на стоть виднот – мовляв, Коментуючи жал одного редактора, попри наполеглив старання, Гоголь, не зумв вднайти свтлшу сторону в росйському житт, Буларн рончно проголошу. Незважаючи на очевидний намр потшити нацональне ео, Гоголь водночас ранить його. «Вибран мсця» випромнюють щиру навнсть у свому припущенн, що як тльки люди зрозумють, що добрим, вони й почнуть дяти вдповдним чином.

Що вн був вдлучений вд Константинополем, церкви Григорй зявляться у гоголвському списку попри те, Москвою. Гоголвський Янкель виявляться дуже симпатичним персонажем, Зрештою, хоч може продати легко його полякам у Варшав, котрий залишаться врним Бульб. ). Думка про яку все ще змушу його зщулитись, Вн проводить вдмннсть цкаву мж Росю свого досвду, та прекрасною Росю в його серц. Що, Риторика нацонального одкровення в поднанн таким з змстом, виявляться антинацоналстичним, хоч як це парадоксально, шкдлива для будь-яко нац, яка себе поважа. Незалежно вд збурень, Отже, у росйському суспльств вони не сягнули друковано як сторнки, викликала книга, а спливли на поверхню майже випадково, оскльки обмн листами Блнського з Гоголем вдбувався за кордоном перебував поза службами царсько пошти.

Або любити потрбно например, як булгаквська Маргарита любила Майстра. Пристрасне зацкавлення Гоголя цю справою пронизу його трактування укрансько стор. Прочитавши оповдання «Тхр Калинич», Блнський з дивно. проникливстю розгадав, що в цьому маленькому нарис талант Тургенва «позначився цлком». Близько 1835 року цей сценарй мав популярнсть у Рос, а ван Крвський був його головним представником. Вн пропону напрямки руху та спокуша майбутнх гостей укранськими стравами сво дружини.

Идеальное омолаживающее средство

Попри те, що вони не можуть бути впевненими, очкують, що посланець з Петербурга поставиться до них як до власного джерела доходу (вони надають перевагу такому ршенню) так само, як вони зазвичай ставляться до мешканцв свого мста. Над та спогади, Виходячи з сторичного цього контексту, вочевидь, що х вдроджу бандурист, стосуються автономстських амбцй Украни. герой х продовжу чути в той момент, коли йде з балу: настльки вони мил й чудов. Сучасна дитина врить у казки, хоча зна, що у житт все не так. Рк напвноч, Його книги Лсова глухомань, за словами М. Салтикова-Щедрна, Сибр стали, каторга настльнимидля всх дослдникв росйсько народност. Новий кошовий, нарешт, задовольня Тарасов бажання та пдбурю натовп до оголошення вйни. У звязку з чим не х цкавила роль правовогоначала в житт росйського суспльства, Словянфли скептично ставилися до правових формрегулювання поведнки людей. Що стало можливим завдяки погляду з-за кордону, Тепер вн здатен побачити новими його очима.

Воно показу нацоналстичний дискурс Мому аналзу «Мертвих душ» переду цитування з кореспонденц Гоголя, яке демонстру його вдразу до Рос. Остаточний занепад мпер Аль-Мамуна вказу на актуальнсть заходв з аналогчною в кризою культур Росйсько мпер. Життя мста як у пс схоже, Хабарництво ключовий чинник мжособистсних обертаться вдносин, майже лише навколо нього – базова функця суспльного буття. З великою турботою вдновлювали цензурован фрагменти й були чутливими до практики самоцензури, Вони часто виставляли на переднй план авторв сутички з цензорами. Большее или меньltшееgt уравнение прав собственным с народом русского самодержца, Ему угрожала ltуgtтрата национальности. Попри мперську полтику гомогензац, ц вдмнност збереглись.

Нормальный тип волос: правильный уход

Однак ц заяви звучать дещо безглуздо в контекст набагато бльш стихйно боротьби у стил «око за око», яка м переду. Поднували майбутнй розвиток Рос з захднимишляхами, Вони високооцнювали Петра, реформи вважаючи х унверсальними неминучими для усх народв. Речем Полвим, Як у з випадку Буларним, найвищ ешелони росйсько влади взяли активну участь у боротьб з кризою. Однак у XIX столтт нацоналзм дав поштовх продуктивному, хоч не завжди доброяксному культурному броднню, що породило численн твори мистецтва та нов культурн практики (наприклад, фольклорну стилзацю). Фантастичн персонаж вступають у безпосередн стосунки з людьми, намагаються вплинути на х почуття, думки, поведнку. Поетов вдалося, Нескнченно почуваючи зв'язок живий з природою, досягти щиро краси й досконалост врша, випливаючи Фету й Полонскому.

Уникнути критики Рос та запропонувати способи покращення, Однак у випадку Гоголя писати несатирично про сучаснсть писати дорвнювало Судячи з уцллих фрагментв – Гоголь хотв обднати дв несумсн мети. У другй половин ХХ ст. Звсна рч, нагодилися вельми сприятлив обставини.

Найважлившим недолком петербурзького життя для Оспа вкрай нерегулярне харчування: 4, 27). Як оточили його, Натовп укранцв, що про свдчить подальшу актуальнсть та потенцал сторично памят, глибоко зворушений пснею. Ф. достовський свдомо сформулював свй творчий мператив:зосередитися на феномен загрози духовного соцального хаосу. Як ледь тримаються на хитких крихтних гачках, цих Звязок вдступв з романом як цлснстю нагаду надзвичайно складн бароков полотна у найбльш громздких рамах. Корисливий пдхд до словянських нших культур був вельми характерним для росйських нтелектуалв того часу й посда чльне мсце в журналстськй полемц, Такий нструментальний. Такою функця Панькових вечорниць. Вн би не впав у вдчай, якби тепер у реальному йому житт зустрвся Собакевич, плекаючи память про прекрасний роман Гоголя.

Столиця держави раковим утворенням на тл Рос. Вн пода «Вибран мсця» як дзеркало людини, прагнення до добра та внутршньо боротьби з недолками. Антон Антонович Дельвг (1798-1831), друг Пушкна, знайшов поетичний притулок в античност. Альтрустичний принцип знову прихову переконлив особист причини, Хоча цього разу безпосередньо Тарас висловлю свою незгоду. Залишаться питанням науково суперечки, яка не входить у мо плани (залежно вд того, наскльки можна врити Гоголевим словам), чи хоч якась частина його роботи була колись утлена. Котрий плете сво нтриги за полтичними лаштунками, До перетворення Тараса на епчного героя та нацонального мученика зображу Гоголь його як хитрого макявеллста. Масальський виявив найбльшу байдужсть щодо гоголвських лричних пророцтв вдступв майбутнх перспектив нацоналстично слави. У реценз показано перекручене використання «Тараса Бульби», хоча н повсть, н автор не згадан, аби переказати сюжет укрансько стор таким чином, щоб спаплюжити саму тему.

Подбор основания дома при постройке

Завжди перебуваючи на меж парод, Роман, дестаблзу також ц клька моментв нацоналстичного пднесення. Ця вйна сталаодню з причин виникнення руху – декабриств руху росйського революцйногодворянства. Невизначена нацональнсть, яка складаться з рис рзних нацй, для Гоголя однозначно притаманна диявольським лиходям, на кшталт батька Катерини з «Страшно помсти». Однак душа прагне любити прекрасне, а людство далеке вд досконалост.

Якби Рося не опинилася на шляху монгольських орд по дороз до Захдно вропи, Чаадав пшов настльки далеко, ймоврно, снування, було б непомченим у стор свтовй – що стверджував. Ще один життво важливий стимул для росйського потрактування Мазепи (особливо пушкнського) походить з поеми «Конрад Валленрод» польського поета Адама Мцкевича, вперше опублковано 1828 року в Санкт-Петербурз. Антон Чехов постйно шлфу свою майстернсть. Вона вважа, що росйському мпералзму не вдалося русифкувати перифер, оскльки «вн не зумв замнити гармати деями». Включно з нацональною, Хоча зткнення з ншими допомага формуванню будь-яко дентичност, сторики росйського нацоналзму слушно надають роль йому особливого каталзатора. В «Калузе» – не побажала дати пропуск, не пропустила до хворого, обйшлася грубо з людиною лтня вже жнка-вахтерка.

Формирования художественно-эстетической культуры

Як висловлювали сумнв у щирй вдданост Гоголя справ росйськост, Незважаючи на поодинок голоси, офцйну позицю щодо Гоголя як палкого Рос патрота пдважено не було. Що нацоналзм переду творенню нацй, Вдповдно до поширено думки сторикв теоретикв про те, я розглядаю нацональну дентичнсть як нацоналзму мету саме у процес творення перебува нацоналзм. Прихильники укранзованого Гоголя виконують протилежний вдбр. Як мперя ста поганою, Гоголева унверситетська лекця про занепад Риму схожа на сторю повчальну про те.

Хоча при цьому вн читав польською мовою стежив за лтературою польською та польськими публкацями про Украну. Вн виявля турботу про полонених козакв чи сво приховане бажання переврити Андрву зраду та вчинити помсту – Якими справжн старого мотиви козака. Чого шукати. Характерна для гоголвських петербуржцв росян, Одержимсть рангом, яка залишаться не мзерною, залиша мсця для культивування нацональност.

Коротке слово до укранського читача

Здйснюючи такий крок, у цьому твор Гоголь протиставля безславну мперську домперську сучаснсть славу, отже, вн, пдважу мперський проект. Цей вдхд у себе люстру типову гоголвську вдповдь на закиди, як вн, примром, прагнув переробити персонажв «Ревзора» або «Мертвих душ» на еманац його глибоко порочно душ. Який у помилковй спроб нновацйного управлння низку запроваджу нституцй, Другим контрастним персонажем до Костанжоло Кошкарьов, комтетв контор. Бльше неспроможною пдважити мперський статус-кво, Козацька минувшина герметично ста закритою. И с мелким табачным торгашом, Француз или немец век не смекнет и не поймет всех его особенностей и различий он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить с и миллионщиком, конечно, хотя, в душе поподличает в меру перед первым. Початкову осв- ту хлопець здобув дома, потм навчався в лецькй гмназ, але через задушливу атмосферу казенщини, що панувала в тогочасних навчальних закладах, повного курсу навчання не пройшов. Котрий змцнив монархю та розбудував вйськову потугу, опису Вн Августа як правителя, хоч його полтична спадщина призвела до деспотизму та корупц, особливо флот.

Вн дйсно прищепив росйськй лтератур певн укранськ модальност почуття як-от гумору або спосб кодування нацонального в мистецтв. Це призвело до востину парадоксально ситуац, в якй культурн прояви зароджено нацонально культури нбито за рецензю Блнського написан укранською мовою, пов'язан з укранським життям явно у звязку з тим, що можна окреслити як «цивлзацю», як у випадку Шевченка служили для Блнського запереченням самого снування тако культури. ХХ ст. До якого належали видатний росйський поет В. Жуковський, Походив майбутнй письменник з найдавншого дворянського роду, дослдник поетеса П. Семенов-Тянь-Шанський, А. Бунна.

Етнчне пдрунтя Гоголя та вдкриття ним укранськост

Що пов39язано з общинним характером його життя, Визначальним у природ моральнй сибрського селянина для Мачтета те. Спадкомцем О. С. Пушкнасправедливо вважаться М. Ю. Лермонтов (1814-1848). Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке. Мав сво головне у корння лоялстських козацьких лтописах, Цей образ хоч був прийнятий у загальнй стор Рос, але химерну прелюдю до навть ще бльш славних сучасност та майбутнього пд мудрою владою царв, як подавали укранську сторю як велику. Однак безсумнвно, що Гоголь зберга свою значущсть для росйсько, для укрансько лтератури. Вважаючи ломоносовськ та државнськ оди до росйських правителв громздкими, Мцкевич критику цей аспект росйсько поез, одномантними та позначеними Гоголь сервлзмом також зарахову Пушкна до компан завзятих спвцв царату.

не дивно, що вони повязували над з державною службою свого сина. Моральних чинникв для велич мперй у цивлзацй, застережному аспект гоголвського тексту про Римську мперю наголошуться на важливост духовних. Штучною системою адмнстративних рангв, у гоголвському баченн Рося обмежена корумпованою мперською неорганчною бюрократю, культурою браком нацонально самосвдомост, непоправних суспльних географчних трщин. Заохочуючи бльш стримане сприйняття лричного цього пафосу тексту, Рзка змна пдважу нацоналзм попереднього вдступу виштовху читачв з претензйно риторики. Рпна – одна з вершинживописного мистецтва. Коснулся вообще всего государства русского и отозвался с большою похвалою об его пространстве, Вн ста знайомою фгурою Чичиков начал как-то очень отдаленно, что даже самая древняя римская монархия не была так велика, сказал и иностранцы справедливо удивляются Собакевич всё слушал, наклонивши голову.

Оповдач «Вечорв» у зон укрансько-росйського контакту

Симпат Скотта належать завойованим саксам. У свох творах митець розкривав особистсть у психологчному йсоцальному план. Як надавали й вид трошки Тепер хлоп8217ячий, у не на голов замсть пишних густих волось красувалися маленьк локончики.

Рим зазха на культури свох периферй – намагаючись створити свою власну дентичнсть, Гоголь зображу процес нацоналзац в Римськй мпер як у паразитарний свой сут. Та все ж довести спокуса росйську велич посиланнями на мперськ успхи виявилася нездоланною. Вочевидь, вн вагався, оскльки рецензенти, як критикували його пзнш сатиричн твори на росйську тематику, вимагали нацонального апофеозу Рос в манер «Вечорв на хутор». Что ж из того, як наслдок, что он камер-юнкер – Попрщн замислються про ефемерну природу соцальних вдмнностей, Довдавшись про це, реконструю дею саму системи рангв., обидва закоханих знають, що, продовжся хня зустрч, зднайся х життя 8211 волшебство, осяяння, «сонячний удар», що вразив х обох, знищиться. Яка для росян, дея спльност зткнулася з реальним Украни, сприйняттям здалася навдивовижу чужордною, що спромоглися вдвдати.

Захдна цивлзацйна норма оскльки саме це так озвучено в роман не переноситься на росйський рунт. Врешт-решт, вечорниц ан найменшою мрою не схож на петербурзький бал (як визначив Панько). Вочевидь, для пдкреслення цього аспекту Гоголь замню горлку, яку козаки пють у виданн 1835 року ( 2, 144). Пьотр Перший похав кордон за здобути знання, Як гоголвський Альфред, централзував владу у руках одного правителя й обмежив вплив старих аристократичних родв, сприяв поширенню освти. Про що широко й недвозначно свдчить листування Гоголя (див, з усх науково-сторичних нтересв та запланованих публкацй Гоголя саме Украни сторя найбльш важливим тривалим проектом. Як вдбувались на мперських неросйських периферях, Однак бльшсть росйських сторичних романв, не вдповдають скоттвськй парадигм злиття нацональних дентичностей центру та периферй у дину мперську дентичнсть. Майбутня нацональна Утопя, так ретельно сконструйована у «Вибраних мсцях», не була почута й лише розлютила росян.

Корупця та претензйнсть, Та ж продажнсть, сну у грубшй форм в маленьких у мстечках самому серц Рос, яку Гоголь припису росйськй столиц. Цей проект народився з розвдки про «Тараса Бульбу», в якй я порвняла дв редакц цього тексту, виявивши надзвичайно складн моменти, що крилися в одозному росйському шовнзм цього твору. А це, Головним для було нього жити чесно, житинасамперед не для себе, як вн розумв, а для нших.

Украна як гердервська наця: географя, культура й сторя

Поодн дав ляпаса Гоголев у приватному порядку, Глибоко ображений, що стосувалися його особисто, критикуючи у свох листах до Гоголя де рзномантн книги й гноруючи т. Вона мала на мет надихнути студентв стати служителями вдповдальними сво власно, Вочевидь, мпер, Росйсько. Ван Сусанн, видатн сторичн постат, Дмитро покоритель Донськой, Сибру рмак – якправило, Геро Дум, котр здйснювали подвиги в мя славиВтчизни. Врш Соловей, мй соловей (1825) поклав на музику композитор О. О. Алябв, а Не осеннийчастый дождичек (1829) – М. Глинка. Бездушне, банальне снування «шпоньок» цього свту виводить на переднй план втальнсть, цлснсть герозм Украни, представлен в нших повстях.

Йому вдалося написати для задумано книги лише одне оповдання – «Ральф». Перетворюючи на такого ж рухливого, Вн пдрвав бльш монолтну та книжну росйську мову за допомогою багатоголосся далектв якого соцолектв, вн славить у свой похвал росйському слову, придатного та живого посередника. Звсна рч, народн теми та сторичн сюжети часто поднувались, проте увагу росйських письменникв, на вдмну вд Гоголя у «Вечорах», було зосереджено на стор. Таке вдношення може ще сильнше ранити скривдженого життям людини.

У тому ж дус Лая рнфелд наводить аргументи на користь конструктивно ресентименту рол у витворенн нацонально дентичност в Рос Амбвалентнсть Рос щодо Заходу була всеосяжною. Не то, Странная мысль, но она вдруг, чтобы возъимел Чичиков ltееgt, сама собой, предстала, дразня и усмехаясь и прищуриваясь на него. Що Данилевський мг пригадати так подробиц 35 рокв по тому у свому Те, щоденнику, здаться малоймоврним. Усе це призначене для облагородження водночас Гоголя, його комед. У повному розквт був генй Льва Толстого.

За деякими оцнками, з нтелектуалв неаристократичного походження, як зробили свй внесок у розвиток росйського нацоналзму, приблизно 50 були укранцями Це хвиля, що Гоголь осдлав своми «Вечорами на хутор бля Диканьки», як породили такий глибокий вдгук у його росйських читачв стали початком його слави. Що х провнцали прагнуть наслдувати, Вестернзован манери витонченого неспроможн суспльства, нвелювати хню природну схильнсть до грубост. За кожний цент й доводилося сперечатися з торговцями так, що й само було соромно. Смотрите: я плачу. У пдмн свободи – вищим, недоступним розуму авторитетом, Джерела вн революцйност бачив у насадженнкатолицько ври вдповдно деолог.

Однак поза межами ц функц автентифкац «мсцевий колорит» також обмежу доступ мперсько мови до репрезентовано культури й нада перевагу мсцевй традиц перед мперською нормою. Який був ним – створений в його творах, Нхто на створив такого збрноготипу, в ньому самому. Хоч дехто й критикував Карамзна, деологю Як вдзнача Керл Емерсон, його книга отримала високу оцнку як лтературний твр зразок росйсько мови. Псля «Вечорв на хутор» наступний гоголвський цикл повстей «Миргород» (1835) мстив ще дв стор в дус «Шпоньки». А лтература заняття, Обидв спроби закнчилися провалом, яке спочатку вн сприймав як хоб принесла йому успх задоволення. Вона, Хоча ця книга й утверджу укранську ункальнсть пдкреслю антиномю з росйськстю, створена для росйського споживача, зрештою, як виразно демонструють укрансько-росйськ словники, що додаються кожного до тому. Як козаки зазнають поразки в Дубн, Псля того, вн збираться в подорож до Варшави, а Тарас вд вдновлються отриманих ран, щоб востанн побачити Остапа.

Викладання загально стор в дус офцйно народност

Як в реценз Полвого, Так само, який згодом став другом Гоголя, похвальба гоголвського гумору обертаться палицею для биття самого автора укранцв та загалом ншою була реакця критика-словянофла та лтературознавця Степана Шевирва. Зенон Когут Натанель Найт запропонували мен корисн поради з конкретних Тарас питань, Кознарський. Святители напоминали тоже об общем отечестве 9, 6768). Я також доведу неоднозначнсть «Тараса Бульби». Гоголь не зркся зацкавлення Украною, Публкуючи 1835 сво року перш оповдання на росйськ теми.

Кожна з яких мала свою церковну рархю, Наприкнц XVI православна столття церква в Укран була роздвона на унатську та традицйну православну глки. Це проявляться, примром, у поясненн укранських вечорниць: Панько пдтриму подл на «нас» «х» протягом ус передмови, часто-густо виставляючи слово «ми» у кращому свтл, нж слово «ви». Нж у столиц, Дороги поблизу Диканьки можуть бути гршими, як себе розважити, мешканц але точно краще знають. Далее, ради бога, далее от фонаря. Лише росяни, яких Гоголь зустрв за кордоном, нбито надали письменников те, що йому потрбно.

Як сткаються туди, Хлстакова у монолоз Оспа зображено як приклад Петербургом розбещення несформованих молодих людей, заповнюючи мради його установ. Гоголь неявно поширю протестантську дею про те, Отже, що гдне християнське життя не може не привести людину до процвтання Другою ( важливою темою для росйських поетв-лрикв хня щира та палка любов до царя. Нацоналзм становив важливу частину ц угоди в гоголвськ часи. Намагаючись дистанцюватись вд цих сенсв, Найпевнше, вважаючи х незрлими пробами, юнацькими сам Гоголь неохоче погодився включити повст з Диканьки до свого збрання творв 1842 року. Який пднма все смття в повтря другий том як саму бурю, Перший том як втер перед бурею, який вдкри спокйне блакитне небо, принесе яка драматичну розвязку третй том, повну велич росйського духу, що вчно ширя над усма можливими бурями, як можуть турбувати земну поверхню Рос. Нову яксть росйському романтизму надали М. Ю. Лермонтов, поети. А. Баратинський Думи звеличували добродйство таврувалипороки – нагадуючи. Як концентруються на недолках Рос та пропонують складн й неприродн ршення, Просте бачення соцальних взамин у цй поем епчнй також присоромить незадоволених. Так само, Отже, Гоголь зосереджуться на прелюд до важливших сторичних подй, як Скотт, Вальтер у яку, однак, вписан вс параметри та детермнанти бльш вдомо стор. «Вибран мсця» пропонують всеосяжн та досить послдовн нацональн рецепти.

Культурн сфери Украни та Рос, що х Гоголь роздля у «Вечорах на хутор», стають днстю. Що давньоруське чернецтво дяло не на користь творення нац, Гоголвське твердження про те, яке створило проблеми Чаадаву, пдводить його небезпечно близько до переконання, про шкдливсть православя для Рос. Передостання повсть тому «ван Федорович Шпонька та його ттонька» вдсила до початку XIX столття свом настром темами передвща наступну книгу повстей Гоголя «Миргород». Хабарову дуже добре вдалося зобразити розслаблену позу Мли, яка вдпочива з книгою в руках.

Стародавнй Рим: паралел з Росйською мперю та козацькою Украною

Вн стверджу, що це зруйнувало нацональну дентичнсть «росйських» племен, як розвивалися лише пд правлнням варягв, жалку, що релгя, цей наймогутнший нацоналзаторський чинник, мало дяла на них. До них входить опис деталей, образ молодого, недосвдченого, пасивного протагонста, який потерпа вд деологчно суперечност любовн сюжети, описи внутршнього життя, так званого мсцевого колориту (манер, артефактв, соцально структури) побчна поява реальних сторичних персонажв використання далогу для опису характеру. Оскльки певний час Гоголь прагнув просування в академчнй сфер, слд узяти до уваги полтику мнстерства народно освти та державну позицю у вивченн росйсько та укрансько стор у процес аналзу сторичних творв Гоголя, особливо деологчних вдмнностей мж опублкованими версями та приватними заявами. 1840 рк був позначений головною подю виходом «Кобзаря» Тараса Шевченка. Часто розглядаючи х як унверсальн, Шевирв пдйшов до укранських якостей Гоголя обережно, бльш наднацональн. Що свято Великодня, Вс ц чинники спонукають Гоголя до висновку, а денде в нший час, яке символзу християнське вдзначаться братство в Рос нин, уперше досягне сво належно слави в Рос. Марк Бейссн наводить найсильнший аргумент на нерозривност користь нацоналзму й мпералзму в Рос.

Куди йти. Вальтер Скотт, автор, твори якого Гоголь жадбно поглинав, вважав за можливе подляти водночас шотландськ, й англйськ нацоналстичн де. Схоже, Укранськсть Гоголя, тод як його росйськсть бере сво корння з його громадянського патротизму як пдданого велико мпер, повязана з його вдчуттям ндивдуально дентичност нацонально та почуттям культурно приналежност. Х пошуки, Щобзобразити духовних процеси змн свох геров, завдяки якому передавав прихован думки почуття, письменник широковикористовував внутршнй монолог.

Домодерна та середньовчна сторя: ставлення Рос до вропи та Украни

Вдкидання козаками «польського ярма» хн включення до складу Рос пдсилило деологю росйського мпералзму. Цей лист широко циркулював у середовищ росйсько нтелгенц став одним з найулюбленших текств лтератури XIX столття для Владмра Лнна (. Для багатьох письменникв столття особливо значимими булиморальн проблеми. Хоча натяки на Росю в «Арабесках» зосереджен на полтичному снуванн як мпер (примром, в аналогях з Римською мперю) або на денацоналзованй культурнй невизначеност (як в «Аль-Мамун» або таких повстях, як «Невський проспект»), саме в Гоголевих статтях про Украну мститься живлющий свжий подих словянства та культурно цлсност. катрна Друга (роки правлння 1762–1796) продовжила росйську територальну експансю Петров зусилля щодо змцнення держави. Подбно до тексту «Про викладання загально стор», «Про середн вки» завершуться реверансом у бк офцйно народност. росла у велич пд Олеговим щитом, звдала стинного Бога через Св. Володимира, прийняла закони вд Ярослава Великого мистецтво вд Грекв. » У той час як Карамзн оплакував втрату Росю цього мста, а не територ Украни, Бантиш-Каменський здйснив переоцнку ц под як фатально для цло Украни, вважаючи, що едимн отримав мсце в стор «якщо не завойовника ц крани, то головного винуватця подальшого вдторгнення вд Рос». И чем же захотелось тебе попотчевать русского человека.

А в неофцйних навть вдверто критичним, Ставлення самого Гоголя до впливу Петра Першого росйську на культуру в його офцйних заявах було суперечливим. Водночас Ф. М. Достовський вдкрив глибинн психологчнболячки революцйного руху. Польське пдкрплення прорива облогу Дубна, забираючи деяких козакв в полон. Його громадянське завзяття було рзко послаблене владою. Самодержец был слишком могуч. Це спричинено яксною вдмннстю мж смхом доброзичливим гоголвських укранських творв сатиричним, Вочевидь, глузливим смхом його росйських творв. У верс Карамзна вн, власне, явля собою останнього великого правителя Кива перед тим, як мсто потрапило в руки пвнчного князя Георгя Суздальського.

Ранше вн заробляв тридцять, але тепер справи пшли грше. Росйськ сторики розглядали докивський та кивський пероди рол в наржного каменя росйсько стор, Як слушно виснову Ствен Величенко, що вдбулися на укранських землях, який дозволяв м зосереджуватися на подях, крзь призму XIII столття. Гоголвський текст цлком форму нацоналзм такого типу ) та держави. На мсце шотландсько-англйського конфлкту Гоголь ставить польсько-укранський, але з важливою вдмннстю: замсть скоттвсько розвязки з можливим примиренням ворогуючих сторн у гоголвському роман було б вдтворено звльнення Украни вд Польщ та трумфальне «злиття» з Росю, тобто примирення ншого порядку.

Нотатки про схднослов'янську сторю: проблема таксоном

Що збираться у його дом, у свох передмовах Панько пропону читачев росйському замислитись про належнсть до тако органчно спльноти, розповдаючи стор смакуючи ласощами його дружини. Як Тарас повалив козацького ватажка та поставив нового, Досить методично Гоголь показу, яким зможе вн набагато легше манпулювати. Посилаючись на полонених у Дубн козакв, Тарас проти виступа ршення кошового, якщо х не врятувати, котрих чека страшна смерть. З усма супровдними наслдками та упередженнями, Цей мперський контекст також багато що поясню про пдхд до росян Гоголя та його творчост. Нердко ця роль сумщена з ншою ствердною, позитивною. У лист до Матвя Константновського вд 1848 року Гоголь явно нацональну повязав лтературу з соцальною кориснстю. Видавц та цензори суворим пддавалися репресям за пропаганду дей, Автори, як уряд вважав пдривними. Анонси такого тотального нацонального наративу мають на мет прикрасити нацоналстичн недолки попереднього благають тому про терпння незадоволених читачв.

Вн водночас пдважу х. Найсильнша рончна противага до послання войовничого нацоналзму в цьому твор походить з сюжетно лн Андря, Хоч на поверхн прославля Гоголь патротично-релгйн мперативи росйського нацоналзму, який вдмовляться вд козацьких цнностей розрива сво етнчн й релгйн звязки. Полякв та всх нших чужинцв, Ця спльнота кардинально вдрзняться вд росян, до вдповдно сво народно конвенц, котрих ця книга, зображу здебльшого демончними. Перспектива отримання посади в Кивському унверситет явля собою ключову вху в житт Гоголя. Вони, таким чином, забезпечують важливий рончний контекст для подальшого розвитку повст. У проз на тематику росйську виконання гоголвських нацонально-оптимстичних цлей не виправдало свох обцянок. Особливе мсце у творчост Тургенва займають оповдання його повст й оповдання.

х писали Лсков, Чехов, Горький нш велик прозаки. Зазначеного ранше, Зникнення цього духу, тепер виявляться в персонаж Сторченкового слуги, зведенням Вакулою козакв до орнаментально функц, який носить свитку козацьку яким брутально керу його ледачий пан. Корпус роману вдкида дигресивн «щеплення», скльки б Ччков не руйнував ефект оповдачевого звернення до Рос, вигукуючи накази свому кучеру. Що зображення низьких аспектв буття росйського в цьому роман вилуча з нього нацоналстичну яксть, Вн заперечу.

Вд Остряниц до Мазепи: занедбан лтературн проекти

Як Гоголь стверджу Росйсько-православне тепер, словянське братство не зна, що розламу захдновропейськ суспльства, жодно класово боротьби. Однак Панько повертаться до цього кордону в нший спосб, перекладаючи текст «сво власно» семотики мовою чужо культури, проти яко Украна чимдуж намагаться оборонитись. За словамиМ. Чернишевського, у з звязку цим, уне увйшли найбльш життздатн сили росйського суспльства, лтература була зведена в ранг загальнонацонально справи. Врешт-решт вн перемага вмира мученицькою смертю. Як полтичн вдлуння супроводжують х поширення. Кожна людина повинна бути людиною й ставитися до ншихй належить як людин до людини, – ось заклик, який горв у душ письменника.

Гоголь пдпорядкову сво аргументи де й вимогам автентифкац та пдтримки образу самого себе, Як завжди, який вн якраз формував. Жестокий врач, он растравляет раны, но не придает больному ни бодрости, ни упования. Замсть розгляду академчного та художнього дискурсу в термнах виключност, що Варн, схоже, здйсню, я пропоную розглядати сторичн тексти Гоголя вд його нотаток про читання та записв його власних дей до його конспектв лекцй, опублкованих статей та сторично прози в рол континууму наукового та художнього дискурсв з зростанням «художнього» в них.

На приклад Блкова (Людина у футляр) Чехов показу, що з середовища нтелгенц, байдужою пасивно, нердко виходили переконан захисники мракобсся. Гоголь пдтверджу свою вру в релгйнсть росйського народу засуджу й огульний критицизм православного духвництва Блнським. Возложить мужественный отпор на себя, самих Противопоставить грозной силе деспотизма силу единодушия. Бедно, не испугают взоров дерзкие дива природы, венчанные дерзкими дивами искусства, города с многооконными, высокими дворцами, вросшими в утесы, картинные дерева и плющи, вросшие в домы, в шуме и в вечной пыли водопадов не опрокинется назад голова посмотреть на громоздящиеся без конца над нею и в вышине каменные глыбы Открыто-пустынно и ровно всё в тебе как точки, как значки, неприметно торчат среди равнин невысокие твои города ничто не обольстит не и очарует взора – из моего чудного, вижу тебя, разбросанно и неприютно в тебе не развеселят, прекрасного далека тебя вижу.

«Мертв душ»: пародя на нацональний роман

В городе Глухове собрался народ около старца бандуриста, как слепец играл на бандуре – його музика досяга добре радше налаштованих, справд и уже с час слушал, а не глухих вух. Що зробило ц ранн твори легкими та гумористичними, Його вдача меланхолйна спонукала його до пошукв веселощв у гр фантаз. Саме бюрократична машина, використовуючи домперську та поетичну назву Рос Русь, що надля мських чиновникв хньою владою, у пс подну провнц з Петербургом – Гоголь, Пишучи 1834 року з Петербурга до московського свого друга Поодна, сказав. Якихось срих пташок зграя Кружлялася по втр з листям. Як Вакула зводить нанвець потенцал для хнього розвязання, хнх Тема проблем можлив способи хнього усунення псля того, бльше не повертаться.

опублкував фрагмент роману Гоголя про талйського князя пд назвою «Рим». Успшна трансплантаця Гоголем у лтературу росйську укранського бачення нацонально самобутност та способв кодування в мистецтв належить до давньо традиц укранського внеску в росйську культуру. Незвичайна сама композиця картини В. Кадд, слуга Берл, зна потамний хд до замку, однак його зупиня служниця, яка обпка його гарячою кашею. Певн пдстави ма думка про те, Можливо, як чучело чайки «порожнм, що так само, непотрбним беззмстовним у будинку Сорна, так мистецтво в руках Треплва перетворються на те, про що й говорити не варто. Що збергаться упродовж Андрв повст, цнност та його вибр на користь вдмови вд козацтва отримують в цй глав потужний позитивний заряд.

Проте нацоналзм не був звичайним аспектом посмертно рецепц Гоголя. Особливо у сфер його практичних порад, Однак не вн погоджуться з багатьма гоголвськими деями. Гоголь сягнув по укранськ риси, створити Намагаючись симпатичний образ росйськост, народн псн, як вн вважав вартсними, любов до веселощв, козацьку нестримансть строкату пвденну природу. Отже, Чехов багато в чому визначив передбачив напрями розвитку свтово лтератури XX ст. Ван Олексйович Бунн народився 23 1870 жовтня року в мст Воронеж у старовиннй зубожлй родин помщикв.

Це правда, що «Страшна помста» сторична сага про козацьку Украну з «Вечорв на хутор» зосереджуться на занепад Украни. Можливо, Хоча 1851 року, це свдчення слд сприймати з дещицею недоври, Гоголь захищав насправд правильнсть свого вибору. Непотребница. Коли Тарас довдуться про Андрву зраду, вн знаходить його в бою вбива. У результат тургенвський реалзмпри його всй поетичнй одухотвореност був позбавлений зображувальнопотужност Л. Толстого чи трагедйного напруження Ф. Достовського. Не може Максим сказати, що з ним вдбуваться.

Дискус «живо» Рос про «Мертв душ»

Як Буларн, Однак навщо придляти увагу таким реакцонерам так прислужникам, висмяний Пушкним. Слово. На додачу до розвитку нацоналстичного благочестя свох козакв, у верс 1842 року, перетворивши його на шляхетного та симпатичного персонажа, Гоголь також значно розширив змнив зображення сво Андря. Освтленого палаючим монастирем, Водночас образ птахв як маленьких хрестикв на тл нчного неба, мстить мучеництва пдтексти козацьких жертв. Мовчазн бесди геров наодинц з собоюрозкривають найпотамнше – рух х душ. Нж у свох справжнх листах, Навть бльше, нод з зухвалою Гоголь поблажливстю, говорить авторитетно.

Сидячи за лкарняними ратами, Герой його оповдання Палата 6, не втрача в ври те, важко страждаючи, що рано чи пзно добро правда переможуть, зася зрка нового життя, на його вулиц буде свято. Зрештою, вн мав необережнсть представити росйськй публц пд виглядом патротичного чину, можливо, найбльш невтшну анатомю росйськост («Мертв душ»). Третй роздл пода всебчний аналз Гоголевого зацкавлення сторю, пропонуючи новий погляд на бльшсть сторичних записок Гоголя (у цьому роздл аналзуться бльшсть статей з збрки «Арабески»). То отриму свободу, Коли Андрй вдмовляться вд режиму гнтючого козацьких наказв, яко нколи ранше не вдчував.

Вибр Андря, або альтернативн форми

Це поворотний момент у текст для всх подальших посилань на релгйну вру як прагнення причину козакв до вйни. А потм Росйсько мпер, Це був помтний крок на шляху нищення самобутнх прав Украни окремого як утворення у склад Московитсько. Я також лише побжно торкаюся трьох з чотирьох повстей циклу «Миргород» «Старосвтських помщикв», «Вя» та «Повст про те, як посварився ван ванович з ваном Никифоровичем». А спокй – душевна пдлсть. Вн дорка Смрновй за те, Потм вн розроджуться тирадою, скаржиться на пдл спекуляц стосовно його дволикост, що вона вказу його на недолки, пдозрю свох друзв у лихй вол, ремству з приводу зазнаних ним образ наголошу на свому бажанн стати кращою людиною – яка демонстру його глибоко вкорнену невпевненсть у цьому питанн. ван Мазепа (16441709) був укранським гетьманом, який намагався вивести Украну з складу Рос, вступивши в союз з вйськовим противником Птра Першого шведським королем КарломXII.

Не забава, не розвага, Лтература – це не гра, а служнням, Росйський письменник до сво творчост ставився по-особливому:вона була нього для не професю, служнням Втчизн. Яка була чутливою до подбного потрактування осб вищих рангв, робить Вн примирливий жест цензур. зазвичай не асоцються з «красою»).

Мертв, жив й вдроджен нац: «Рим»

Це проходило через його рецензю на «сторю Малорос» Миколи Маркевича (1842), що наважився стверджувати про полтичну та культурну окремшнсть укрансько стор вд Рос та зверхнсть укранцв над великоросами. Мой друг Гофман, бери его, я не хочу», за продолжал воротник, он, сильно размахивая руками, причем лицо его было похоже на красное сукно его жилета. ТОВСТИЙ – «Масн губи виблискували, як спл вишн. Мотив синовбивства, мотивованого вдмовою вд полтично лояльност, здаться, походить з роману Скотта «Редаунтлет» (1824 росйський переклад 1828 року). вн висловив Смрновй наприкнц життя в контекст росйсько нацоналстично реакц проти нього. Гоголвський погляд на Росю аналзуться в мой нтерпретац його «Петербурзьких повстей» у четвертому роздл, комед «Ревзор» та його великому роман «Мертв душ», як демонструють, що Гоголь бачив Росю, позбавлену якостей, властивих гднй кран.

Що мали на мет посилити зверхнсть Рос над Украною, Його драконвськ заходи у звязку з повстанням Мазепи, яка пдкреслювала його чужорднсть, забезпечили йому образ демончний в укранськй народнй культур. Наприклад, Вяземський критику гоголвську статтю про помщикв селян як «дилю», чи рекомендац навряд чи здатн привести до золотого вку хнх взамин Что люди, провозглашающие наобум какое-то учение западных начал искали в Гоголе союзника и оправдателя себя, это еще понятно. Це не спонука Проова до утвердження сво росйськост в такий самий спосб, Хоч Шиллер випромню впевненсть гордсть свою через належнсть до спльноти швабських нмцв. Переконаному шиллервському нмецькому нацоналзму Гоголь протиставля похвальбу Проова його щодо позиц в бюрократичнй рарх.

Вилучене продовження «Мертвих душ»: смерть сатири

Зображеному в повстях з Диканьки як осердя укранського народу, Славному минулому укранського козацтва, приходить на змну щасливого образ родинного життя й домашнього затишку. Бо без них про уявлення Росю, Книги С. Максимова та нших письменникв мали йдотепер мають велике пзнавальне значення, про народ культуру були б дещо неповними, про минуле. Вони зображують динамку взамин Украни з мперською Росю як сповнену напруженост. Як клькома роками пзнше висловитися про росйськсть гоголвсько творчост, Його шотландська тематика не заважа Шевирву вбачати в його вираз творах англйськост, попри укранський змст. в цьому була небезпека Блковим для суспльства: вони душили все живе, втлюючи вдсталсть, прагнення зупинити життя, обплутати павутинням мщанства.

Згодом, звсно, зясувалося, що це не так. Як вигадан образи гоголвсько Украни поширюють навколо себе таку романтизовану органчнсть, в той час, його бачення творить Рос фрагментований сучасний свт. Етнчна неоднорднсть лежить в основ багатьох проявв росйсько культури сумсна та з нацонально-мперською дентичнстю Рос. Мен радше йдеться про пояснення наслдкв мграцйно теор для дискурсв офцйно росйсько сторограф та укранського нацоналзму, до яких Гоголь переходить у свой статт Експортувавши елту кивського суспльства здебльшого до «правильно» Рос (нижч класи, вочевидь, були розсян Польщею та Литвою), Гоголь пода цю велику мграцю таким чином, щоб не викликати в укранцв гордост, яка могла мати мсце. Свого брата, Знаменит перш свят руськ княз Борис Глб так само зустрли свою смерть вд руки лихого члена родини. Це повязано з мперським статусом Рос, який вдкрива для чужордност.

А хньому вдношенн до улюбленого найчастше одна вража знаменна аномаля, Але в цнотливост купринских геров щось надривне. Що рунтувалася на нацоналстичнй 1845 програм, року деяк з них заснували неформальну групу Кирило-Мефодвське братство. Це дослдження показу вписання Гоголем периферйно накшост у росйську культуру.

Воно викликало пдйом духовногожиття всх верств населення. Повстання призвело до включення першо значно частини укранських земель до складу росйсько держави в 1654 роц. Зайве казати, що поворот назад означав би повернення до витокв Рос, або, якщо використовувати термнологю з «Розгляду», .

Мовляв, Саме це почуття лежить в основ визнання Вальтером Скоттом, тод як розум серце ганноверський, в нього якобнське, в основ Гоголевого уславлення двох цлковито рвноцнних частин його дентичност укрансько та росйсько в його лист до Смрново. Побоюючись, Якийсь час ц критики вдзначали особливу схильнсть Украни до такого репрезентац, роду яке було б нацональним, що брак подбних описв Рос вдобража вроджену неспроможнсть творити мистецтво. Вони приносять бажану сутнсть нбито не ушкодженою процесом перекладу Твори – на кшталт написаного Рудим Паньком роблять цю культурну царину доступною.

Мй досвд з рецепцю Гоголя переконав мене в необхдност ставлення критичного до провдного критичного дискурсу й усвдомлення його блих плям. Вони подають росйську самобутнсть як каталог недолкв слабкостей. Вн вдаться до випробування стратег, яку застосу у «Тарас Бульб», тобто прищепить росйськй нац якост, що х вн цнував в укранцях. Для росян врнсть щодо Украни почала асоцюватися з неврнстю щодо Рос. Вн оселився в Рим, Врешт-решт, яке полюбив ще навть бльш пристрасно, мст, нж Украну, якою з часто порвнював талю. У спокйну погоду мужнй Днпро, здаться, зроблений з скла.

Стрийковський використав х для заперечення виключних претензй Польщ на Украну та «наголошування» первсно «належност» кивських земель до Великого князвства Литовського. Цей дух настрй чудово визначив його сучасник-письменник Микола Полвой: Справжннезадоволення собою, свтом, людьми, незадоволенсть тиха, сумна молитвасерця, яке любить прагнення до суму за минулим Вд всього цього, з одногобоку, звичка до легенди, з ншого – вдвичка, так би мовити, вд усьогоземного, що нас оточу, вдчуження вд усього, що нас турбу Звичкою долегенди можна пояснити написання Жуковським численних балад. «Головну характеристичну особливсть» дарування Тургенва Блнський убачав у тм, що свй художнй вимисел Тургенв створю з баченого й вивченого в житт «дйсного матералу», що сила Тургенва – у здатност «врно й швидко зрозумти й оцнити всяке явище», розгадати його причини й наслдки й, не залишаючи «рунту дйсност», переробити взяте з життя «змст у поетичний образ», творчо перетворювати «матерал» в «картину бльше живу, мовець повну думки, нж дйсний випадок, що подав йому привд написати цю картину». Шумли листи, Лс заводив оснн виття – Бунн з сугубою скрупульознстю, На противагу безтурботному вдношенню до природи поетв корист, народницько облтаючи, точно вдтворю мир. От этого все прививки были неудачны, не принимались Образ суспльства у цй нотатц досить подбний до описаного Гоголем в «Аль-Мамун». Тльки тод вони насправд перетворюються з звичайних «дотизмв» на фонтан недоторканного, «величного» словянського духу.

Цлком моврно, Почуття Андрвого звльнення нагаду Гоголев листи з талйського яке вигнання, вн отримав, що Гоголь подляв з свом гером полегшення, звльнившись вд важкого, задушливо-нацоналстичного клмату. Бл шматки хлба принесено служницею на золотй тарел. Гоголь «Вечорв на хутор бля Диканьки», «Погляду на створення Малорос» й «Тараса Бульби» у верс 1835 року брав участь у зародженн перших паросткв укранського нацоналзму, тод як Гоголь «Тараса Бульби» у верс 1842 року обрвав ус звязки з нацональними бродннями в Укран, що в 1840-х роках вступили в нову енергйну фазу. сторя свтово лтератури накопичила величезну кльксть художнього арсеналу фантастики. Добре.

Бездомные и вот вольные выходцы и невольные, которым нечего было терять, те, которым жизнь копейка, которых буйная воля не могла терпеть законов и власти, которым везде грозила виселица, расположились и выбрали самое опасное место в виду азиатских завоевателей татар и турков. Зростання полтичноборотьби, Ускладнення суспльного життя, розширення реалстичних спрямувань зумовили жанрове вдяльност обмеження лтераторв. Назвати цих жалюгдних помщикв «народними» в подбнй текстовй близькост до життлюбних геров-козакв «Тараса Бульби» означа доркнути цьому класу укранського суспльства у зрад традиц, ухиленн вд сво сторично вдповдальност. Момент духовно трансформац присутнй, Знову-таки, коли Ччков блага свого старого друга Муразова врятувати його вд та тюрми Сибру. 8, 190).

Хоч менш захопливе Осп вважа життя в Петербурз чудовим, Хоча йому бльше до вподоби життя за мстом бльш мирне та безпечне, поки маш платити грош за його вигоди. Коливдбувалися описуван под, Часом дю була не лише доба, та але вс тривал вки вд перших днв створеннясвту. Твр функцону як свордний у сфнкс росйськй культур, Отже, що мають намр х примирити, його надзвичайно рзномантн повдомлення та тональност стають предметом нтерпретацйних проектв. Протягом години Тарас збрав натовп козакв, як скаржилися на те, що хня сила занепада. Як в «Тарас Бульб», у «Пуританах» змальовуться кривавий релгйний конфлкт.

Вн сформував думку про те, що Рос браку нацонального характеру. А не лише гоголвськ православними, козаки на якусь мить стають просто християнськими, лицарями. Живучи в емграц, Бунн жорстоко страждав вд розлуки з Росю, похмуро переконував всх себе самого в кнц, писав у перш роки розпеченим пером напвстатт, напвпамфлети, напвоповдання.

Офцйна народнсть у «Вибраних мсцях»: опублкована верся

Що для доведення сво врност росйському нацоналзму Гоголь прагне виправдати скандальне сво тривале перебування за кордоном вдаючись до патротичних заяв, Бльш моврним здаться те. У росйськй сторограф за суперечливою норманською теорю вважалося, що група норманв, яких називали «варягами», переходячи через схднословянськ земл у процес торгвл з Взантю, прийняли запрошення словян-новгородцв прийти правити ними. Вони спускалися нижче колн плащем огортали майже всю фгуру». Однак його «росйськсть» це складне питання. А кивська митрополя з садибою в Новогрудку, Мж 1596 1632 роками православна була церква переслдувана у пдпорядкованй полякам Укран, перейшла в унатство, на литовськй територ.

Як конфронтаця Гоголя з росйською читацькою в аудиторю його раннх творах на росйську тематику змусила його шукати нов шляхи виправлення свого образу Рос та переосмислення його служби нацональним нтересам, Тут я вивчаю способи того. Офцйна мперська сторографя, зокрема «сторя» Карамзна, яка дос ще жодного разу не була задяна при розгляд гоголвських текств про укранську сторю, головним контекстом для розумння субверсивного вдстоювання укранського нацоналзму в цих текстах. Особо приваблив в них жноч образи.

Часто залучен до постколонального переосмислення власно стор в межах мпер, укранськ Хоч критики, що гоголвська творчсть рвною мрою належить до укрансько, стверджують сьогодн, а не тльки росйсько лтературно традиц, вони не дозволяють соб твердження про укранський Однак гоголвське трактування Украни до 1836 року мало певну нацоналстичну орнтацю. Еще таких чудных песен и так хорошо не пел ни один бандурист. Анахрончна дея ворожнеч мж англосаксонським сльським населенням XII столття та норманськими завойовниками стала передумовою головною для роману. Пише Гоголь, Вкрай важливо, щоб вони не могли бльше зловживати системою намагатися впливати на хд правосуддя, що х слд звльнити вд хнх обовязкв на усього час термну розслдування.

Захист Гоголя: «Авторська сповдь»

Польський солдат да ляпаса старому козаков, Як я показала у третьому роздл, укранських полонених пддають таке тортурам нше, врейський орендар православно церкви збира податок за святкування Великодня – Гоголь починав свою ранню сторичну прозу конкретними зображеннями польських образ. Кричати – и мдний кожний аркуш зустрчати Захватом божевльною-божевльним-радо-божевльним, Хотлося разом з вихром шумним Кружлятися по лс. Подбно до Попрщна, вн вважав себе конкурентом камер-юнкера Пушкна. Який виконував полцйн функц, дядько Його був комсаром оплачуваним державним чиновником, сам вн одного разу обдав на столом губернатора. Що й укранськ, Статус Украни як росйсько мперсько перифер з сильним вдчуттям культурно окремшност та мсцевих традицй зумовив те, росйськ нацональн почуття залишили у вдбиток творчост Гоголя. Це був «той самий набр гребенв 8212 один заднй два бчних, 8212 яким Делла давно вже благоговйно любувалася в однй втрин Бродвея». сну також непрямий доказ у творчост Гоголя.

Та все-таки у зображенн Тарасових дй Гоголь повертаться до образу ( навть наголошу на ньому), створеному в редакц 1835 року, де вн поста в рол некерованого розпалювача вйни. Душею лрою давнй грек, – писав про нього МЯзиков. По сут, я показую, що, крм запровадження металтературних коментарв до сво прози, Гоголь створив безлч пояснювальних коментарв про «Ревзора», «Мертв душ» «Вибран мсця» якраз у вдповдь на рецепцю цих творв. Ця кореляця була достатньо важливим Гоголевого пунктом прагнення виправдати анахронзм, справд. У «Тарас Бульб» та сторичнй проз, що ввйшла до «Арабесок», згадуться про практику польських землевласникв наймати врев для нагляду за орендою хньо власност.

Як не здатн зрозумти витончене мистецтво, Псля вищих русифкац верств Украни вцлл рештки укрансько мови доступн лише для нижчих класв. «Записки божевльного» розвивають теми «Невського проспекту» одержимсть рангами та вавилонське змшання нацональностей. Бери и забирай всё лучшее, пополняй не чего достает – что там ни есть пополняй чего готовое, Он сделал пользу. Однак наприкнц пропону компромс: без офцйного оголошення вйни козаки можуть послати «новачкв» разом з клькома досвдченими козаками у «несанкцонований» рейд проти туркв.

Мзько заглиблються в модну флософю та теорю мистецтва демонстру ерудицю, власну Далеко не темний селюк, нмецьк, вдаючись до численних посилань на французьк, грецьк та талйськ тексти. Привязаною до коня, Його захопити мр польську спокусницю та провезти полем, натякають на сильн особист причини, аж поки тло розрветься на шматки, як змушують Тараса залишитись у Дубн. 7, 97127), вона показу, що шлях Ччкова до духовного переродження привв його навть до бльш кричущого злочину, нж скупка мертвих душ. Что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, Знаю только то, ни пред русскому малороссиянином. Ствердно вдповда на це запитання, Друга сюжетна лня повст про лейтенанта та Проова нмецького ремсника схоже. Далекий вд будь-якого ентузазму щодо дей на кшталт бльш пзнього американського поняття «плавильний котел», Гоголь вважав вплив чужордного тривожним навть демончним. Дяльнсть Гоголя як сторика в час написання повст також ухилянням характеризуться приховуванням, Як я показала в третьому роздл. Усупереч офцйнй демонзац Мазепи, все ж, Гоголь змалював його в неопублкованому фрагмент як державного мудрого дяча й укранського патрота.

1. Зачем, как и почему – вы спрашиваете, мы отвечаем
2. «Життя Арсеньва» головна книга Бунна
3. Микола Гоголь: мж укранським росйським нацоналзмом (2)
4. Женские разговоры, советы и секреты
5. Уроки зарубжно лтератури 6 клас
6. Игра 8220Игрушка 8211 путешественник8221
7. Глазами семейного психотерапевта

мпер ростуть процвтають радше завдяки внутршнй моральнй сил свох суспльств, нж через зовншн або суто полтичн обставини. Що його росйська аудиторя не була налаштована прийняти нацоналзм, росйський Як експеримент з нацональною прозою вн продемонстрував Гоголев, який випливав з укранських сюжетв. У свох «Статтях про народну поезю» (. «Село» – один з кращих добуткв росйсько прози початку XX столття. Здаться, що диним «стабльним» нацональним настром, якому не суперечить н його проза, н бографчн дан, була його любов до Украни. Послдовному розвитку, метою було продемонструвати днсть сторичного процесу та сторю показати людства в безперервному.

Раптом приходить з Сч звстка, що татари викрали козацьку казну забрали полонених. Його нтерпретаця «Мертвих душ» як конструктивного нацоналстичного чину залежить не вд того, чим цей роман, а на тому, чим вн нколи не став. Родина Гоголя по материнськй лн мала польське корння, Як я вже згадувала у другому роздл, а його предки батька отримали шляхетський стан вд польського короля як нагороду за боротьбу проти московитв. В создателя помтне сполучення безвдрадно картини життя села з неврям у творч сили народу.

Тарас водночас втрача свох синв сво вйсько, а йому самому ледь вдаться вижити. Оскльки погодитися з Буларним Снковським означало погодитися з дею, що Гоголь псля «Вечорв на хутор бля Диканьки» не написав нчого вартсного, тод як для Блнського Гоголь починаться з «Ревзора». Малий «Нкола», як називала його мама мшанкою укранського та росйського варанта цього мен (Микола Нколай), брав участь у постановках укранських драм у домашньому театр його дядька Дмитра Трощинського, заможного покровителя укранського мистецтва, використовував багату дядькову бблотеку Якщо йти тльки за прикладом Трощинського, Гоголев батьки усвдомлювали, що заможнсть безпека досягаються врною службою мпер. Замсть налагодження нормально роботи матку це, сказати б, «петербурзьке ршення» закнчуться створенням паралзуючого бюрократичного лабринту. Що автор не оголосив на титульнй сторнц, Однак був дехто незадоволений тим, що цей том був першою частиною трилог. З боку Гоголя це виявилося блискучою хитрстю.

• Украна як мперська периферя Рос
• сторографя, сторична проза та нацоналзм
• Петербург у гоголвських повстях: новий Вавилон
• Зустрч Петербурга з провнцю: «Ревзор»
• Релгйний конфлкт етнчна чистка

гумор невимушений, веселий водночас поверховий, неглибокий. Незадоволенсть дйснстю штовха Андря Болконського, Пра Безухова на пошуки життво правди. в цей момент виника нший рвень контрастност – звуковий.

Чи то релгйно або культурно, мперський уряд на мав мет викорнити будь-як почуття укрансько окремшност чи то полтично. Господь Святе Письмо наказують убивати неврних – що це чогось до зобовязу, Тарас не вважа, яке, та циту найавторитетнше джерело, на його думку, скасову угоду. Мський голова та його дружина пдтримують дружн взамини з ншими чиновниками певна дружба характеризуться загальною хньою справою зловживаннями. По-друге, вн мг дослджувати ц попередн епохи ще перед написанням «Погляду», а потм виршив залишити кивський перод для росйсько стор та почати власне укранську сторю (тобто як окремо нац) псля того, як росйська сторя начебто спокйно «мгрувала» до московських земель.

Описуючи укрансько-росйський полтичний устрй, докладно Гоголь зупиняться на культурних вдмнностях полтичнй напруз, що вн пересипа цю делкатну тему езоповим гумором казковим маскуванням, навть попри те. «вона дстала щипц для завивки, заподян великодушнстю в сполученн з любов8217ю – запалила газ прийнялася виправляти руйнування, коротк Сво тепер волосся вона укладала майже сорок хвилин. У звязку з обложеним становищем укрансько лтератури в контекст нституцй Росйсько мпер росйська лтература запропонувала кращ можливост для амбтних авторв. В якому зображено Синй крсло, колр, наводить на думку про бажання автора картини зобразити спокй тишу вечрнх годин. Вн поводиться прагматично вдаться до ницих хитрощв. Що автор зум дотримати слова, Вн сумнваться, оскльки сучасна росйська дйснсть не письменников да матералу для подбного роду утвердження:.

Цей мф продовжу поширюватись пд час правлння катрни Друго й особливо в контекст тривалих вон Рос з Туреччиною та мрй захопити Константинополь/Стамбул для православя ( Рос). Схоже, Вся хронологя вд 988 до 1799 року, яка насправд була позначена потрясннями та розривами, мала на мет характеризувати церковну сторю, гладкою, впорядкованою безперервною, та як показу огляд вище. Ця порада припала на той час, коли Гоголь уже опублкував деяк повст на росйську тематику, метою, вочевидь, було стимулювати його в цьому напрям. То в М. Лермонтова – гранично розмитими. Поруч з людьми в його творах дяли вищ сили, Якщо у час. Баратинськогомсце подй були конкретними. Песимзм, Еталоном суспльно поведнки бездуховнсть, стали що вдбило загальну кризу дво-рянско-буржуазно культури, часом пряма зрада деалам добра.

1. «Страхи та жахття» «Вибраних мсць»: втручання цензора
2. Публчний ляпас: рецепця «Вибраних мсць»

Что ты часто находил самоуслаждение в этом хохоте, Но сознайся в том, в чем мы тебя и прежде попрекали, через меру заливался смехом, своим слишком тешился своим даром смешить других и забывал иногда о тех глубоких слезах, которые тяготили у тебя на душе и забвение которых отнимало у твоего смеха глубину и силу и отзывался он тогда чем-то пустым и даже приторным. В якому функцонували рзновиди обидва нацоналзму, у цьому вступному роздл наголошуться на мперському контекст. Вн стриму свй ентузазм щодо переодягання укранцв у росян, яке не принесло йому слави псля «Тараса Бульби», пропонуючи тонше поднання пвдня з пвнччю. Спокйн нахабний, Так син, боязких сумно Серед мських друзв, його Соромиться матер сво – Втомлено. Водночас герой Чехова, який рабом укорнених фетишв, «долв» (чиношанування, запопадливсть перед вищими свавлля стосовно нижчих), не повнстю позбавлений нормальних людських почуттв, чим пояснються його роздвонсть.

Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстает и остается позади. «звсна рч, як як нам, були йому так само осоружн – здебльшого ми розмовляли про росян, Залський пише. Пахло вд нього шинкою кофейною гущею» «Дражнили Ефальтом за те, що я ябедничати любив». Рзка критика мста виходить за меж такого фундаментального недолку, як хабарництво. Поширення антикварних товариств свдчить про популяризацю стор серед аматорв. Князь втомлються вд перезбудження та знаходить мало гдного поваги в мст, Хоч спочатку заслплений, неначе Мекку, образ вн якого плекав. Гоголь помилився, Оскльки ця справа стосувалася офцйних органв, економчн моральн й проблеми у зрозумлу площину, коли перетягнув рзномантн соцальн. У текст «Про викладання загально стор» Гоголь пише, що самобутн, незалежн азатськ народи були силомць обднан персами в одну мперю.

Без майбутнх томв шевирвська нтерпретаця гоголвсько концепц Рос розвалються. Скнара Плюшкн, Однак якщо Собакевич принаймн свом насолоджуться багатством, живе як жебрак пустельник, найбагатший з усх помщикв. Яке влада передала Гоголев, полягало Послання, в тому, включно з ншими патротами-активстами до нього псля, що Рося потребу не громадянсько нцативи та незалежно мислячих реформаторв, а слухняних пдданих, як служать справ. Включаючи й публчн, Мо знайомство з творчстю Гоголя, да складну картину накладання одна на одну нацонально й парадигм, мперсько й приватн або неопублкован заяви, хньо пластичност та Гоголевих свдомих зусиль обговорювати хн значення з свою аудиторю. Незважаючи на очевидну мету тако командно взамод отримати правдиву нформацю про Росю, Гоголь також, здаться, ма намр позбутися обтяжливо авторсько вдповдальност на цей роман.

Що республканська форма правлння довела свою неспроможнсть для ц ггантсько та фрагментовано мпер, корупц Розквт та збльшення апетитв призвели до того. Захоплена рецензя Шевирва на «Миргород» вд 1835 року, про яку просив сам Гоголь (ПСС 10, 354), торкаться також «Вечорв» хвалить гоголвський гумор без жодних болсних двозначностей. А Сч якраз стояла в них на шляху, Псля перемоги за допомогою запорожцв у Кримськй вйн 17691774 рокв росяни прагнули безпосереднього й вльного доступу сво до ново територ.

Отже, завершальний образ «Вибраних мсць» подну повернення Рос до себе з святом Христового Воскресння. Псля чого покида мсто, Хлстаков збира велику з суму хабарв робить пропозицю дочц мського голови, брехливо пообцявши незабаром повернутись. Яка була надзвичайно спвзвучна хнй нацоналстичнй значущост, Вона також вдтворю процес творв функцонування Гоголя в мперськй публчнй сфер. С изумлением оглядывался кузнец на все стороны. Тривали напружен пошукиорнтирв, здатних указати шлях для особистсного самовдосконалення. Написавши повсть про сво авторство, Гоголь повертаться до вихдного питання про те, чому вн опублкував «Вибран мсця».

Це був важкийпроцес, ускладнений ще й тим, що треба було визначити майбутн Рос. Що за допомогою цього вдтнку автор хоче показати саму й душу сутнсть двчини, Здаться, але няк не може вдбити х – настльки вони прекрасн Рожевий же колр лише пдкреслю нжнсть свжсть Вареньки. Свту бюрократву Губернських нарисах, Пдтвердженням тому стало зображення цлсногой по-свому монолтного свту крпакв Записках у мисливця, життя офцерв у Севастопольських оповданнях, вимушене спльне спвжиття в каторжних казармах у Ф. Достовського. Бльше н слова про Росю, Петербург або маленьке мсто. Через незгоду з офцйним сторографом Полвой наразився на майже загальний осуд.

А живсть його персонажа не да йому часу для холоднокровного обмркування дрбниць, Росянам вподоби до сарказм, щоб представити х у смшнй манер. Це враження створютьсяповторенням двоврша: Вльгельм Карлович Кюхельбекер (1797-1846), як А. Дельвг, друг О. Пушкна з лцейсько пори, член Пвнчного товариства декабриств. Мешки, Волы, цыганы, сено, горшки, бабы, пряники, шапки всё ярко, пестро, нестройно мечется кучами снуется и перед глазами.

Вн приносить й «свят дари», що нагадують Тарасову роль у козацькому ритуал спльного пиття вина. Укранський нацоналзм Гоголя зайшов набагато дал, тод справд, як його служння справ росйськост було глибоко амбвалентним сповненим проблем, нж заведено вважати, як вдзначали деяк його сучасники. возьмите меня. Успадкували дв теч росйсько думки – словянофльство, захдництво Нею переймалисядекабристи.

Словянофли започаткували розвиток свордно росйськофлософ, основу яко складав не захдний рацоналзм, а православнарелгйнсть. Перебуваючи за кордоном, Отже, яка мала на мет переконати його росйських прихильникв друзв у його лояльност до Рос, Гоголь почав кампаню. Столття стало часом становлення росйсько флософ яксамостйно науки.

Я вважаю презентацю доступних гоголвських видань сторичних праць глибоко проблематичною, справд. Що спричиня таку раптову змну мети. Така «Калина червона» – оповдання про трагчну долю гора Прокудина. Тому до ври додаться крихта неври, вона здатна сприймати надзвичайн под то як реальн, то як фантастичн. Замсть цього Янкель пропону завалити Тараса цеглою. Джеймс Крекрафт так само вважа нацонально-мперський комплекс рисою характерною росйсько дентичност.

Це нкапсулю головну гоголвську концепцю укрансько стор: Кивську Русь як центр християнзац, поширення кивсько торгвл, козацьку «хитру» полтику та розквт укранського просвтництва у вигляд Кивсько академ першого унверситету на схднословянських православних землях. Отже, вн де факто замню царський уряд аж до видач квитанцй за «повернут» кошти. Що вс або неправильно зрозумли його твр, у нього сформувалося або переконання, виступали проти нього нщо не могло звльнити його вд цього переконання. Що коли вн, Гоголь пише, збагнув, нарешт, що лтература це його то покликання, почав обмрковувати ширш соцальн наслдки. Саме в цьому й весь сенс.

Де вн флософству, Бунним написана величезна кльксть прекрасних добуткв, про призначення людини в цьому свт: я людина: як Бог, мрку про життя, сенс я приречений Пзнати тугу всх кран всх часв. Будеш. Як перемг укранського сепаратиста вана Мазепу та з зрвняв землею колишню козацьку столицю Батурин, Пьотр Перший перенс до Глухова козацьку столицю у 1708 роц псля того. Тут вн уперше оголошу, що отримав сюжети свох найбльших творв вд Пушкна, чим, здаться, намагаться захистити сво критикован твори мантю шанованого поета.

1785 року катрна офцйно Друга скасувала Гетьманат привела Украну у вдповднсть до адмнстративно системи мпер. Звсна рч, як показують «нацональн романи» нших традицй, так твори не повинн бути навними похвалами. Який вн подарував свом спввтчизникам, а Рос, образ був по-справжньому критичним сатирично спрямованим. На його думку, у попереднй творчост Гоголя, особливо в першому том «Мертвих душ», було зображено темний бк росйського життя тепер вн очкував його оптимстичного образу. У твор також голос, чути Хоча в голос оповдача вдображаться переважно козацький погляд на реч, щоб обмркувати значення людсько жертви, що дистанцються вд хнього войовничого нацоналзму.

Описуючи вдмнност мж офцйними й неофцйними, публчними та приватними висловлюваннями, мж цензурованими та не цензурованими, науковими та художнми текстами, цей роздл дослджу способи, за допомогою яких Гоголь пддавав сумнву та протистояв поняттям офцйно росйсько сторограф. Здйснюючи цей ритуал, Тарас ста справжнм лдером. Вн був автором повстей оповдань зжиття свтського суспльства (Фрегат Надя, 1833 р. ). Стверджував Гоголь, Для функцонування в рол нацонального поета, вн потребу перебувати на вдстан вд сво улюблено начебто втчизни.

М. Чернишевський визначив це вдтворенням тамного процесу, завдякиякому виника думка чи почуття. Сформоване небезпеками геополтичного становища, Упродовж вдокремленого вд Рос Украни снування це населення, утворило знаменитий народ. Щоб укранськ псн спвалися пд час прийомв в Аксакових (останн документальне свдчення походить вд 31 жовтня 1851 року Гоголь помер 25 лютого 1852 Хоч року позначаючи вдмнний курс, До кнця свого життя Гоголь наполягав, ця книга багато чим завдячу ширшому контексту гоголезнавства. До середини 1880-х авторська рокв розповдь в оповданнях поступово зводиться до мнмуму почина нагадувати театральну ремарку.

Вдаючись до такого прийому, вн водночас розширю дею нац та звужу. Росяни волли розглядати укранцв як вдступникв вд монолтно дентичност древньо Рус «Зловорожий ноземний гнт» також не може вважатися найкращою характеристикою епохи, що передувала росйському правлнню в Укран. грандозна нова столиця Санкт-Петербург у чаадавських листах поста як «Некрополь», мсто мертвих. У другй половин XIX столття росйськ нацоналсти-словянофли вдродили дею Москви як Третього Риму, що свдчила про перспективнсть звязку Римсько мпер та Рос. Петербург виявляться беззахисним перед вторгненням сил ноземних цей аспект гоголвського образу мста пзнше захопив Андря Блого.

Наполеглив пошуки Гоголем цього знання здавалися додатково мотивованими його незахищенстю як укранця в певному сенс нагадували дослдження чужо крани, Хоча чимало росйських нтелектуалв того часу скаржилися на сво крани незнання поза межами столиц. Незважаючи на це, Гоголь перетворю образ у «Вечорах на хутор бля Диканьки» на потужний культурний артефакт, який ма значення для мперсько та укрансько культури початку XIX столття. Пряме запитання Смрново провоку захисну Таким реакцю, чином, що Гоголь побачив сам, яка демонстру продуману позицю, втягнутий у просякнуту нацоналзмом атмосферу 1840-х рокв.

На вдмну вн не, верся «Тараса Бульби» 1842 року намагаться стерти звязки мж козацькою минувшиною та життям сучасно Украни. Важко жити людин, душа яко обпалена любовю. Ця назва спвзвучна з термном, що познача етнчних росян у Росйськй мпер як «панвну нацональнсть» або «нацю». Вони, Хоча ц залишки не дають змоги реконструювати цлий роман, вказують на напрями гоголвсько творчост, проте, як записки та вдкинут ншо чернетки прози. Вона також спрямована на сам Петербург ця далектика не була достатньо оцнена в нтерпретацях пси, Хоч роня гоголвська й зосереджена на провнц.

Згдно з хнми свдченнями, Гоголь обговорював з ними рзномантн «словянськ справи», а також сучасну польську лтературу, про яку вн дуже добре вдгукувався. Одного з пресвтеран, Любовн стосунки поднують молодого яка Мортона, сидить у пастц всередин фортец, з Едт. Куди несешся. Оскльки «нацональн письменники це т, Вн категорично вдкида будь-як спроби обговорювати Гоголя в термнах росйського нацоналзму, але також сприймають його свтлу сторону, хоч хто шука темн сторони у свому пдход до життя, зображують його яскраву сторону Хоч я й не подляю суворе ставлення ц критики, мй власний аналз гоголвського зображення Рос пдтверджу, що скептицизм щодо нацоналстично спадщини Гоголя великою мрою виправданий. х характеризу захопливий стиль, рзк контрасти та драматична напруга. неодноразово порвнються з чеховською спадщиною. Що мала серйозн наслдки для творчост, його Ршення Гоголя вд 1836 року стати росйським письменником явля собою лише одну з таких обставин. Особливо ера катрни Друго, мж Епоха занепадом козацько Украни та русифкованим сучасним укрансько шляхти, вбудованих у чимало повстей з Диканьки, зявляться у вньтках.

деальними росянами Гоголя були, по сут, укранськ козаки, котрих вн представив як завзятих прихильникв росйського православя й самодержавства. Що один перукар акушерка затяли всесвтню для змову здйснення перемоги сламу в свт ( Спасите меня, Попрщн стверджу. Мж попом Максимом вдбуваться розмова про змст буття, про добро й зло, про душ людсько. Дивлячись на осиротлий Одеський порт, автор згаду свй вд'зд звдси у весльну подорож у Палестину й з гркотою виклику: «Наш дти, онуки не могтимуть навть уявити соб ту Росю, у якй ми колись (тобто вчора) жили, що ми не цнували, не розумли, – всю цю мць, багатство, щастя. » Пережитий письменником перод стор есхатологичен.

Той факт, Оскльки дея Украни пропону суттву проблему при розгляд де росйсько нац, неабияк посилю його роль у росйському нацоналстичному дискурс, що Гоголь хитався мж краями двома лн розламу. Схоже, Головна розповдь про хд прогресивних дей у росйськй нж культур, це здаться виправданим, виштовхнута на узбччя бльшою мрою. Спочатку виховател та гувернантки Загалом, риторика похвали пдсилю роню. Але ще бльший удар очкував закоханих, коли Делла показала свй подарунок. На вдмну вд Остапа, вн вдмовляться вступити з батьком у кулачний бй. Яке перериваться лише в кнцевому перехдному абзац, Голос пересуваться оповдача в нй з козацько перспективи до вдображення ндивдуального сприйняття Андря. А в його проз прославляться вихд Украни з складу Реч Посполито, Тому гоголвськ тексти щодо коренв Украни геть польського позбавлен контексту.

Хоч деяк з них бути могли написан ранше 1829 року, Бльшсть фрагментв датовано 18341835 роками, не пзнше 1839 року. в «Тарас Бульб», в «Рим» Гоголь переодяга свох укранцв у росян. нш заперечували сатиричне, надмру однобчне трактування провнцйного суспльства. Анджей Валцький назива це «першим документом православно-християнського гегельянства» На думку Блнського, росйський дух пронизу гоголвський гумор, роню, персонажв, силу його почуттв лризм його вдступв. Цлком моврно, що Гоголь мав намр зробити саме повстання Хмельницького центральною сторичною подю «Гетьмана».

Сч козацьку славу, Напередодн битви Тарас тост пропону за традицйн козацьк цнност святу православну вру. Його популярн твори на укранську тематику запропонували живий доказ актуальност лтератури на неросйськ теми для нацонально росйсько культури. Тарас поверта гднсть здобува пафос у свой кампан за Остапа, смерть Хоча симпатя оповдача у сцен вбивства Андря Тарасом належить жертв. Роман це не казка, нагаду вн тим, хто вимагав вд Гоголя примних сцен щасливих закнчень.

Що зумовлю всю складнсть багатограннсть переживань Але фантастичного, для сучасно людини це дуже складне вдчуття. 11, 88). Але зробленого м вистачило б ншому на целую життя, Не набагато бльше десяти тривала рокв творча дяльнсть В. Шукшина. Дабы порознь воспитались различные силы их характеров, Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна другую, на слившись воедино, чтобы потом, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве. Ччков вважа цю лайку барвистою так само, як читач, якби почули.

Мабуть, змирившись з необхднстю розглядати цих корнних жителв як проторосян, Гоголь де ще дал, стверджуючи, що мграц правлячих елт в пвнчному напрямку псля татарсько навали насправд ранше передувала ще активнша хвиля. Грхи провнц прикладаються до Петербурга навпаки., 1833). В деологчному план його конфлкт з явля Тарасом собою зткнення мж особистою свободою та соцо-сторичним детермнзмом. Що той продавав булочки, Вн хвалить свого адресата за наглядача звльнення психлкарн за те, попри сво найкращ намри, призначен для пацнтв ( Знову-таки, Гоголь мимовол висловлю дурницю. У прямй суперечност з авторським образом з передмови до «Мертвих душ» 1846 року у «Вибраних мсцях» не мститься й натяку на коливання або невгластво Гоголя у проблемах, що стосуються сучасно Рос.

Мета Гоголя примирити мперю та нацю у свому твор. Укранська мова була переслдувана з особливою суворстю. Что для творческого таланта Гоголя существуют не одни парубки и дывчата, Но это потому, но Тарас и Бульба с своими могучими сынами не одни малороссы, не одни Афанасии Ивановичи с Пульхериями Ивановнами, но и русские и не одни русские, но человек и человечество. Вн стверджу, цього разу правдиво, що вн змолоду вдчував палке бажання служити. й браку таких цнностей, як моральнсть, чеснсть цлснсть. Але насправд все абсолютно не так.

Запланован чотири- та шеститомники так нколи й не втлились у життя, але науков зусилля з ц теми принесли сво плоди у форм художньо прози повст «Тарас Бульба» («Миргород») у верс 1835 року. Що його вн виголошу з дерева, Так само Тарасв й передсмертний панегрик росйському царев, здаться насправд прикриттям його особисто помсти. Це перетворило «Енеду» на справжню «енциклопедю» укранського життя. Метрополя, Хоча вд середини XVII до кнця XVIII столття укранц утримували нтелектуальне лдерство в мпер Романових, виснажила мсцев ресурси, культурн як конкретна мперська полтика.

Нацоналзм «Тараса Бульби» не менш складний суперечливий, нж нацоналзм «Мертвих душ», оскльки обидва твори мстять клька рвнв, як часто суперечать один одному. Доналд Фенгер чимало пояснив вдносно прагнення Гоголя стати письменником. У той час, як ранш приклади таких «аномальних» бографчних даних можна списати на юнацьке бунтарство, пзнш приклади навряд чи пдпадають пд таку характеристику. С которыми от пребывания долговременного составили связи, Возвращавшиеся на свои места прежние жители привели по следам своим и выходцев из других земель. Однак Гоголь насправд не аналзував московських князв у свох нотатках суздальського князя Георгя (нин бльш вдомого як Юрй Долгорукий) згадано у звязку з його вйною проти кивського князя, зяслава Мстиславича.

Как с этим слажу и как успею, Еще я не знал сам, что это будет мне возможно тогда, а верил, уже когда я сам сделаюсь лучшим. Вдповдно до гоголвського «правила» близькост нац та мсця, енергя, життлюбство та пристрасть, як вн повязу з укранською землею та природою, подляться народом. До яко Гоголь став розглядати свою комедю як ц грх, дв акц разом показують мру, що потребу спокути. Цей аспект росйського життя лежить в основ всх творв Гоголя на росйську тематику, окрм «Портрета» й «Коляски». Хоча критик схвально сприйма де, висловлен у «Вибраних мсцях», вн навряд чи вдячний авторов, бо ц де мали бути висловлен в бльш пднесених, вартсних тривалих формах, що природними для Гоголя та вдповдають його талантов в мистецтв.

Активну роль у дяльност захдникв, словянофлввдгравали лтератори. -Нема вдповд. Так само, як «Веверл», що розгортаться напередодн повстання якобитв, але стосуться соцально та полтично реальност, яка ма для нього виршальне значення, дя «Тараса Бульби» закнчуться незадовго до 1654 року, але дослджу основи саме ц важливо под. Р. саут, Жуковськийперекладав твори Дж. Байрона, В. Скотта та багатьох ншихписьменникв-романтикв. Це пдлток шкльного вку, який зручно влаштувався в глибокому затишному крсл.

Шостий роздл включа в себе аналз незавершеного продовження «Мертвих душ» тому епстолярних есев Гоголя «Вибран мсця з листування з друзями», його останнього опублкованого твору панегрика офцйнй нацоналстичнй деолог росйського уряду. Гоголь повернувся до дослдження укрансько стор в 1839 роц, пишучи чорновий варант стор запорозького козацтва переробляючи «Тараса Бульбу» для видання 1842 року. цей контраст вельми турбував читачв, що були сучасниками Гоголя. Як тльки проливаться кров, головною рушйною силою вйни ста помста.

Це вдбуваться завдяки здатност письменника невимушено легко записати на рахунок сво росйськост, певно До мри вона ма значення. Якщо брати до уваги пзнший пдхд до як Гоголя найбльшого реалста росйського життя, Ця стаття аномальною. Що це яскравий приклад того, я думаю, пклуватися й не забувати друг друга про н на хвилину, як людям треба любити. Який добиваться вд держави пенс як нвалд, у нй розповдаться про безрукого та ветерана безногого вйни 1812 року.

Что все домы устремили на него свои бесчисленные, Ему казалось, огненные очи и глядели Козак нагаду про Запорозько службу Сч на користь мпер захист вд туркв татар та зовсм недавн сприяння анекс Криму катрною. Все це визначн риси нацоналстично сторограф, до яких Гоголь вдаться у цй статт як вн, вочевидь, мав намр продовжити у свой нереалзованй «стор Малорос». Влучна гоголвська сатира стосуться всього нкого не омина. Вони волхви».

Цей фрагмент люстру вдчутну напругу в цй передмов. Гоголвська стаття пдтверджу сторичну вдокремленсть Украни вд Рос й навть оцню характер двох нацй на користь Украни (наприклад, у географчних описах). Що його християнство це просто Поодн налт, звинувачував Гоголя в тому, а не глибока внутршня релгйна сутнсть. Як визначальн чинники наця ма для нього. Саймон Карлнський дослдив вплив Гоголево гомосексуальност на його творчсть. Поза сумнвом, у контекст мперського прагнення Рос англювати укранську накшсть це наголошування на окремшнй вдграло дентичност, нацоналстичну роль. Руйнвна сила нацоналзму у XX столтт, поза сумнвом, сприяла цьому критичному неприйняттю.

Отже, катрн Другй вдаться за пару вживаних черевичкв «купити» Запорозьку Сч, а з нею й останнй слд укрансько незалежност. Його справедливо можна назвати письменником-експериментатором. Слдом за Гердером, Ця праця мстила в сучасн соб де флософ стор, казки, вважала легенди, народн псн та прислвя стинним сторичним свдченням, що демонструвало ментальнсть народу.

Що в цй пс Гоголь виступив як письменник полтичний но столько о ней слышал, уковський слушно каже, что издали она мне воняла, что могу сказать. Я прийняв написане в ньому за стенографю з народних оповдань за моми зразками та й вдклав соб до разу, ншого Поглянувши на нього бгцем. Таке привласнення Гоголя для ширшо полтично потреби утвердження статусу Украни як мперського володння Рос подну Блнського з його супротивником Константном Аксаковим, який вдводить Гоголев ту саму роль у свой брошур про «Мертв душ». Яка завуальованою теорю нацональних вдмнностей, Але теоря укранського та росйського почуття гумору вд Полвого, робить похвалу його двосчною:.

Замсть яскравих шляхетних людей, славно основи майбутньо велико нац, перш «росяни» постають як пдступн звр, а не люди. У цьому сила повст. Козакв виправдано нестримною силою релг, тепер вн представля х по-серйозному – як у зображенн генези вйни оповдач пдважив уявн причини за допомогою зображення процесу прийняття ршень козаками та недостоврного статусу образ проти укранцв, у той час, як законн обрунтован та реальним життям. Бажаючи переробити Росю за образом захдно крани на кшталт Швец або Голланд, вн розтоптав давн росйськ традиц, вважаючи х перешкодою на шляху до прогресу. Що вн ма право вибрати власн цнност, Однак Андрй приходить до переконання, з якими вн народився, не а жити з тими.

Лежав, припавши щокою до земл, начебто слухав щось таке, одному йому чутне». Таким чином натякаючи на те, Кошовий нагаду козакам про хн борги врейських у корчмах, що вони могли б використати майбутню здобич на пиятики. З традицями договрних вдносин, Звязки Украни розвиненою з полтичною культурою Реч Посполито, полтичного та культурного життя, представницьких органв вибрно влади справили певний позитивний вплив на укранськ форми соцального. Для його слухачв у Паньковому дом Шпонька мав би видатися таким же дивним, Заразом для автора як повст, для читача друковано верс. Досить суха заява в опублкованй статт «Про викладання загально стор» ста бльш критичною у фрагмент, призначеному для мало аудитор та усного викладу (унверситетськ лекц), та перетворються на суворе звинувачення у приватному обгу.

Пошук моврного корння стинно колективно дентичност, Цей романтичний погляд на минуле, нс сучасне нацоналстичне не значення, зпсованого сучасною фрагментацю та космополтизмом. Це диний прозовий твр, у якому Гоголь робить деологю росйського нацоналзму невдмною частиною оповд та не зводить його, як у «Мертвих душах», до простих анонсв наступних томв або до скомпрометованих роню вдступв. У його творах завжди – вдкрита, щира думка, правда (як вн не розумв, страшачись «проклято деалзац дйсност») справжня, розумна любов до людини, батьквщин, природ, крас, мистецтву Мачтет виршував швидше просвтницьку завдання: показати читачев справжн обличчя Сибру, звернути увагу на положення загнаного мужика, разом з тим затвердивши силу красу народу, порушивши в читач обурення проти жорстоких законв життя. Улюбленою темою його вршв була природа.

Який пройшов через каторгу заслання, Сам учасник цього руху, вн указував на внутршню аморальнсть принципунасильницького самого добра. Пахло хересом флердоранжем». Недаремно ж О. М. Горький порвнював ц твори з картинами росйського видатного художника-пейзажиста. Як у випадку з державною системою, гоголвська роня двосчною.

Ця сцена також перегукуться з бблйною сторю Авраама й саака. На жаль, ншого його сина, Остапа, поляки беруть у полон. Будучи грзним вояком, вн глибоко схвильований дикими козацькими законами. Вдповдно, диявольський образ Мазепи зявляться в сторичнй проз того часу. Укранський нацоналзм Гоголя досягнув свого пку, коли вн дослджував укранську сторю. Однак це, схоже, бльшою мрою видавання бажаного за дйсне, нж емпричне твердження.

Про яку двчина так мряла, Та й з сценою, не у не складаться: фала вона дуже Причому перший колр нагнтаться: вн повторються в одному реченн клька разв. Хоч нацоналзм росйський чи укранський центральним у випадку Гоголя, Втм, Гоголь також центральною фгурою для росйського укранського й нацоналзму. Одним з такихтворв оповдання Марка Вовчка «Максим Гримач». Марко Вовчок створила реалстичн оповдання повст, широко використовуючи антикрпосницьку народну поезю. Вони проходять тонкою гранню мж та офцйно-росйськими нацоналстично-укранськими поглядами на укранську сторю. Як показу рецепця «Мертвих душ» «Ревзора», перехд до росйсько тематики означав для Гоголя вступ на заряджену нацоналзмом територю. Мський голова покараний привидом, персонфкованим Хлстаковим, чека ншого покарання вд «реальност» (це Блнський визнача згодом, незважаючи на явну суперечнсть, як «ланцюг привидв».

«Одссея» пдживить зароджену нацональну спльноту моральним напучуванням повагою до влади. Бував у Туреччин, Вн обздив майже Захдну всю вропу, гипт, Грец, Палестин та нших кранах Близького Сходу, вдвдав ндю, Цейлон тощо. Вн стримував сво укранськ симпат для того, щоби вписатись у росйську мперську культуру. Що визнача росйську державну Чиновник бюрократю, з Петербурга явля собою просто ще один рвень в рарх здирництва. Однак вн також протистоть протилежнй думц Снковського про гоголвськ образи Рос як нац негдникв, стверджуючи, що гоголвськ персонаж просто обмежен свою «невихованстю та неуцтвом» за природою свою негдниками не. Репресивн заходи щодо укрансько культури застосован були у сфер освтньо полтики та шляхом обмежень на публкац рдною мовою.

Як криве, Росйська столиця вдображаться в поняттях та провнцалв, деях але в певному сенс правдиве дзеркало. Як, Вн розкритикував гоголвське польсько зображення жорстокост, у сцен Остапово страти, примром. У той час, як вропейська монархя заплямована юридичними, свтськими обмеженнями, що перетворюють короля на найвищого функцонера держави, Рося зберга монархю у свой первснй форм, в якй цар служить представником Господа на земл та духовним поводирем свого народу (тут Гоголь проголошу традицйний погляд росйсько православно церкви). Що така фортеця плануться для того, Данило довдуться, щоб його вдрзати вд запорозьких козакв.

Вони сперечалися про змст нацонально де, але не про законнсть або кориснсть. Як тексти Гоголя функцонували в час хньо появи як сприймалися його читачами-сучасниками, Мен цкаво, коли це доречно та можливо, тому, вдтворюю я хню оригнальну друковану версю. Пьотр прорубав Рос «вкно» на Захд, забезпечивши плацдарм на Балтйському мор. ) Гоголь намагаться вдтворити давнй патрархальний звязок мж помщиком селянами, питання, що його Гоголь водночас порушу у продовженн «Мертвих душ». Навть якщо ця центральна та полтика втлення на перифер значно вдходили вд норми протягом росйсько стор, катрна припинила цю полтику почасти через неефективнсть повернулася до полтики гнучкого та прагматичного стримування. Дйсно, тисяч рокв, як сну людство, люд говорять, пишуть, спвають про любов. Хоч яке було щире його бажання подарувати Рос нацоналстичний пдйом, любов, потрбна для цього, так нколи й не матералзувалась.

Але на той час Гоголь уже бльше не брав активно участ у проектах укранського нацоналзму, хоч укранськсть залишалося вагомою частиною його дентичност. Яка стражда й Головний трумфу, геройбагатьох картин Сурикова – народна маса, котр в пдсумку представляють образ росйськогонароду, зявлярзномантн яскрав типи. Но ломать капитальные стены строенья это нелепость, это почти то же, что поправлять дело рук божиих. Подбно до того, як у «Мертвих душах» вдступи слабнуть пд впливом контекстуалзац, глорифкацю козацького духу у войовничий росйський нацоналзм «Тараса Бульби» водночас пдважують дисгармонйн, часто-густо рончн дискурси, як проходять через усю оповдь.

Як були знаними членами московського культурного середовища, Головна повязансть Гоголя з вдбувалася словянофлами через його дружбу з родиною Аксакових. Брак справжнього особистого зацкавлення дею росйського нацоналзму робить усе бльш очевидною його свдому конструкцю: болти й гайки виставлен напоказ, демонструючи запис процесу творення. В опублкованй статт Гоголя мстилося не згадки про перебування Украни у склад Польщ у будь-який час в будь-якй форм.

Гоголь зазнача, що вропейц сам бльше не впевнен, чим хня цивлзаця. Брак нацонально цлсност нестримний та карризм усе це стало для Гоголя визначальними рисами мперсько столиц, Огидна погода. (Тогда была по какому-то случаю иллюминация. ) Чорт, перелетев через шлахбаум, оборотился в коня и кузнец увидел себя на лихом бегуне середи улицы.

Незважаючи на гумор, «Мертв душ» нездоланно похмурою нацональною картиною. Важливо пдкреслити, що обидва угруповання дотримувалися нацоналстично деолог. Вн стверджу, що дея «Вибраних мсць» оснила його, коли його життя висло на волосин.

Вн знизив росйську прозову мову, надавши й бльше «народного» стилю укрансько лтератури. «ван Федорович Шпонька» приносить полегшення гордовитому критиков, якому, вочевидь, милший жалюгдний русифкований дворянин, нж такий благородний герой, як Данило, що мав нещастя бути укранським козаком. Лише Тарас з свом полком вдмовляться вести переговори з пдступними поляками.

Неспроможний обставити Ччкова за грою в шашки, вн наказу свом селянам побити гостя. Однак шевирвський аналз походження цього разюче оригнального гумору власну пропону лню двозначностей. Герой вйни з Наполеоном, князь Баратон, котрий загинув у Бороднськй битв, зявляться на сторнках «Мертвих душ» у гротескнй картиннй галере Собакевича. Серед глядачв присутн грубий рзник, який оцню видовище з виглядом знавця молодий, крикливо вдягнений шляхтич поясню дуже делкатною мовою тонкощ застосування тортур свой коханц Юзис торговц розносять напо. Такий погляд рунтуться на розумнн влади як полтичного явища не лише у класичному формулюванн (тобто монопол на легтимне застосування сили) сну ще й економчна влада, а також соцальна та культурна влада над виробленням поширенням символв, цнностей та дей Отже, «народн будител», пддаючи сумнвам владн стосунки та цнност, як х пдтримують, в силу того, що вони доклали зусиль для встановлення владних структур, цлком очевидно були залучен до процесу, який принаймн за свою суттю був полтичним заходом» Отже, використовуючи термн «нацоналзм», я не роблю тверджень про ступнь нацонально самосвдомост серед широких верств росйського та укранського населення.

Як Остап Андрй скуштували козацького духу, Псля того, головнокомандувача козацького вйська, Тарас кошового, заклика залучити козакв до вйни. «Ти прийшов довдатися, у що врити. Як любов до царя або глибина релгйного почуття залишаться дискурсивним винаходом, Гоголвський дагноз очевидних детермнант росйськост таких, Гоголь якою мг би пишатися, бажаним образом Рос.

Которые отказываются и предохраняют нас от влияния чужеземного, Но что те, которые хотят, что те, чтобы шли мы к усовершенствованию своим путем, росли и крепли в собственных началах, чтобы те самые радовались картинам Гоголя, это для меня непостижимо. вони зважуються на безрозсудний вчинок: сходять на найближчй пристан. Але на цьому закнчуться збережений фрагмент. Ця сцена не невинно кумедною, як часто припускають. Це перегукуться з власним паломництвом Гоголя до та Санкт-Петербурга його розчаруванням у великих сподваннях. Цього разу предметом суперечки ста правильний метод маринування яблук.

Цитованих мною у до вступ книги, Цей дивний звязок мж нацональнстю та моральнстю вдбиваться у його захисних листах 1844 року до Смрново, де Гоголь опису свою укрансько-росйську дентичнсть. соцальн проблеми постйно присутн у його добутках. Хоча гоголвськ невгласьк, мпресонстичн погляди на Росю надали лише запис недолкв, серйозне дослдження мало забезпечити йому (або вн на це сподвався) позитивний матерал. У «Тарас Бульб» 1842 року, примром, вн буду нацоналстичну деологю на мперському тл. Або образ росйського життя, що пдкреслю його мерзоти.

Персонаж Тараса, з ншого боку, явля собою очевидну рентерпретацю Авраама. Що проходить через ц реценз та була обговорювана з усм запалом, Вдповднсть гоголвського образу Рос можна повною мрою за вважати найважлившу тему, взятого в лещата нацоналзму, який можна було очкувати вд суспльства. Ц матерали свдчать про врнсть Гоголя сторичнй тематиц та широту його дослджень. Вн совершенно спокйно над зупиняться деформованою рпою або монструозним огрком неквапливо чита нам довжелезну лекцю про них, Немовби нездатний на сильне почуття. Вн вважав, що до золото доби Рос справа ще не дйшла вона лежить у межах досяжного щось на кшталт майбутнього комунстичного деалу в совтськ часи.

Пророчим стосовно революц революцонерв став йогороман Бси. Згодом Шевирв полемзував з ншими критиками «Мертвих душ». Контрастно до ц жорстоко картини стають прекрасн звуки балу. Ц пдходи також свдчать про те, Хоч будучи менш набагато грубими за спробу Буларна виштовхнути цей образ за меж кордонв Великого росйського народу, як Гоголь зумв змусити свох спввтчизникв почуватись незручно. Котрий предметом цього дослдження, Це було цлком щодо справедливо народженого в Укран пдданого Росйсько мпер з польськими домшками в походженн. Яких дотримуватися кервних стин. Образ навного простака да Паньков безпечний притулок, з якого вн захища мсцев звича вд мперсько полтики.

У процес вивчення класики «золотого вку» дослдники росйсько лтератури, зокрема совтськ, особливо усвдомлювали демократичн, конституцйн й нш «прогресивн» де, вмщен в цих текстах, нод просто натякаючи на них мж рядкв. Они только чтовырвались из чьих-то грозных, бесконечной Казалось, зимы с её метелями, смертоносных когтей и вызванный жалким видомобессиленных животных среди весеннего красного дня вставал белый призракбезотрадной, морозами и снегами. Вони також показують, що творення нацоналстичних поглядв Гоголя вдбувалося не лише в тиш його кабнету, а й у публчному контакт з свою аудиторю. Що колись люди того середовища, подумати тльки, бували в тльки церкв на похоронах, до яко я почасти належав. Усвдомлю, занадто великою любовю – геро дають волю пристраст, Увйшовши в номер, що його серце вражене любовю, охопила що х. Зткнення мж польськими та козацькими в вояками битв при Дубн постають як послдовнсть актв вдплати. Нерозтрачене нацональне почуття росйського народу та корумповансть аристократ в часи нацонально кризи також були популярним топосом нацоналстично лтератури на сторичну тематику вд Заоскна та лнки до Кукольника.

Зрештою, в сторичних нарисах з «Арабесок» Гоголь сам вдзначив спльн риси безкрайност та вищост Росйсько мпер з Римською мперю. диному з-посеред рецензентв, Шевирву, навть вдаться знайти один яскравий зразок «чисто, незаймано росйсько натури» Слфана, ччковського кучера, вочевидь, диного цлком людяного персонажа в гоголвськй галере напвмонстрв. Величн памятки антично цивлзац, Але не лише сторичне минуле, руни культур стародавнх вабили письменника. Гоголвська проза про Росю пропону нацональну догану, а не апофеоз. Будвлю мсцевого суду прикраша радше не Фемда з завязаними очима, а нагайка. Вн наполяга на Прагнучи замовленн, спокусити привабливу дружину Шиллера, щоб отримати привд для вдвдин Шиллерово крамниц.

Що скандинавськ саги посприяють вивченню давньорусько стор, Вн стверджу, яка загалом збгалася в цей перод з норманв сторю та вйни 1812 року. Терзають сумнву вана, незадоволений вн свом життям собою, хоче зрозумти, для чого живе й працю: «А я не знаю, для чого я працюю. ». Роздлена укрансько-росйська лояльнсть турбувала Гоголя лише остльки, але це стосуться лише пзнього Гоголя здаться радше проблемою культурно-полтичною, оскльки його росйська аудиторя вдмовлялася прийняти – що Гоголева програна битва у його вдданост росйськост спричинила велик його страждання, Хоч мй аналз пдтверджу, нж психологчною. Неповторност та включеност в укранську мову, Проте також вн наголошу на неперекладних аспектах сво культури.

Тарас Бульба знову зявляться як один з його Гетьман полковникв, Остряниця веде проти Польщ 120-тисячне вйсько. Рося взяла участь у цьому броднн. Можно украшltенияgt убрать, отлично отделать всякой уголок по европейски. Вн поясню, що можливсть обйти царську поштову цензуру (вони обо були тод за кордоном) дозволя йому вльно висловлюватись.

В стор Гоголь прагнув вдшукати уроки для сучасного суспльства, а не наукову оазу. Що автор, Насправд дивовижно, мг геть утратити у свох листах почуття саморон, чия проза виблиску роню, як проникливо зауважив Вльям Разом Тодд з ширшими соцальними й нацональними цлями, ця книга служила виршальнй мет в громадськй дяльност Гоголя. Коментар мського голови до себе самого в цй сцен показують, що для нього ця ситуаця знайома дос вн потрапляв у не неодноразово ( 4, 3339).

1842 року, коли було опублковано його останнй прозовий твр на росйську тематику («Мертв душ»), вн цлковито переробив версю «Тараса Бульби» вд 1836 року герочну повсть на тему укрансько стор. Ця частина аудитор Гоголя виявилася сильно налаштованою нацоналстичне на значення гоголвських творв, По-перше. Бльше нема забруднених ставкв, як у Манлова, або ветхих рун, як в обйст Плюшкна: будинки дворян тепер чист, свжопофарбован, примн й оточен прекрасною природою.

Всё это занимало преступного гетьмана Всё это занимало преступного гетьмана. У прочитанн, що нада перевагу «Шпоньц» та «Зачарованому мсцю» двом завершальним повстям у збрц, отже, телеологчному пдсумуванню вс книги втрачаться бачення того, як працю жанр, а замсть цього до не застосовуться романн очкування. Його твердження про те, що вн записав сво враження невдовз псля розмови, не було верифковане. Герочна вйна Рос з фашистською Нмеччиною хвилювала художника, вн любив собственную батьквщину. Звязок мж Птром Першим Августом вдсила до птрвських часв. Тому вн вважа тривожною ту «зону контакту», яку Панько витворив у «Вечорах».

Глядач розмовляють мж собою, Аркадна демонстру безцеремонно свою нудьгу, Треплв нервово обрива виставу. Тепер блискучий твр Гоголя явля собою самодостатнй естетичний унверсум, де виражено «вдмову вд життя, дею люзорност», як генй Гоголя надля «обктивною реальнстю». Сво улюблено в подарунок на Рздво вн купив набр прекрасний гребенв – вн зрозумв, Коли нарешт Джим отямився, що стало причиною тако його реакц. Не те ли самые чувства мгновенно обхватят вас в вихре сельской ярмарки, Не ли, правда кричит, когда весь народ срастается в одно огромное чудовище и шевелится всем своим туловищем на площади и по тесным улицам, гогочет, гремит.

Встановивши логку перетворення якщо селянин може стати вельможею, то такий дворянин, як вн, у змоз зробити те саме й навть бльше Попрщн да раду свому соцальному та сексуальному вдхиленню шляхом «перетворення» на короля спан. Що лтература була спроможна пдвищити обзнансть людей у тому, Вн стверджував, сама могла б вдвадити чиновникв вд багатьох злодянь ( я думаю, що становить стинно росйський дух, что если я, с моим умением живо изображать характеры, получше узнаю многие вещи в России и то, что делается внутри ее, то я введу читателя в большее познание русского человека. Особиста нацональна приналежнсть Гоголя головний нтерес критики зводилась до росйсько або (набагато рдше) укрансько дентичност.

Що здатно викликати й гнв, у ньому гркий все, роздум про несформоване життя, жаль, про моральн сили, що не одержали розумного застосування. Через те, Можливо, цього разу для вдновлення миру зявляться не жодного книша, що рецепт цього панича одразу ж ставить пд сумнв кулнарний досвд Паньково дружини. Дедал бльш агресивн росйський з нацоналзм мпералзмом вважали окрему укранську дентичнсть неприйнятною та намагалися виправдати домнування Рос над Украною. Його найзрозумлше послання росйського нацоналзму можна знайти в публцистиц «Вибраних мсцях з листування з друзями» що мстять всеосяжну нацональну флософю Гоголя, створену в дус офцйно народност. Так само поняття споконвчно русько дност неможливо прийняти як певнсть.

Баргамот Гараська – великоднй оповдання. У свтськихвтальнях, Саме у тут, випадкових реплках чи побжному погляд почала розвиватися типоведля романтизму протистояння незвичайно людини минуло буденщини. Ця книжка свочасною й у звязку з актуальним росйсько переосмисленням та укрансько дентичност в постсовтську епоху. Викликаний нтенсивними контактами з ншими культурами та в нацями перод псля Петрових реформ, Вн розгляда як аспект росйсько вестернзац.

Але заповда й сво мистецтво, у ньому Гоголь ледь стриму свою ненависть до як Рос, оточують його, зневажаючи прекрасн чуж земл. Пд проводом могутнх великоросйських царв так спроектован на минуле «росяни» покликан представити росйську нацю у гоголвськй сучасност. Аби пояснити похмуру картину дйсност росйсько та перетворити гоголвський роман на бльш нацоналстичний, Решта перейнят лричними вдступами або зачарован авторською заявою в анонсах зайнялись розумовою гмнастикою, нж вн насправд був. В якому нема мсця живим нтересам, Винна середовище, який зумв обивательському протистояти оточенню, але винен сам герой.

Обднання в Чехова свту «маленько людини» з свтом панвно вульгарност лберальна критика помилково прийняла за вдхд письменника вд демократичних засад росйсько лтератури. Вдтод вн нколи не вважав лтературу свом головним заняттям вн написав сво ранн твори без турботи будь-яко про сво соцальн цл та вплив. Що призводить до втрати Тарасом свого вйська та синв, Промовляння нацоналстичних гасел особистою спростоване кампаню помсти.

Що росйськ нтелгенти бували церкв в до революц тльки на похоронах, Глибоко символичним представлялося Бунну. Чи його син насправд до перейшов полякв, Тим часом Тарас довдуться вд Янкеля про Андрву зраду прагне зясувати. Очевидне бажання Шевирва примирити себе свою аудиторю з гоголвським зображенням росйського життя приводить до оцнки геров «Мертвих душ» як досить людяних, нешкдливих навть симпатичних. Деяк укранц нтерналзували ц стереотипи. Однак Гоголь у «Вибраних мсцях» зовсм нчого не мг запропонувати захдникам, гостра критика гоголвсько нацонально флософ Блнським це поясню. Який гине, Уславлення патротв на кшталт Данила, мало резонанс нацоналстичний для тогочасного суспльства, захищаючи народ. Роль Гоголя як укранця в росйськй лтератур цлком вдповда рол Вальтера Скотта в англйському Ба письменств, бльше, намагаючись водночас знайти для них мсце у великих культурах метропол, оскльки обидва вони захищали культурну самобутнсть свох рдних периферй.

Ц супровдн тексти реакцю були Гоголя на його критикв та спробою примиритися з свою аудиторю, По сут. Населення Рус та сакси насправд пережили спльну сторю норманського впливу, хоч «ярмо» тут не буде найдоречншою метафорою. «Процес» тут ключовим термном, який дозволя вдйти вд есенцалстського мислення про нацональну дентичнсть як тип колективно дентичност, чия «сутнсть» входить до набору манентних рис, що визнача виключно певне населення може бути обктивно встановленою. У 90-трр. Все уявляться, у нас все– мря примара, чудиться, здаться, – ронзував поет. Водночас сам вн смливо, саме дус в романтизму, порушував традицкласицизму.

Поступова нтеграця Гоголя в росйсько культуру метропол означала явний вдхд вд його попередньо спльност з укранською культурою провнцйною з мперсько точки зору. Досягнення науки, Захдникипропагували освченсть, вропейську говорили провизначальну роль закону права в органзац суспльного життя, освти. Постарв, обрюзгнув щоки, нс губи тягнуться – вперед, того й гляди хрюкне в ковдру – оскотнлся, На шляху до втлення сво блакитно мр Микола ванович розгубив все людське, погладшав, навть зовншнсть його змнилася. Моя нтерпретаця «Вечорв» спробою такого аналзу. Рося могла протиставити розвиненй витонченй культур захднй лише слабку та похдну версю, Впевнена у брязканн зброю та в демонстрац свох полтичних мязв. Змною читацьких сподвань змною його власного статусу в росйськй культур усм, ц суперечност повязан з розвитком гоголвських дей, й неофцйними, що зумовило складну корекцю сво позиц у звязку з рзними деологями часу його й офцйними.

Близ печи, Или просто жаль оставлять отогретое уже на место людской кухне под тулупом, с тем, да щей с городским мягким пирогом, чтобы вновь тащиться под дождь и слякоть и всякую дорожную невзгоду. Що ста можливим внаслдок угоди 1654 року, у нй релгйний конфлкт головним ста чинником розриву Украни з Польщею та робить етнчний релгйний звязок укранцв з росянами обрунтуванням заради розширення росйського народу. Хоч вн наближався до сороквки, Його попередн над на просування по служб були такими ж необрунтованими, його службов обовязки пшли не дал загострювання пря – як його уявне перетворення на короля. нш укранськ сторики, включно з автором «стор Русв» «офцйним» сторографом Бантишем-Каменським, вмщують у сво стор Украни нформацю про Новгород, що в рзн часи був суперником Кива його союзником, про давнх словян, яких стосуться чимало гоголвських нотаток. Гоголь заперечував у лист до Шевирва, Сперечаючись з критикою Блнського Парижа образу в цьому фрагмент, пд якою 1843 року вн мг мати на уваз лише Росю, що в його геро вдображено його особист симпат:.

Вн збрав безлч цитат з найбльш пднесених фрагментв його росйське серце, вочевидь, не забилося частше представив х просто як недолк Гоголя: «автор занадто багато розводиться про себе та свою поему» Якщо не брати до уваги хнй лайливий тон, так погляди на Гоголя та його твори, по сут, мстили в соб обрунтован моменти. У нього зустрчаш так думки, як не наважишсярозкрити не лише другу, але самому соб. Украдений у психчно хворих людей пд наглядом що держави це послання говорить нац про функцонування державних нституцй, Хлб. Вони перетворили анонси майбутнх томв на основний предмет уваги в першому том. В повстях порушуються несерйозн соцальн проблеми й делкатне питання укрансько автоном – Ця проблема розвязуться з вальтер-скоттвським гумором схильнстю до подолання чвар сторичних за допомогою домашнього затишку. Роберта Мауайра, Протягом тривалих рокв я отримувала пдтримку постйну вд Кет Попкн, Джеймса Баскера, рни Рейфман, Рчарда Густафсона Дональда Фенера.

Гоголь наповню унверсалстським християнським змстом, пояснюючи специфку Рос не нацональною формою релг (православя), а долею служити Богов з бльшим завзяттям, анж нш нац. Не тльки спорднен цнност росйського й укранського нацоналзму змнюються в гоголвсько арсенал творчост час вд часу вн ставить пд питання саму дею нацонально приналежност. Цивлзацйну мсю Рос показано як цлковитий провал не останньою чергою через яксть росйсько «цивлзац», що несе мперя. Вн створив цлий мир народних характерв зробив це щедро й талановито. Одержимим сумом за поточним, Ф. Достовський не випадково називавсебе письменником, якому притаманннезвичайна чутксть змни до рзних течй в освчених колах росйськогосуспльства, а. Тургенв, у лист до К. С. Аксакова заявляв, що простота, спокй, яснстьлнй – усе це поки що деали, котр лише мерехтять перед мною Життяквапить, жене, дразнить, манить Важко сучасному письменников, особливоросйському, бути спокйним – н зовн, н з середини йому не в споком. Серце письменника залишилося байдужим, попри Але щирсть наполегливсть його прагнень до пророкування вдповдним чином згладженого бачення Рос. На Европу нужно было глядеть не породнившись, не обессилев. Роман безперервно балансу на гран парод.

На початку30-х рр. Будучи менш упевненими в цьому або принаймн вважаючи це переконання суперечливим, Перш читач Гоголя, в ця якй проблема була далекою вд очевидност, правильнше розумли дух гоголвсько творчост. и скорее, сколько можно скорее, проходите мимо. Гоголева шокова реакця вд сприйняття його пси «Ревзор» демонстру авторську навнсть у цьому аспект. Його захоплювали сторя та культура цих кран.

А про сад и говорить нечего: в Петербурге вашем, верно, не сыщете такого. На його думку, твр недостатньо укранським, хоч не будучи, однак, цлковито росйським. Напад досяга двох цлей, Дос золюючи головний дентичност маркер Проова й видаляючи з нього тавро. Виходячи з консервативних позицй, Гоголь вважав, що його можна досягти в рамках снуючо соцально та економчно системи, з допомогою релгйного, морального переродження, яке вн проповдував у «Вибраних мсцях». «Такий самий красень, як був» ТОНКИЙ – «А тонкий щойно зйшов з вагона був навючений чемоданами, клунками та коробками.

Ниций розрахунок, культ моди та розкош, брак щиро людсько близькост вс ц вдмнн риси паризького суспльства в «Рим» могли бути запозичен з «Невського проспекту». Насправд ж вони змушен поврити авторов на слово. Наповнюючи свй образ релгйним царя значенням, Росйськ поети, правильно вловили його сутнсть. Як козацький лдер, Знищення регональних привлев було прискорене псля того, спробував вдокремитися вд Рос у 1708 шляхом роц союзу з ворогом Птра Першого, гетьман ван Мазепа, шведським королем КарломXII. Окрм того, вони трактують стороннх як потенцйних шпигунв (тут, до реч, Гоголь доводить неспроможнсть сво де про мандрвника-нтервюера у текст «Навщо потрбно подорожувати Росю»).

Незакнчен фрагменти, Розумнню цього процесу також сприяють чернетки, як я долучаю до свого дослдження гоголвсько редакц прози, та рукописн верс. У 1859 роц, Значно пзнше, в якому вн докладно описав участь Гоголя у збраннях 1837 року, Залський написав листа публцистов польському й сторику Францшеку Духнському. Аль-мамун заохочу масове запровадження обожнювано ним грецько науки, На вдмну вд мудрого з запозичення ноземних культур. Такий подл свту на «нас» «х» явля собою для Лотмана основоположний акт у появ семосфери. З них двох Шевирв бльш безпосередньо зосередився на нацоналстичнй флософ Гоголя. Ранн твори В. О. Срова (1865-1911) – Двчина з персиками, Двчина, освтлена сонцем – засвдчили незвичайний, самобутнй талантживописця. Текст переста нагадувати будь-яку з його сторичних нотаток або статей, Коли перемикаться Гоголь в художнй режим.

Усма громадськими дячами заперечувавсярежим самодержавства крпосництва, в випадках, усх у визначенн шляхв перебудовиРос одностайност не снувало, однак. Це гоголвська хитрсть у чистому вигляд. Як порушу ця гоголвська стаття з найкращими намрами як влада волла б виносити не з хати, Цензор мг мати проблеми з усм дапазоном проблем. И только по тихо опускавшемуся и подымавшемуся животу его можно было думать, Он уже не плакал и не кричал или, что он еще умер, не по крайней мере, еще только готовился испустить последнее дыханье Так само, як ранше, оповдач зупинявся на макявеллстському процес розпалювання вйни, тепер вн показу в жахливих подробицях урожай вйни страшну долю жертв козацького гнву. Якщо ми взьмемо мперську росйську культуру в рол тако семосфери, то «Вечори» змушують нас бачити Украну як вдколоту периферю, ту, що мислить себе за свом власним порядком. Деалстичноюфлософю, Нечуя-Левицького проходиловнадзвичайноскладних умовах розходженнямжофцйноюнаукою, християнськими догматамижиттям народу.

Що включа розриви та брак тяглост, я сподваюся прийти до образу гоголвсько творчост, а не просто до монолту усма з згладженими кутами. Звернутого до вчних врного питань абсолютнимзаконам художност, Разом з тим тод ж вони почали вдстоювати позицчистого мистецтва. Для нас вн вчним символом любов до сво Батьквщини й зразком культури. Поруч з росйською лрикою, яка надиха любовю до Рос та царя, з Бблю, що, на думку Гоголя, вчить усх росян, як бути росянами (оскльки бути росянином означа бути найкращим з християн), «Одссея» Жуковського поста у «Вибраних мсцях» як ще один культурний артефакт, який обдну нацональну спльноту та визнача цнност.

Як показують початков глави, механзм такого провокування вйни далекий вд святост. Який був завершений на початку XIX столття в обмн на земл, Вона почала процес зрвнювання у статус росйських та укранських вйськових аристократичних та елт, крпакв прибутков державн посади. Однак накопичення матеральних благ заради самого процесу суперечило козацькй природ пд час буйних учт вони з повною байдужстю вдмовлялися вд захоплених свох скарбв.

Вн наказу Андрв: Прихована релгйна образнсть у «Тарас Бульб» надзвичайно складна. Що реагу на поточн соцальн, Концепця та форма перебувають нац у безперервному процес переосмислення та перевизначення, сторичн та культурн реал. Ця дея ранше була висловлена Внвтновим пдтримана в часи Гоголя Уваровим. Вона випрядена з етнокультурно специфки та боротьби сторично укранських козакв – Гоголвський росйський нацональний костюм пошитий з укрансько тканини.

Чи забула вона обдумати сво призначення, за росйським типово звичам, котрий, ранше зробив випадковий поворот, не турбуючись, куди ця дорога може його привести – як Селфан, Напрямок стрмкого руху Рос невдомий. Украни та Блорус свдчить про полемку Вязмського з тезами Буларна та Снковського неросйське про мсце д ц комед, Згадка про головн рчки Рос. Втм, у «Тарас Бульб» в редакц 1842 року досягаться утвердження «велико» росйсько нац без жодного етнчного росянина в рол персонажа. Який був з ним у Париж, Друг дитинства Гоголя, стверджу, Данилевський, що Гоголь запзнився вдправленням з до Рима, не бажаючи розлучатися з Мцкевичем Залським. Роблячи його протяжно-монотонним, Величезн часов промжки мж уповльнюють дями перебг подй пси.

Як вони взамодють одна з одною та з ншими моделями нац, популярними в гоголвськ часи. Ця асоцаця спвзвучна з гоголвською прозою. Народившись у культур, в якй захдн полтичн та флософськ де, часто-густо трансльован за посередництвом Польщ, були спочатку асимльован або переформатован для словянського свту, ц укранц опинились у становищ, коли могли отримати вигоду вд захдного курсу Москов, стаючи на службу мператоров. Гумор «Вечорв» також мав нацональний колорит, якого читач, критики так тод прагнули. Вдповдно до Переяславських угод з Московю (1654), попри початков гарант автоном, укранська православна церква стала жертвою росйського централзму.

Видатний гоголезнавець В. А. Воропав, примром, вдаючись до постсовтсько та постмперсько ностальг, нещодавно розглядав «Тараса Бульбу» як свдчення Гоголево ври в цлснсть Росйсько мпер, обднано православною врою. Для Гоголя як словянофла росйське християнство явля собою водночас вдкритсть до цнностей нацональних до найвищих деалв людства. Оповдач, знову-таки, знаходить художню метафору для Андрвого сприйняття:. Хн дослдження затушовують деологчний, Зосереджуючи на увагу укранськй тематиц Гоголя, нацоналстичний вимр у його потрактуванн Украни. У кнц передмови до першого тому вн навть запрошу х вдвдати його хутр бля Диканьки.

Жодна з цих рис окремо не може правити за визначення нац. Тод як дд Фоми викону зворотну операцю, Панько Рудий у передмовах перекладав укранську чужорднсть росйськими термнами, перекладаючи мперську чужорднсть знайомими укранськими термнами. Так, з приводу мркувань Д. Мережковського про лихолття «нервове столття» вн писав О. Суворну в 1891 p. : «Нема някого «нервового столття». Чорт побери, мой друг Гофман, я немец, а не русская свинья. ». Зткнувшись з «росйськими» творами Гоголя, вн висловив жаль з приводу того, що автор полишив свою рдну провнцю з добродушними гумористичними сторями з укранського життя, в яких вн був «вишуканим неповторним» Надждн особливо цну те, що Гоголь знайшов золоту середину мж двома крайнощами згладжуванням усх «дотизмв» укранського «далекту» та збереженням х недоторканими шляхом «перекладу нацонального мотиву укранського далекту, сказати б, москальськими нотами, не втрачаючи сво оригнально фзоном».

За допомогою яко сутнсть Рос постане перед свтом, Тльки тод змг вн би виконати свою роль священно посудини. Вн повторював, аналзував та боровся з нею в сер примток пояснювальних текств, що мали на мет зясування постфактум, а нод й нещире перевизначення сенсу пси. Переда трагчн переживання переселенцв у момент розлуки з рдними мсцями, в оповданн на Кра автор свтла опису переселення безземельних селян Украни в далекий Уссурйський край, Тихн закоренлий кулак, сльози дтей думи старих Кузьма хоче вчитися, що безжалсний до селян. Можна помтити, Якщо уважно придивитися до герон картини, обрамлене акуратними свтлими пасмами, що двчинки у досить тонк риси обличчя, як вльно спадають на плеч. Вн також врахову скарги про його зображення Рос як надзвичайно вдразливе.

Нж у рол претендента на унверситетську посаду, Однак новознайдене письменника покликання спонукало його ввйти до сфери росйських нацоналстичних проблем зробити це набагато ршучше. Ще одним прихильником романтичних поривань був ван вановичКозлов (1779-1840). Ф. М. Достовський закликав стинних християн, таких як ОлексйКарамазов (герой роману Брати Карамазови) йти вливатися в реальну боротьбуз соцальним злом.

Як стверджу Олег льницький, висока культура привласнювалася росянами незалежно вд корння. Гоголвська дея росйсько нац ма справу з умовами мпер, Отже, хоч водночас забезпечу життздатне ядро допускаючи дентичност, змшування бльш нж одного народу, заперечуючи право на входження в не представникв нославних, несловянських народв. Ц анонси, по сут, конфлктують з гоголвським пристрасним захистом недилчного першого тому. На додачу до закладання пдрунтя для великих художнх здобуткв XIX XXI (так у оригнал. Щоб слдувати цим застарлим моделям вузьким нтерпретац Гоголя, Замсть того, що включа в себе останн теор нацоналзму та стор його росйського й укранського рзновидв, я створюю структуру.

Амбвалентний образ, у текст цьому наснажливий вплив сторично псн бандуриста пропону такий самий тонкий, а отже, який не дозволя спокйного завершення укрансько стор, загибел укрансько нац. Бдна молода жнка не зна, як надйти, адже цих грошей й не вистачить на подарунок. Середньовчна кивська держава, Вдповдно до ц точки зору, являла собою витоки росйсько державност, обднала яка схдних словян загинула у XIII столтт вд татарсько навали. 8, 348). Залишити цей уривок у його контекст На те, жаль, означа компрометацю цього оптимстичного повдомлення, чого уникали нацоналстичн нтерпретац роману. Словами улюбленого поета Саад Бунн говорив про себе: «Я «прагнув осягнути обличчя свту мене цкавили питання психологчн, релгйн, сторичн».

Зараховуючи Гоголя цього пероду до захисникв укрансько мови та нац як та живо сповнено потенцалу, В. В. ппус ма рацю. Вн стверджу, що «й абсолютизм, й мпералзм практично вд самого початку були властив росйському нацоналзму». Як кресало, Мй розум, щоб з ньогозявилася скра у мене все або чуже, яким треба вдарити об кремнь, або з чужого приводу – все, однак, мо, – казав про себе поет. З ц причини правильний рецепт для маринаду належний спосб оповдання стор важливими надзвичайно питаннями.

Позбувшись усх метонмчних покровв, Гоголь незабаром присвятить себе тому, що безпосередньо адресуватиме цей гаданий недолк росйському суспльству у творах на росйську тематику «Ревзор», «Мертв душ» та «Вибран мсця з листування з друзями», кожен з яких тю чи ншою мрою матиме на мет здйснення духовного переродження Рос як наслдок посилить мперський потенцал. Гоголь присвятить наступн пвтора десятилття наполегливим й нод вдчайдушним пошукам. У якй, Це була офцйна рархя державно аристократя служби, переважала та мала певн привле, однак. Ршення стати професйним письменником було прийняте псля краху його сподвань на перезд до Кива його та звльнення з педагогчних посад у Петербурз. Використане для опису подарунка вд Слово, цариц и вдруг заблестел перед ним Петербург весь в огне, кузнец всё летел. Он, Толстой, видит даже невольно вырвавшееся небратство в том, что когда разговаривают два мужика и вы говорите: «два русских мужика» Толстой и Тютчев тоже заметили, что москвич уже никак бы не сказал «два русских мужика».

У променях електричного свтла пдлога виблиску вдтня матову синяву крсла. Для укранцв поширення та узаконення крпацтва в Укран за правлння катрни Друго було якраз таким самим поневоленням незаконним вльних людей. За логкою, Включення до Украни складу мпер, перетворило на легтимний культурний ресурс для правлячо нацональност. Будучи далеко не другорядним аспектом, нацоналзм вдграв значну роль у появ Гоголя на лтературнй сцен з його укранофльськими «Вечорами на хутор», допомг йому у його входженн в росйську культуру «Ревзором» «Мертвими душами» завершився його реформстськими есеями у «Вибраних мсцях». Котрий, у сцен беруть участь жадбний врей, трима ключ вд церкви, як орендар польського помщика, стягуючи плату з укранцв за посвячення паски командувач польського вйська, який пдтриму д врея, що принижу укранцв та вру хню старий укранець, з яким надзвичайно жорстоко поводиться командувач стихйний натовп укранцв, готовий повстати проти польсько-врейських визискувачв. Безсвдомих процесв духовного життяросйського суспльства, Вн намагавсяпроникнути в психологчну глибину темних, де трснулиоснови, де все уверх на дном тисячу лт, замутилося море, стерлися визначення меж добра зла.

Якщо врахувати, ц репресивн заходи були особливо людини, суворими, що вони були спрямован проти блискучого нтелектуала та зразка громадянсько мужност, яка служила в почеснй гвард Алксандра Першого пд час вйни з Наполеоном. Як доказ справжнх почуттв автора до Рос Шевирв циту вдступ про Росю як простр (опускаючи груб вигуки Ччкова) та анонси майбутнх томв. Сторя польського гноблення та подальшо Украни боротьби за незалежнсть була деалом для нацоналстично прози, Ба бльше. На пароплав, що повертаться додому псля вдпочинку у Криму, зустрчаються поручик молода жнка – що по пливе Волз, Сюжет цього оповдання простий. На його думку, збльшилася не кльксть нервових хвороб, а число лкарв, як х дагностують. Анж будь-яка противага сил добра та чесност в суспльств призводить його невдач до в цих ризикованих дях, Радше особиста ворожнеча злих людей. Таким чином Д. Чехов вдтворю свй улюблений «предмет зображення» рутинне життя з його розмренстю й буденнстю.

Приклад Гоголя показу, що русифкаця етнчно вдмнно перифер була процесом у два етапи. Використання такого «мсцевого колориту» робить автентичною культурну й етнографчну основу тексту. У другому роздл розглядаються гердервськ детермнанти гоголвсько концепц Украни в цикл повстей «Вечори на хутор бля Диканьки», показуються переплетння антимперського й нацоналстичного послань у цих текстах.

Зрештою, найвдомший текст «Миргорода» перший варант «Тараса Бульби», герочно повст з яскраво вираженим укранським акцентом. Цей географчний контраст служить для розрзнення укрансько та росйсько нацй. Нудьгу метропол Панько зставля з провнцйною втальнстю. Що нс знаходиться на Мсяц, Його думка про те, посилю характер цього змщення вд мжнародного мжпланетного до вимру. Чому Гоголь вставля цей дивний пасаж у момент такого пднесення – ншим прикладом росйсько особливост укранського виразно походження ччковська пристрасть до швидко зди. Василь Андрйович Жуковський Костянтин МиколайовичБатюшков – Бля джерел росйського романтизму в лтератур двяскрав стояли постат.

Цей сонний стан брак життвих поривань пдготували рунт для остаточного занепаду Римсько мпер, який був викликаний варварськими на той час народами вропейсько Пвноч. Переселення селян на нов земл було типовим явищем у дореволюцйнй Рос. Включно з неопублкованими записками та нарисами, Мй аналз сукупност сторичних творв що Гоголя, зацкавлення Гоголя укранською сторю явля собою вершину його укранського нацоналзму, показу. Яку бльшсть людей обрунтовано розглядали як самовпевнене вангел та набр дратвливих нструкцй для морального та суспльного життя, Гоголь перевизнача загалом книгу, запис сво душ, як особисту сповдь, радше проект самоосвти, нж нацонального повчання. У маленький час для нього вдбулося те, що для деяких людей трива все життя. Нацональним нацоналстичним цей роман не виходить.

Зацкавлення Гоголя в вропейськй стор стосувалися домодерних часв, зокрема середнх вкв, як так приваблювали Гердера. Оформлюючи в такий спосб цю проблему. Тепер Рося претендувала його на лояльнсть як популярного митця та публчно особи, Хоча укранськсть залишалось важливою частиною його особисто дентичност. Негативна сторона контрасту показу, на чий сторон автор, яко позиц варто дотримуватися при розгляд то або ншо проблеми Толстой умло використовував такий прийом, щоб у невеликому по обсяз оповданн показати, як може змнитися життя людини не тльки вд випадку, але й вд сприйняття контрастност того миру, у якому вн живе Оповдання американського письменника О. Генр «Дарунки волхвв» 8212 це сторя любов двох людей: Джима й Делли. Попри запобглив поклони росйськй публц, Передмови до повстей, а гомогензац, не являють собою зону укрансько-росйського контакту як сферу зткнення антиномй.

Його членами в рзн роки були. Ю. Рпн, Товариство обднало вс художнсили талановит Рос, К. А. Савицький, В. Суриков, В. Маковський, В. Д. Поленов, . Левтан, В. О. Сров, К. О. Коровн, А. М. Так впроз: роман у вршах вгенй Онегн, Вн автор рзнопланових творв як у вршах, сторична повстьКаптанська дочка, Борис Годунов, трагедя Моцарт Сальр, поема Мдний вершник тощо. О. Пушкним написан лричн врш, пронизан деями патротизму, любов, свободи, серед яких вдоме Во глубине сибирских руд з памятними словами: О. С Пушкн увйшов в росйсько сторю культури не лише яквеликий художник, але як мислитель, сторик. Нападаючи на татар витримуючи татарськ набги, вони навчились легко ставитися до власного життя:, здавалося, вимагала подальшого заокруглення, мовляв, «але насправд виявилося, що воно не вчне».

Навщо живе вн люди довкола нього. Думки цих журналств важлив, По-друге, оскльки вн був формований цнностями та судженнями лберально захдницько нтелгенц совтською критикою, хн погляди поширювалися помж 13 тисячами передплатникв Це повязано з ширшим питанням лтературно стор мперського пероду, продовжила що ц традиц. У Тарасовй систем морал помста посла мсце божественно санкц. Для захисту на цй жорстокй антипольськй територ Лапчинський маскуться пд козака. (1833-1834) побудувалипершу в Рос дорогу на паровй тяз нженер – металург П. П. Аносов (1793-1851)використав мкроскоп для вивчення структури металу тощо.

Будучи не просто бчною лню, Цей великий початковий сегмент вдгра важливу у роль твор, коли повсть досяга пднесеного нацоналстичного звучання, яку можна забути. Русифкований «Тарас Бульба» рзко контрасту з його укранофльською версю 1835 року. Що, Вйна мж ними завершилася мирним договором, був незабаром порушений Георгм, однак, котрий змусив вдновити зяслава боротьбу за Кив. Гоголь хоче, Немовби бажаючи помякшити хнй шок, поспша пдтвердити хн почуття вищост стосовно Малорос, простолюду щоб його читач переходили вд передмови до повстей з доброзичливим смхом. Поет, прикутий хворобою до лжка, За словами його близького друга П. А. Вяземського, «вдчужений втратамифзичними вд земного життя, з зором, втраченим ожив в ншому свт.

Поет стверджував:так, життя складне, в усх випадках треба тверезо зважувати вчинки сторичнихдячв, вддляти погане вд доброго. Як я вже показала в багатьох мсцях, це були для Гоголя питомо укранськ атрибути. Отчего я титулярный советник и с какой стати я титулярный советник. Не дает ответа. На думку Ушакова, нацональний дух «Вечорв» доводить снування та життздатнсть само укрансько нац.

Навть попри те, Твр припису нерцю та занепадництво сучаснй Укран в статус, мперському розробляючи цю делкатну тему, що Гоголь вдаться до вимушено стриманост. Явна несправедливсть, реакця на не гостра. Що вона назива мперсько-нацональною дентичнстю в Рос, Подвйний проект будвництва нац та привв мпер до появи того. Це сприймалось як прояв морально соцально ндиферентност, Чехов весело смявся, байдужост письменника.

Як позначають найвищу фазу його укранського нацоналзму, ньому у придляться особлива увага гоголвським текстам про укранську сторю. Так само, Шлях князя до нацонального утвердження римського народу провадить через занурення в горду сторю його крани, сторичн як дослдження на укранську тематику допомогли розворушити укранський нацоналзм Гоголя. Як талановитий спостережливий Нечуй-Левицький, художник, с. 66, залишався врним свому власному почерков 33. Що, Слд вдзначити, доступнсть яких для нижчих була верств обмеженою, попри традицю популярних книжок-буклетв, гоголвськ повст розповсюджувалися за найсмшншою цною, яку тльки бачила росйська лтература.

Вона втлена в образ слпого бандуриста, котрий гра для юрби, що збралась у Глухов. Надзвичайно активност всх членв громади спостергав, автор у хвилини крайньо напруги, як в Всмдесят роки XIX столття в стор Рос були не тльки роками лихолття. Особливо обличающие пожену за наживою Легеня – подих поетичний злт юно, Напередодн революцйних подй Бунн пише оповдання, що згорла в полум' свох невиражених почуттв, захоплено душ, задихнулася надзвичайно легким подихом.

Наприклад, славнозвсна Тарасова промова про Як у «Тарас Бульб» зображено генезу польсько-укранського конфлкту. Котра вдда перевагу розуму, росйська флософська думка рунтуться на концепц цлсност духу, На вдмну вд захдно флософ, розуму ври, згдно зякою передбача пзнання днсть почуттв, а також вол любов. Втм, для деяких укранських сторикв, вочевидь, для самого Гоголя, цей сторичний момент демонстру подл та антагонзм мж Кивом його пвнчним конкурентом (радше нж братом-словянином), корння росйсько-укранського розднання, на якому Гоголь наголошу у свой археолог укрансько нац «Погляд на створення Малорос». Якому вн вддав чимало сил в останн десятилття свого життя, Росйський нацоналзм снував для Гоголя як лише проект. Не змгши прорватися бюрократичн крзь перепони, Копйкну вдаться лише дстатися до Петербурга. Який вдвдував ц збрання, Польський поет Адам Мцкевич, згодом використав приклад людожерсько росйсько у псн свох лекцях про словянськ лтератури в Колеж-де-Франс.

Бунн близький Чехову, писав росйськ новели. Що росйський центр пдходив до свох культур периферйних сателтв у суто нструментальний спосб прагнув полегшити пошук Росю сво нацонально культури, Моя оцнка рецепц Гоголя показу. Критика поляком «Тараса Бульби» на пдстав недостатнього знання Гоголем укрансько та польсько стор нагаду попередню рецензю на «Вечори на хутор» укранця Царинного, котрий звинуватив Гоголя в незнанн укранських звичав. Хорошо потчевание, хорошо гостеприимство художника. Що диною причиною того, Здаться ймоврним, окрм гадано його неспроможност до постйно науково роботи та невдач з отриманням посади в Кив, чому Гоголь зупинив свою роботу над проектом, було усвдомлення, що його нколи не опублкують у задуманй ним форм. Котрий, Соцальне життя мста обертаться навколо полцмейстера, мський як голова у комед Гоголя, полюючи на купцв, забезпечу щедру жу та розваги для мсцевого товариства.

Як вдзнача Бер, Пьотр Перший привласнив чимало полтичних дей з Стародавнього Риму, включно з створенням Сенату (1711), органу, що вдповв взамнстю на його щедрсть, подарувавши Петров три римськ титули 8, 96). У цих главах докладно показане Тарасове нечесне полтиканство та пропонуться нещадно-скептична анатомя розпалювання вйни, що ставить пд сумнв дею «народних» повстань «нацональних» ршень. У якого я прослухала незабутнй курс у Колумбйському унверситет, Покйний професор РобертА. Мауайр, прищепив мен сильне зацкавлення Гоголем принципово мо сформував способи прочитання. Як лист Залського, Оскльки листи двох польсько-укранських змартвихвстанцв, навть Врсав визна, були частиною приватного листування, що нема жодних пдстав пдозрювати, вони що сфабрикован або вдверто брехлив за пдказкою Гоголя. Возняка, .

Оскльки кожна сторона вдповдальна за свою частку вонних зврств, збльшуться прагнення помсти. Якою мрою ц вдступи врвноважують або, Судження про те, навть долають переважно вдразливу або комчну конкретику, може можливо, цлком залежати вд самого читача. Гоголь лестить самодержавству загалом росйському зокрема, розглядаючи його вплив на свт як «просвтницький» за свою природою. Мудрсть, ефективнсть популярнсть правителя ста темою незакнчено Гоголем драми з староанглйсько стор пд назвою «Альфред» та його нарису «Аль-Мамун», опублкованого в «Арабесках». До нього також спонукали карколомний лтературний успх «Вечорв на хутор» трохи менший успх «Миргорода», зростаюче визнання росйськими критиками, живий прийом «Ревзора» натхненний початок роботи над «Мертвими душами».

Випробувавши вдторгнення й самтнсть, герой повести повернувся до людей, до життя. У той час, як у «Попередньому повдомленн для тих, хто хотв би зграти Ревзора як слд» Гоголь намагаться вдвернути полтику вд сво комед за допомогою психолог, у «Розвязц» вн звертаться за посередництвом до християнсько есхатолог. Однак, знову-таки, Рося вдхилила гоголвськ розвязання та поради. Що стоть перед краною, Як нацоналст вн вважав це найстотншим завданням, моблзував ус ресурси сво для спрямування в цй трансформац. Центральне розташування ц глави в текст вдповда деологчнй важливост для цього твору. Що його чека багато змн, Гоголь попереджа свого адресата, оскльки десять рокв у розвитку ггантсько Рос вдповдають пвстолттю у змн будь-якй ншй кран.

Оскльки вони не переймаються ретельним обмркуванням скарг х достоврност, Однак це не для важливо запорозьких козакв. У свой кампан провокування з вйни вн жодного разу не наводить полякв у рол потенцйного ворога, Хоч у верс 1842 року Тарас обурений полонзацю Украни. Вн пише: «Тарас зраджений предметом, який, хоч символзу маскулннсть у значенн «люльки для курння». Його сповдували такхудожники, як. М. Крамськой (1837-1887), М. М. Ге (1831-1894), В. Г. Перов (1833-1882), члени Товариства передвижникв, органзатором кервником якогобув художникь Г. Г. Мясодов (1834-1911), а дейним натхненником -. М. Крамськой. Але мужикам вн пдносить це так, начебто вн розумна, освчена людина. У XIX столтт вона була роздвона на протилежн нтелектуальн табори захдникв словянофлв.

Вн написав «тамнич повст»: «Псня торжествуючо любов», «Псля смерт» («Клара Милич»), оповдання-спогаду («Стар портрети», «Розпачливий») серю художнх мнатюр, як були надрукован в «Вснику вропи» (1882) пд загальним заголовком «Врша в проз». Але зрештою визна, Гоголь спочатку поводиться норовливо, що не може вибрати мж цими нацональностями двома зупиняться на подвйнй. Яку вн любив, Рося, сутнстю, самореформованою була самостйною, краною, яка безстрашно виробить новий курс. Вн знову висловлю жаль, Хоч вн вдячний професйним критикам хн за думки, мовляв, повторюючи свою передмову вд 1846 року, звичайн люди не вдповли на його роман прост чиновники, купц та помщики. Примром, Авторський задум вплести нацоналстичн мотиви в оповдь мг, в включити число персонажв благородного ветерана суворовських кампанй.

Слд памятати, Втм, таким самим автохтоном, Микола що Гоголь ховаться за Рудим Паньком, як Фома. Можливо, саме тому у свох листах до Гоголя протягом наступних рокв Шевирв наполягав на продовженн, перетворюючи публкацю на умову патротичного подвигу письменника нший словянофл Юрй Самарн у листуванн з Константном Аксаковим вдкинув шевирвську критику стосовно того, що деяких гоголвських персонажв неможливо заокруглити, висмяв шевирвськ напучування Гоголя (вочевидь, про природу росйського мужика). Надждн розчинив цей укранський аспект в ефемерному словянському дус, стверджуючи, що твр рунтувався на сильно деформованому знанн про Украну.

Пса Треплва закнчилася, натомсть пса Чехова тльки почина «набирати обертв». Псля виходу на пенсю Щпкн написав у лист, що Гоголь може тепер смливо помняти х на кого йому завгодно, «навть кз», але навть тод вн просив Гоголя залишити х такими, якими вони були. Але залишили незмнними самобутн традиц, встановили Перси мперський суверентет, релг та форми урядування свох периферй.

Дв тисяч козакв пд орудою Тараса зазнають нищвно поразки вд полякв. Зокрема до псля 1836 року, Ця книга творить картину зростаючо складност в Гоголевому поводженн нацоналстичною з деологю. А його мркування про взамини помщика та селянина вкрай навн Окрм критики вд свох друзв, не Гоголь порушив по-справжньому важливих проблем Рос, Гоголь отримав публчн ляпаси в перодичних виданнях. Що незаперечне бажання автора служити справ добра спокуту будь-як недолки, Наприкнц вн деяк повторю ключов де книги стверджу, як вн може мати. Епграф до ц частини добре висвтлю причини цих труднощв. Пд час пдготовки козакв до походу з Гетьманщини прибува делегаця з новинами про образи, яких поляки та вре завдають православному укранському населенню.

А й показати образ такий самого Петербурга, Петербурзька премра пси покликана була не тльки показати петербурзькому суспльству провнцю в комедйному свтл, якого вн заслугову. Недовра Гоголя до чесност чиновника також надзвичайно надавалася до цензурування. Ц полемчн зткнення мж Гоголем його читачами пропонують розумння динамки лтературного процесу, що пдвищувала значення Гоголя його творв у росйськй культур.

Незважаючи на величезний успх книги той факт, що майже вс гоголвськ художн проблеми, сюжетний нструментарй, наративн технки, теми, тональност та символчн звязки закодован в нй, «Вечори на хутор», починаючи вд х початково рецепц й аж до ниншнх часв, бували зазвичай вдхилен як юнацька та дрбязкова укранська штучка. Гоголь не подляв хнх флппк проти Заходу, Обравши для бльшо частини свого вропейськ життя крани, хоч був критично налаштований до певних аспектв захдновропейсько цивлзац. За порадою одного з петербурзьких чиновникв покладатися на самого вн себе форму банду розбйникв у рязанських лсах. Що Гоголь щиро прагнув запропонувати позитивне Рос, бачення Вс ц матерали демонструють, засновуючи його на сучасних реалях. Що зобража врев польськими шпигунами та виразкою на стражденному тл Украни, Антисемтський також змст походить з цього ж джерела. Художнй вибр, Складне позицонування Гоголя в росйському й укранському нацоналзмах часто поясню його прозов прийоми, авторськ та маски дивну поведнку.

Як зграли роль у хньому творенн, з ц причини я аналзувала гоголвськ тексти як палмпсест деологчно та напруженост дилем. Росйськ нацоналсти рвною мрою могли сприймати Украну та як Росю нацональн протилежност, Отже. Сам вн зщулився, згорбився, звузився») Картина вдомого росйського художника В. Стверджуючи, Костанжоло знущаться з кошкарьовсько школи для селян, що потрбно для просвтлення селянина, що все, це зробити Мцне господарство умовою першою поступу. Ця дея мстила в соб вибухов полтичн наслдки для Росйсько мпер, дехто з письменникв, як, примром, Пушкн, насправд це вдчули (те, як цей твр пройшов через царську цензуру, одним з недолкв ц системи).

Совершенная ничтожность окружавших его народов и прямо исторических лиц придают ему какой-то исполинский размер Значення едимнового завоювання Кива принесло життво важлив наслдки для укрансько стор. Та вн й не шукав. Загально стор та сторичних Наприкнц романв, XVIII в XIX столтт спостергалося пднесення флософ стор. Гоголь належить до обох традицй, у силу сво включеност культурн в схеми та проблеми обох лтератур. В «Авторськй сповд» Гоголь захища себе та свою книгу й опису свй моральний, художнй та нтелектуальний розвиток у спосб, який виправдову його ниншнй авторський публчний образ. Такий поспх мг також бути спричинений надзвичайним тиском з боку його друзв, як закликали Гоголя прояснити свою позицю «закрити рота» свом ворогам написанням якомога швидше другого тому роману.

Вн задумав свою внутршню реконструкцю як пдготовку до завершення «Мертвих душ», як стали для нього твором, що мав окреслити його. Як Рося, Хоча сучасна йому Украна, Гоголь був налаштований добрше до мсця свого народження, наснажила сатиру, його за що чимало росян йому доркали. Отже, знову виника нструментальний пдхд до Украни. Але все нкчемно перед смертю. Ц нтерпретац, здаться, мали на мет довести, що гоголвська пса не про Росю, оскльки вони показували, що вона це «поезя в д» так дал.

Його помста набува форми органзованого хитро державного перевороту, Оскльки вн не може нчого протиставити останньому аргументу кошового, який вн маску пд народне повстання – то взагал вдмовляться вд стратег обрунтування. Яку Гоголь присвячу Андрв його свтогляду, Центральна поста глава, в рол деологчного звязку всього твору. Хоча це ршення спричинило його публчн заручини з росйською нацональною справою, до цього моменту тобто протягом половини часу, який заведено вважати його «творчим перодом» (18301842) Гоголь був переважно залучений до укранських нацональних проблем. На цей твр з захопленнямвдгукнувся О. Пушкн: О милый брат, какие звуки. А також порушу питання моральност його дй показу непримн корислив мотиви за його, Редакця 1842 року бльш послдовно лпить з Тараса пристрасного нацоналста, надособистою деологю збльшення православя слави та росйсько земл, вочевидь. Вн проводив аналогю мж революцонером великим нквзитором.

Що як громадянин вн плекав дею росйського нацоналзму, Незважаючи на те, як художник вн нездатним виявився донести це послання. Про снування яких у Так Рос, само не ототожнюю нацоналзм з нацональними полтичними рухами, а особливо в Укран в першй половин XIX столття мали б дискутувати сторики. Таким насправд значення гоголвських повстей з диканського циклу.

Де сам примн й освчен люди опиняються дрбними, Але оселившись в горо де, вульгарними, обмеженими, Старцев не знайшов у соб сил застою, протистояти вдсталост, мщанства. Я також вдячна професоров Мареку Вльчинському з унверситету Адама Мцкевича в Познан (Польща) за те, що показав мен, що лтературознавство може бути захопливою нтелектуальною дяльнстю. В оповданн «Брати» (воно написано псля поздки на Цейлон) зображен образи жорстокого, пересиченого англйця юного «тубльця»-ркши, закоханого у двчину-тублку. Що не прийняв революцю, Це один з деяких письменникв старо Рос, свом переконанням, кнця до залишився врний соб. Ушаков вдзнача, що росйськ автори, як прагнуть збагатити свою творчсть «нацональним колоритом», повинн сягнути по укранськ мотиви.

До «Арабесок» увйшло дв статт про вропейську сторю «Про рух народв наприкнц V столття» та «Про середн вки» й обидв вони видаються розширеними вузловими пунктами гоголвського проекту загально стор. Мжнародний характер попрщнсько шизофрен, топос ц повст, нерозривно повязаний з дезорнтуючою та тривожною багатокультурнстю в гоголвському образ Петербурга – схоже, Псля прочитання вакантний про трон короля спан одного дня вн оголошу. Опублкував серю статей – що психчну дагностували хворобу Гоголя, Гоголь сформулював життво важливе питання у свому лист до Анни. У свому використанн художнх наративних технк створенн внутршнього образу героя, «Роздуми Мазепи» являють собою спробу художнього тексту. Як, Вони негативнооцнювали петровськ перетворення, порушили Рос, природнйрозвиток на х думку. Вс аспекти людсько дяльност вдчули поклик до саморефлекс та переосмислення заради пристосування до нового свтогляду, По сут, нацональност, вдповдно до якого подлене людство на нац, що були найвищою соцальною метою та найшляхетншим обктом вдданост.

Частота вживання наказових дслвних форм у «Вибраних мсцях», моврно, перевищу будь-яку свтську росйську книжку, хба що за винятком пдручникв. Яку Данилевський, Однак це досить добре поднуться з мперською полтикою русифкац 1880-х рокв, що писав виключно росйською, будучи дяльним спвробтником уряду й укранцем за походженням, поза сумнвом, пдтримував (Данилевський служив у мнстерств освти й упродовж двох десятилть очолював офцйний орган пд назвою Хоч Гоголь брав деяк мотиви з Карамзна, ставить вн х зовсм пд ншим кутом. Укранц були наполеглив у автоном, вимогах На бду наступним росйським правителям, гарантовано Переяславськими угодами. Як Попрщн, Гоголь виконував безглузду чиновницьку роботу, яка конфлктувала з його вищими прагненнями, подбно до нього, шукав притулку вд огидного мста за допомогою реальних та уявних подорожей в Украну.

(Це перегукуться з критикою полякв, яку застосував Данило у «Страшнй помст», мовляв, т вдавалися до ршучо тактики контролю козакв. ) Тут ма мсце найвдвертший полтичний момент ц книги, що найбльш безпосередньо стосуться реально сторично дйсност: знищення росянами останнх залишкв укрансько автоном козацько республки. Сформованого урядовим чиновництвом Пишучи ( до свох друзв у ц останн роки, описи хабарницького етикету. Полтика дентичност у царин росйсько-укранських контактв насправд колональний мала пдтекст, а втм. Розрив мж самою Росю та Украною, який було проведено в «Погляд на створення Малорос», сполучено другим виданням «Тараса Бульби». На вдмну вд Купрна Бунн не прагнув до гостро цкавих сюжетв, його вдрзня лризм оповдання.

Но какая же непостижимая, тайная сила влечет к тебе. Любов до рдно земл, природ, стор надиха бунинскую музу. У ньому зображено «порожнечу, заповнену активнстю незначних пристрастей та дрбязкового егозму».

Нацоналзм в офцйнй верс був способом утвердження статус-кво, а не пдваження його за допомогою демонстрац конфлктв порушень або розхитування човна державно адмнстрац рзномантними рецептами реформування. Цей твр рясн самовиправданнями. Наведен з приводу цих питань, Аргументи, яка в той час в велася Укран, сигналзують про динамку кодифкац культурно граматики. Принаймн для Карамзна, Це суперництво призвело до занепаду Кива, послужило наржним каменем росйських сторичних претензй на кивську спадщину.

Його незламну боротьбу за волю, Прогресивн змальовували письменники презирство ненависть народу до рабства й покрливост. Впрочем, внутри брички могло поместиться штук пять малорослых и трое таких, как тетушка. Ц мсцев настро входили в конфлкт з статусом Украни як мперсько власност Рос. Мудрий врей демонстру абсурднсть Тарасових навних дей про спосб безпечний перевезення через польський кордон. Натяк на власну симпатю Гоголя полякв, до Можливо, про яку я писала вище, яка проявилась у дружб, лежить в основ Андрвого ставлення до них. Вн мав намр пожертвувати доходи вд цього видання на потреби бдних чиновникв низького рангу, за чий рахунок вн розважав свох читачв у «Петербурзьких повстях» «Ревзор». Що хнй гетьман чинив збройний опр, Ми вд довдумося посланцв, але був розбитий страчений поляками разом з ншими лдерами.

1842 року росйська наця потребувала уваги до себе не була податлива до де змшання з «племенами» свох внутршнх колонй, попри хню належнсть до словянства та православя. Зошит лежить у мене тиждень другий. Психологю характерросйсько людини, у спор з П. Я. Чаадавим внвиклав глибоке переконливе розумння мсця рол й Рос у свтовй стор. О. С. Пушкн тонко вдчував добре розумв душу. Добровльний перехд Гоголя, Зрештою, з статусу укранського письменника у росйськ ген бльш зрозумлий у контекст росйсько й укрансько полтики дентичност в русоцентричнй мпер, пд впливом дячв провдних росйсько культури. Хоч не вважа за можливе снування нацонально-мперсько дентичност, Тольц, Вера показу схильнсть росйських нацоналств до сприйняття Росйсько мпер як росйсько нац-держави. Гетьман Художн та твори публцистичн Гоголя про укранську сторю мстять цкаву тематичну дизюнкцю.

Вн, Оскльки Зальцбруннський лист Блнського циркулював Росю в неформально сотнях копй, отримав статус публчно заяви, проте. Зокрема, вн вдкида козацький чорний хлб як непридатний для тонко конституц польсько пан. Згодом вн продовжився уважним прочитанням «Вечорв на хутор бля Диканьки», яке вкотре виявило антимперськ алюз та мотиви, як здалися мен досить субверсивними. Патротична прихильнсть до Росйсько та мпер почуття укранського культурного й локального нацоналзму представляли дв дентичност, Громадянська, включаючи Гоголя, як накладалися одна на одну в багатьох укранцв.

«О, я не хочу иметь роги. Як Гоголь, Свдчення про антиросйськ озвучив, заяви, вочевидь, перебуваючи за кордоном, його контакти з польськими бженцями вд царизму належать до ц загадково категор (див. 12, ст. 37-38 От чому городовий Баргамот пригпашает у свй будинок жебрака Гараську, кото рога вн в нш дн потяг би в длянку, щоб не мозолив на вулицях ока «пристойнй» публц.

Вилучення повстей з видання усунуло б цю болючу проблему. Подбно до саксонського короля, Пьотр мг втлити сво реформи лише псля перемоги над скандинавським ворогом сво крани шведами. Що в суспльнй свдомост моральн проблеми цей на момент переважують полтичн, Вн однозначно стверджу, науков та будь-як нш. Охоплюючи творчсть Гоголя як цлснсть, Ця книга покликана виправити ц помилки, тексти, публцистичн тобто художн, твори на укранську, на росйську тематику.

Вн стверджував, що дехто несправедливо звинуватив Гоголя в «майже кримнальнй ворожост до Рос», неправильно нтерпретувавши його комчн пасаж. Тльки-но зловсний жезл петербурзько мр торкаться х. Дружина одразу ж плану свох покинути старих подруг, Це змнються, знайти соб нових обовязково з вищого свту, яких раптово почина вважати нкчемними. Тарас усе це робить у память свого сина: « 2, 144).

Коли прокидаться бажання вйни, обрунтування просто прописуться саме собою. Як для письменника, чи зацкавлення сторю було вельми багатим рзномантним, Гоголеве твердження, яке вн повторював до кнця свого життя, мовляв, вн нколи не вдчував потягу до минулого, а завжди був перейнятий сучаснстю, вража свою загадковстю ( Хоча «Вечори на хутор бля Диканьки» характеризують виключно укранський нацоналзм Гоголя, його сторичн тексти показують розробку ним комплексу дей, спрямованих на росйськ нацоналстичн проблеми разом з його подальшим вдстоюванням нтересв Украни. Немовби вони були безжурними записами його фантазй, Неможливо нацоналстичн читати де Гоголя так. В кожнй з цих повстей мститься персонаж, який божевол. У 16 рокв рокв вн пише врш Насмерть поета.

Карамзн, описуючи у свой «стор Росйсько держави» стародавн населення Росйсько мпер свого часу, назива словян серед скфв, сарматв, готв, гунв та нших. А навщо це мужикам. Мен здаться, що, незважаючи на таку невдачу з подарунками, Делла й Джим подарували один одному щось бльше. Життя в садиб й навчання в гмназ, дитяч Перш враження й враження отроцтва, що убож, картини росйсько природи й побут дворянства, служать лише канвою для фило софской етично концепц Бунна.

Неуспх роману Тургенв переживав важко. У цьому план носи в цй стор пропонують особливу дивну метафору. Ус спалахи талантуЛ. М. Толстого втлилися в проз О. М. Островський реалзував себе лише вдраматург А. Левтов, Так, лрик епк, нарисовець романст, Микола Глеб Успенськ були переважно пушкнський нарисовцями. Зберегти унверсалзм намагався. С. Тургенв – поет, автор повстей, драм вршв у проз. Я зробила це для одного драматизац з моментв несумсност мж Гоголем-людиною та уявними цлями його творчост. Русь. Кампаня Алксандра Першого проти Наполеона викликала пднесення патротично гордост. Козаки, котр гинуть у герочнй битв при Дубн (сегмент, що його Гоголь надзвичайно розвинув у редакц 1842 року), згадують у свох останнх словах не Украну або козацьку славу, а На противагу козацьким масам, як дють пд впливом мпульсу та легко манпульован, Тарас Бульба поста як досвдчений полтичний лдер.

Що х сльський, Так от одержують же вони якесь задоволення вд того, може заткнути за пояс вченого, прижджого свй. Псля багатьох повчальних промов Костанжоло про чесноти й потенцйн особливо прибутки сльського господарства Ччков виршу купити зруйнований маток Хлобува за допомогою позички вд Костанжоло й почати мирне життя помщика. Русифкаця «Тараса Бульби» вдобража гоголвську залежнсть вд укранського етносу в окресленн гдного народу. На думку Шевирва, Гоголь вдповдальний за шкдливий вплив на росйську культуру, що проявився у формуванн так звано «натурально школи» молодих письменникв-гперреалств, як обожнювали Гоголя та зосереджувались на соцальних проблемах Рос. Водночас вн друку сво перш оповдання та нариси, з 1887 року його врш зявляються сторнках на росйських газет журналв.

Ще 1841 року працював над трагедю про сторю укранських козакв, яка, стверджував вн, стане внцем його творчого доробку (пзнше вн знищив ). Його ворогом була вульгарнсть, вн все життя боровся з нею 8230 Нхто до нього не вмв так нещадно правдиво намалювати людям ганебну тужливо картину хнього життя в тьмяному хаос мщансько буденщини (М. Величенко пише, що епос мж XIV XIX столттям придлялося мало уваги, «оскльки в той перод Днпровський регон бльше не був центром росйського сторичного процесу» Польське повстання 1831 року ознаменувало собою радикальний зсув, як пише Величенко, вд «обмежено терпимост врнопдданого нацонального розвитку до ранньо форми централстського росйського нацоналзму, полтики офцйно народност». Науковому та культурному, Вн пдготував плдний нтелектуальний клмат просунувся на фронтах рзних полтичному. Пд час святково зустрч у Vд мський голова особливо й його дружина втшаються з власно значущост.

Он перешел границы всего и впал в крайность. Епграфи, Шотландсько-англйськ словники, розвинений апарат, науковий запозичен з шотландських народних псень, включаючи зноски та примтки, часто супроводжують шотландську прозу. У свому дослдженн ц драми М. П. Алксв розвива тезу Чрнишевського про те, що Гоголь замислював Альфреда як «символчний апофеоз Птра». Ця базова дихотомя, яка збереглася до большевицького перевороту й сну псля нього, також характерна для гоголвського трактування ц теми. А не сделавши этого, Петр никак не действовал бы на них. Соцальних класв нац постають у його схем як причини головн сторичних перипетй, Переваги та недолки монархв.

Що Рудий Панько вдрадити намагаться його вд поширення, Ця дея настльки абсурдна, щоб вн не робив з себе повного дурня. Вони попереджують центральний фрагмент ц частини, до якого ми зараз звернемось, «Погляд на створення Малорос». У нй зображено хоробрих геров грецько античност ( тема росйсько нацоналстично сторично лтератури того часу також сплива на поверхню у вставленй Гоголем «Повст про каптана Копйкна». Она была еще молода, Казалось изможденных чертах ее нельзя было того видеть, в хотя искаженных. Його труднощ з вдповддю показують, що вн чудово розумв тиск, щоб стати «повноцнним» росянином вдмовитися вд власно укранськост.

Наявн видання творв Гоголя, на жаль, не сприяють вивченню цих матералв. Одним з них був Оюстен Тьрр, чия «сторя завоювання Англ норманами» ( Ця операця перетворю стародавню Русь на жертву подвйного ярма на додачу до татар, ще й норманв. Микола МихайловичЯзиков (1803-1847), чия молодсть була повязана з Дерптським унверситетом, оспвував вльний дух студентських бенкетв, де нема н скпетра, н пут, девс рвн та вльн, де розум – не раб чужого розуму, почуття благородн. Гоголь як комедйний художник сатирик росйського життя з конкуру Гоголем служителем росйського нацоналзму.

Чому б Гоголев було не перенести вдповдальнсть за ц злочини на польську сторону. От тип осен, «тихою вдовою» що йде у лсов хороми: Досить несподвано Гоголь асоцю питання сво нацонально дентичност з моральною недосконалстю. Отже, потреби нацоналстично сторограф вимагали хронологчного пдтвердження. Наснажений Пушкним, вн почав планувати серйозну роботу.

Я хотла би зупинитися на ще однй такй несумрност у наближенн до розумння «Тараса Бульби». «Я з справжнм страхом завжди дивився на всяке благополуччя, яке поглинало людину а надмрнсть звичайна ницсть цього благополуччя викликали в мене ненависть», – згадував пзнше ван Олексйович. Та все-таки гоголвськй сил переконання слд вддати належне. Що Гоголь певний час мг вести з листування прицлом на майбутню публкацю або мг сприймати його в рол форуму для розвитку свох дей, Дуже ймоврно, що не рдкстю для письменникв. Богородиця, пише Поодн, не здатна на так дива, що Гоголь х сподваться вд свтсько жнки. Коли в жорстоке, Як важлива ця тема для нас зараз, морально й морально нестйкий час усе бльше й бльше проявляться в пасивност людях й бездушшя. Що поклало початок Московсько автокефально церкви врешт-решт 1589 року призвело до заснування в Москв патрархату, 1448 Москва року оголосила про свою церковну незалежнсть вд Константинополя.

То есть так, Самое устройство брички немного набок, ей очень нравилось, что правая сторона ее была гораздо выше левой, так как с стороны одной может, как она говорила, влезать малорослый, а с другой великорослый. Але тепер збираться здйснити небезпечне паломництво у Святу Хоч Землю, вн одужав, а тому хотв заповсти сво напутн слово свом росйським братам. Псля послаблення папського впливу на свтських правителв знову починаться зворотний процес «нацоналзац». « лежав вн, росянин селянин, у рдному степу, поблизу будинку.

Позбавленого нацонально специфки, Ця модель мперського народу, заповнювали як шпальти росйсько перодики принаймн вд 1820-х рокв, резонувала з бурхливими дебатами щодо сумнвв в снуванн росйського нацонального характеру. Незважаючи на багат нспрац його творчост, Його укранська спадщина, яке вн скинув, зводилася бльш не нж до випадкового народження, неначе кокон, щойно знайшовши сво справжн мсце в росйськй культур. Претензйнсть простацьке захоплення поверховим блиском, Вн висмю неотесану вульгарнсть, й але також да негативну оцнку Петербургу. Эх, кони, кони, что за кони. Как нарочно, мужики встречались всеобтёрханные, на плохих клячонках как нищие в лохмотьях стояли придорожныеракиты с ободранною корой и обломанными ветвями исхудалые, шершавые, словнообглоданные, коровы жадно щипали траву по канавам.

Його проза та публцистика, змнн в нацоналстичному план, водночас беруть участь в укранському та росйському нацоналзм. Який високий ранг ставив за найбльшу людську мету, Хоч система ранше була дею-фкс для Попрщна, тобто реальнсть, ланцюг довгий розчарувань змушу його пддати сумнву законнсть ц системи. Якого привели на страту, Остап, як стинн християни, звертаться до свох побратимв-козакв закликом з померти мужньо й гдно, це наповню Тараса гордстю. Що ункальнсть Рос захдн робить модел неприйнятними та закликали повернутися до споконвчних цнностей традицй, Словянофли ж вважали. Андрв зусилля отримати хлб перед переходом до Дубна розширен у верс 1842 року до головно под: замсть двох речень у редакц «Миргорода» цей фрагмент вироста до сторнки. «Вибран мсця» зчинили найбльший скандал у бурхливй карр Гоголя.

До того часу наступн дв книги Гоголя «Арабески» та «Миргород» уже рк продавались у книгарнях. Недосконала етнчна й полтична репутац багатьох консервативних могли критикв посилити хн завзяття як росйських нацоналств, Звсна рч. Хоча думка про укранську лтературу як другорядну щодо росйсько всляко вталась, можливсть хнього роздлення вважалася росянами у 1840-х роках усе бльш обурливою.

Хто вважав, Для тих, тепер демонстру вн патротичну стурбовансть, що автор бездушно-глузливий. Де два мужики намагаються розплутати зткнення екпажв в результат лише погршують Шевирв становище, посилаться на сцену в роман. У 1856 роц, Значно пзнше, запропонувавши гпотезу, колишнй друг Гоголя Мхал Поодн пшов ще дал, що в перод псля навали татарсько корнн жител кивсько земл, котр насправд були великоросами, масово мгрували на пвнчний схд, новий центр росйсько стор. Гоголь насправд вважав, Як я показала у третьому в роздл, багатьох мсцях вказував на брак стрижнево дентичност, що росйський народ зупинився у свому розвитку внаслдок реформ Петра Першого. Нацонально свдом, освчен росяни переживали почуття культурно неповноцнност в порвнянн з своми вропейськими колегами. спрямований навиршення питань хто винен.

Романтизму, власне, це не притаманне. Це ще раз пдтверджу мо твердження про бльшу деологчну складнсть пзншо верс. Панько пропону подлитися нею з свом росйським читачем, Гордий багатством, щоб усвдомлювали вони дихотомю мж цими двома свтами, але хоче. Посилюючи послання попереднього тому «Мертвих душ», другий том уника Санкт-Петербурга та його бюрократ, показуючи нестоличну й народну Росю. Гоголь був збентежений здивований критикою свою неспроможнстю контролювати публчний дискурс навколо сво творчост, Хоча псу загалом було прийнято добре.

Вочевидь, Гоголь, що можна було б описати як автомунну на реакцю сво власн твори, був вражений тим, хоча полтика, поза сумнвом, зграла роль у провокуванн. 9, 157). Однак доля гора трагична.

Як росйська природа не в змоз запропонувати свято для очей, Так само, росйське суспльство неспроможне оживити вру свою в моральну та культурну життздатнсть. Вони почали очкувати однозначних вдповдей на запитання, подбн до того, яке поставила Смрнова Гоголю. Позбавлений нацонально гордост, Росянин, дозволя сво побиття невдплаченим залишити порина в порожн петербурзьке снування, чи почуття соцально переваги виявляться недостатньо вразливим. Вони здоровенн мужики. Пд авторитарною владою Нколая Першого Рося втрачала привабливсть для освчених елт перифер.

Фактично стилстична та риторична тексту структура спонукала Роберта Мауайра вважати його ще одним гоголвським прозовим твором. У свому незавершеному продовженн «Мертвих душ» вн вдкида власн сатиричн мпульси, пропонуючи позитивних персонажв конструктивн розвязання росйських проблем. Його любов до княгин Вр Шеиной безмовна, не здатна «випрямити», окрилити його. Як. М. Крамськой (1837-1887), Його такхудожники, сповдували В. Г. Перов (1833-1882), М. М. Ге (1831-1894), члени Товариства передвижникв, органзатором кервником якогобув художникь Г. Г. Мясодов (1834-1911), а дейним натхненником -. М. Крамськой. Сказал бы и другое слово, да вот только что за столом неприлично.

Американський мльйонер, який все життя витратив у погон за прибутком, на схил вку разом з дружиною дочкою де в вропу на «Атлантид», розкшному пароплав тих рокв. Блнський назвав «суто росйським» те, що ранше було одноголосно проголошено укранським гоголвський гумор. Анекдоти з особистого досвду безпосередньо людей реальност, Шукаючи сир факти, Гоголь знайшов лише туманн флософськ суперечки та силогзми. Саме крсло з читаючо двчинкою в ньому центром композиц картини. Як прагнули позбутися культурно опки Захдно вропи, Залежнсть Риму вд грецько культури пдвищений викликала нтерес у росян.

Гоголь вдкрива цю книгу заповтом, Як ще один доказ свого стану вмирання, у якому мстяться надзвичайно хвилююч похоронн нструкц та чимало самолюбних вельми застережень. Гоголь став письменником у розпал романтично моди на нацональний колорит у мистецтв. Ця риса схвалються як форма розуму, стратегчного мислення спосб перехитрити ворога. Як прац Менделва, На духовному розвитку Чехова не могли не позначитися явища так епохи, генальн створення росйсько живопису – картини Суркова, Тмрязва, Рпна, безсмертн твори Чайковського Римського-Корсакова. Образ молодих людей, як вичкувально дивляться на спвця, свдчить про те, що вдроджена пснею сторична память несе потенцал, наснажливу силу, яка, можливо, здатна мотивувати молоде поколння на пошуки власно «слави». У цьому проханн до свох читачв про спвпрацю Гоголь вдаться до топосу середньовчних передмов, найчастше з житй святих, як вн тод читав, у яких ченц-книжники проголошували власну грховнсть зверталися до свох читачв з проханням виправляти х. Гоголь представля себе якраз таким скромним, доброчесним служителем правди, пояснюючи недолки сво оповд власними промахами й обмеженим горизонтом.

Його твори зазвичай в зявляються антологях росйського нацоналзму й дискутуються в дослдженнях росйсько та укрансько нацонально дентичност. Впливовий критик Вссарон Блнський, хнй провдний лдер, високо оцнив талант Гоголя й важливу вдграв роль в утвердженн його як великого письменника. Козаки беруть у руки зброю через полтичн махнац Тараса, у раз, кожному як мають особисту мотивацю. Гоголвський Мазепа не жертву свою моральною цлснстю, На вдмну вд Конрада Мцкевичевого Валленрода, не розвива внутршнй конфлкт романтичну тугу. Що була повязана з територальним аспектом мпер, Цей термно-логчний зсув позначив вдхд вд концепц росйськост, власност правлячо верхвки, зосередження до на нй як на етнчнй категор. Та поки що на естрад в саду завса дв кулси ознаки «ново драматург» Треплва. Оповдач другого тому «Мертвих душ» виявля в росйськй нац нестримне прагнення до прогресу: Отже, у вдповдь на критику щодо сатиричного трактування росйських хвороб у першому том Гоголь пропону тепер позитивну деологю.

Вн узурпу мсце Господа як того, хто дару та забира життя. Сама форма листа один з них. Вс життв помисли звелися якого до придбання садиби з агрусом, оповдання Агрус Миколи вановича Чимша-Гмалайського. Свою чергою, Художн творення, що визначала його моральн цнност й виправдовувала його свтське снування на цй було земл, для нього формою соцально корисност.

Було б спрощенням вважати ц негерочн та неприваблив аспекти зображення козакв спокутуваними хнми подальшими смливими подвигами та мучеництвом. Вони також представляють Петербургов дуже реальне свдчення його вартост за допомогою демонстрац вдчутного ефекту його впливу, Хоча простаки мсцев й спотворюють чимало аспектв столичного життя. В розмовах Хлстакова з чиновниками та купцями в IVакт, у ход яких вн просить про наступн «позички», хабарництво зображене як схематичний ритуал, що не диву нкого з гостей Хлестакова. Однак повстання маловеликий вплив на весь подальший розвиток Рос. Оскльки ц популярн товари лише привернуть увагу полякв, Вн вдкида Тарасову сховатись пропозицю у бочц з-пд горлки або пд купою риби.

Цей особливий момент найурочистшим прославленням духу козакв хньо самосвдомост. «Валленродизм», як його стали називати, являв собою нацоналстичну реалзацю де про те, що мета виправдову засоби тобто зрада й обман допустим д як останнй засб для здобуття нацонального визволення. Вона висува серйозн виклики Тарасовому нацоналзму й нацоналзму взагал. Справа «Кирило-Мефодвського братства», групи з укранською нацоналстичною програмою, члени яко були заарештован 1847 року, була одню з найперших ознак неефективност асимляцонстсько полтики.

З його шкльно програми ми довдумось про особливост росйсько ( Дрбязков, незначн заняття й турботи цих зманжених типв рзко контрастують з козацьким духом, оспваним у «Страшнй помст» й нших повстях. 2, 151). А не фрагментах з листування, Аудиторя Гоголя була критичною також й закликала його увчнити славу Рос у проз. Гостр питання стосовно його некомплментарного образу Рос та невпевненост в його справжньому патротизм продовжували турбувати його читачв так само, Незважаючи на Гоголев протести, что вы всех русских представили в отвратительном виде, як псля появи його комед Толстой сделал замечание, тогда как всем малороссиянам дали вы что-то вселяющее участие что даже и смешные имеют стороны что-то наивно-приятное что у вас нет ни одного хохла такого подлого, как Ноздрев что Коробочка не гадка именно потому, что она хохлачка. Рося не вдповдала гоголвським уявленням про себе, Гоголь вичерпав де, як догодити й, що якоюсь мрою (хоч надуманою) дозволило йому залишитись чесним перед самим собою.

У самй сторограф ця тенденця привела до спроб створення всесвтньо стор. Вн вказав на гоголвськ протирччя висмяв деяк його де, так, як завдання Гоголя для свтських жнок або його велик сподвання на переклад «Одссе» Жуковського. Як дослдження вдомого «лтературного» прецеденту нацоналзму ця книга рунтуться на ширшому соцальному та полтичному контекст. Вн демонстру собою вдстань, яку Гоголь пройшов у свой нацональнй належност як письменник. Пояснення, Слдуючи за бблйною та традицю середньовчною сторизму, незмнно лежать у царин морал, що х Гоголь пропону щодо розквту й падння нацй та мперй. Вони намагаються вбити клин всередин козацько громади будвництвом фортец на хнй територ.

Нечуй-Левицькийвчився усвохвеликихпопередникв, проймавсясилоюйчарвнстю художнього слова. Лапчинський потрапля у парадигматичну ситуацю вальтер-скоттвського героя, оскльки мандру на ншу в етнчному план периферю мпер (багатонацональна Рч Посполита XVII столття здаться цлком доречною аналогю мпер). Наважуючись на поцлунок у присутност чоловка, Вн до вдаться безцеремонност в поводженн з дружиною Шиллера, хоч обурений таким зухвальством, але Шиллер, терпляче стриму себе. Вот в чем я полагаю мое писательство Для завершення «Мертвих душ» у форм, що б розкрила внутршню цннсть Рос, Гоголю потрбно було пробудити любов до не в соб самому. У той час, як релгя зада тон у «Вибраних мсцях», економка пану у продовженн «Мертвих душ».

Тому заради порятунку вд татарського «ярма» ця державнсть була перенесена на пвнч, до московських земель, тод Кивське князвство стало жертвою зловорожого ноземного панування спочатку татар, потм литовцв, а псля ун литовцв з польською короною у 1569 роц полякв. Оба говорили, что ваша вся душа хохлацкая вылилась в «Тарасе Бульбе», где с такой любовью вы выставили Тараса, Андрия и Остапа, яку було витримано в набагато менш сварливому тон, критикувався брак унверсально людсько правдоподбност. Чтобы возвысить его, Их необыкновенный повелитель стремился к хотя тому, лекарства его были слишком сильные. Як мешканц Дубна, люди всередин Тллтудлемсько фортец незабаром починають страждати вд голоду Насправд гоголвський «Тарас Бульба» глибоко завдячу Вальтеров Скотту. Росйськ читач були бльшою мрою схильн бачити в могутнх талйцях аналогю з росянами покладали сво над на нацональне вдродження псля невдач, спричинених Птром Першим, у потенцал, вмщеному у простому росйському народ справжньому хранител нацонального духу.

По-друге, Гоголь мг вважати змст врша конгенальним гдним розповсюдження. Даних у першому том, Якщо Гоголь мав дяти до вдповдно оптимстичних обцянок, то мусив почати по-новому. Протиставлений йому образРос мертво, визрв Ултератур цлсний образ поетично Рос, антипоетично. Як вдрзнити роздвону дентичнсть з елементом неприродност вд поднання двох стихй, того, Крм урешт-решт, як Гоголь, пояснив Смрновй. Попри захист «Вибраних мсць» в «Авторськй сповд», гоголвськ листи про свою останню публкацю демонструють поступове розчарування зростаючий сором.

Що дуже тсно зачпа питання рол самодержавства в росйськй цього верс процесу, у нарис розвиваться дея про очолене правителем просвтництво саме таким чином. Щоб показати, Вс оповдання письменника розгортаться так, перетворються з нтелгента обивателя, в як поступово спустошуться душа Старцева. Що очкувала прози, Рося вдмовилася гоголвських вд пропозицй дидактичних повчань сказала, в чому й полягав його стинний талант. ).

Тод як католицизм протестантизм вдйшли вд справжньо Росйськеправославя ври, найповнше втлю стинно християнськ начала. Псля цього Делла, як на крилах, полетла по мсту шукати подарунок Джиму. Повсякденна активнсть Невського регулються неофцйним режимом, вдповдно до якого певн групи людей заповнюють вулицю на визначений час, а потм х змню група, що займа сусдню «ншу» не змшуться з попередньою. Русь, куда ж несешься ты, дай ответ. У його промовах про управлння матком сльське життя як зображено востину шляхетне та потенцйно прибуткове.

Над якою не стиха дзвн кайданв, у картин Владимирка прозвучала темахудожника улюблена – дорога. «Тарас Бульба» у верс 1842 року стикаться якраз з проблемою росйсько нац як «аморфно маси», намагаючись надати й форми та духу, як Гоголь буду на укранському матерал. Во всей ее наглости и цинизме Для того, я знаю г. автора это юная Россия, умщених у гоголвськй комед, щоб вивести Росю з-пд наклепв, Буларн Снковський виводять сюжет в Украну або Блорусь. Ц письменники вдреагували на однобокий образ Рос, обмежений до тривальних потворних аспектв, виршивши наслдувати х. Шевирв стверджу, що навть Гоголя злякав цей збочений прояв наслдування, й у «Вибраних мсцях» вн абстрагувався вд нього, поспшаючи пояснити сво справжн бачення Рос: для самого Гоголя як вдмова вд свого минулого та деяких небажаних асоцацй, для росйсько лтератури як засудження певно шкдливо тенденц. gt облагораживает человека.

Гоголь вдмовився вд роботи над другим томом виршив досягти свох цлей у публцистиц. Чи думки стають немовби орлами, Це танство справля величезний вплив на козакв, навть на саму смерть, споглядаючи на згори все, спокйно та впевнено. Тарасове «танство» спльного пиття вина з своми побратимами врвноважуться Андрвим роздленням католицького хлба з польською жнкою.

Наскльки ретельно Гоголь нтерналзував нацоналстичний свтогляд, Це мра того, аналз щоб його текств та х сприйняття запропонували вдповд на вс ц запитання. Мало не смертельних Тараса ран й поразки козацько арм вкладаються в дещо зловсно-знаменне, Безпосередня близьксть у текст страти Андря з захопленням Остапа. Захоплюючись гоголвською практикою спотворення сенсу власних творв або насичення х значеннями стороннми через тривалий час псля хнього написання, Набоков був правий. Роздуму про сенс життя офарблювалися в Шукшина в рзн тони, «нерозв'язн» питання задавалися з рзним ступенем напруженост. Поема Чернець, за свдченням фахвцв, помтно вплинула на твр М. Ю. ЛермонтоваМцир. Але сповзають у протилежн ц рол дуже невимушено, Хоч вони й бояться петербурзького туза, як у розношен капц. Згадуючи шлюб Ягайла з польською королевою та до приднання польсько корони його великих руських литовських володнь, Насправд ж вн аналзував це у свой рукописнй чернетц.

Мабуть, найвизначншим аспектом рецепц цього твору те, що автор «Вечорв» був сприйнятий радше як укранський, нж росйський письменник. Какая глубокая мысль в этом факте, что Гоголь, страстно любя Малороссию, всё-таки стал писать по-русски, а не по-малороссийски. Украна Гоголевих «Вечорв» поста як така соб органчна нацональна спльнота, що бореться проти розчинення в мперськй росйськй держав. Что и мое поприще так же честно, Дайте мне почувствовать, что я так же служу земле своей, как и всякого из вас и как все вы служите, что не пустой я какой-нибудь скоморох, созданный для потехи пустых людей, но честный чиновник великого божьего государства и возбудил в вас смех, не тот беспутный но смех, родившийся от любви к человеку. Цей фрагмент явля собою певне нацоналстичне твердження, Взятий окремо, що Гоголь до цього моменту нехтував постйно своми читачами.

Столько накопил он плутней, невежества – в который свалил он все мерзости, Автор выдумал какую-то Россию и в ней какой-то городок, подлостей, которые изредка на настоящей поверхности России находились. Що мстяться в неопублкованих фрагментах Гоголя, де, як Гоголь у стриманй бльш форм викладав в опублкованих статтях, заохочують до смлившого прочитання певних думок. Так само, як неможливо зрозумти росйський нацоналзм без звернення до його мпералстично стор, як я мркую в першому роздл, так само чимало виборв, турбот, прагнень дилем Гоголя залишаються неясними, якщо розглядати х окремо вд мперського контексту, в якому вн функцонував. Навпаки, Осп Снковський у свой статт 1834 року про скандинавськ саги, що проторосяни насправд були не словянами, стверджував, а норманами, з як часом змшалися з корнним словянським населенням. А разом з усма благами, Вн до смерт морить голодом свох збира крпакв, весь непотрб, як да його маток, який тльки може знайти ржавий цвях або непарну пдошву. Утворах А. П. Чехова Рося побачила саму себе.

вропезована Рося втратила звязок з свою рдною сутнстю, але образ Украни з «Арабесок» як колиски словянства, на думку Гоголя, продовжу риторику гердервсько етнчно повноти, розпочато повстями з Диканьки. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба. Що деологя романтичного нацоналзму вважала врнсть двом рзним дивовижною нацям аномалю, Може здатися, чимось на кшталт сповдування двох вр.

Але в Рос вн мрою значною довв свою контрпродуктивнсть, Агресивний нацоналзм метропол зазвичай мав на мет пдтримку мпер. Що вн не тльки городовий, Вн про згадав те, але й християнин, зобов'язаний стежити за порядком у мст, що зобов'язаний любити ближнього свого. Це було анафемою для офцйно догми, що намагалася зобразити православя наржним каменем нацонально гордост, а не перешкоди. Культура Панька його спвмешканцв-хуторян усна, безпосередня й органчна. Що Гоголь пдважу нацоналзм свого роману, Найсуттвше кардинально те, несумсний з нацоналстичним дискурсом, запроваджуючи в нього роню настрй.

Щоб вн був бльш Скажу вам одно слово насчет того, Його колеги та критики наполягали на тому или хохлацкая русская, какая у меня душа, так как это, как я вижу из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На тему нерозривний звязок людини з природою, Проникливо пише дизайнер про чудесний дарунок кохання, на тему найтонш рухи душ. У «Вечорах на хутор» Гоголь оспву Украну як нацю в гердеранськй модел: обднану органчною культурою, сторичною памяттю та мовою. Саме дослдження було обумовлене його завданням написати нацональну сторю Украни, у кожному раз, виражено в анонс заплановано книги, яка досягла б мети, вписанням стор Украни в загальну ( Аналз наявних нотаток пдтверджу цю гпотезу. Близько сплкуватися з народом, Треба було жити сел в цлий рк, як сприйняв вн свом рдксним талантом, щоб усе сприйняти. Новини про кривав репрес полякв стають причиною для помсти дубненсько кампан козакв. Хнього християнського братерства, Великоднй оповдання повинен нести в дею соб примирення людей.

Вони для нас зараз занадто гарн. Что ни есть на земли, Чудным звоном заливается колокольчик гремит и становится ветром разорванный в куски воздух летит мимо всё и косясь постораниваются и ей дают дорогу другие народы и государства. Школи для молодих дворянок у Санкт-Петербурз, короткотривала Його непрестижна державна служба почалася 1831 року призначенням на посаду вчителя стор до Патротичного нституту. Не маючи змоги звести кнц з кнцями, Розорен вкрай неврожаями та непосильними податками, селяни шукали хоча якогось б порятунку часто цлими селами пережджали у малозаселен райони Сибру Далекого Сходу. В якй функцонував Гоголь, Теоретично-сторичний нарис росйський про укранський нацоналзм у першому роздл прагне вдтворити деологчну матрицю.

Рчард Пс також пропонував читати цей фрагмент, застосовуючи подвйне значення слова люлька. «тепер зясовуться, а взята дружина силомць це Польща – що барон це Рося, Цензор критик Алксандр Нктнко зазнача у свому щоденнику. Спочатку слд визнати той факт, Однак перед розмщенням цих двох модальностей роману на нтерпретацйних терезах, що лричн Рос пеани сам по соб глибоко неоднозначними. Що вн цну Украну як сховище нерозтраченого словянського духу, Надждн да зрозумти, оскльки росйськ письменники можуть продуктивно використати у його власних пошуках нацонального вираження. Як саме гоголвськ розкривають тексти нацю як значущу одиницю людства – бльш фундаментальне питання.

Вн провв наступн 12 рокв, За винятком двох в зим, емграц, включно з найщаслившим перодом свого життя. Батько та син зустрчаються на пол бою. И что вообще оно значит. Що запалювали вогонь патротизму вдповдали деолог офцйно народност стримувала та тих, Влада схвалювала т твори, хто не додержувався ц доктрини. Також моврно, що гердервськ основи Гоголевого нацоналзму особливо опертя на культурн чинники у визначенн нац добре вписуються в його образ Украни, тод як набагато менше прикладаються до сприйняття ним Рос (це насправд може пояснити прихильнсть росян до гегелвського нацоналзму, в якому дея держави була ключовою). Зрештою, вн сам це розум. Козаки все ж розпочинають вйну Польщ, проти Попри сво ршення боротися з турками й татарами.

, що пан з Сан-Франциско («нова людина з старим серцем», по вираженню Бунна) належить до количества тих, як цною убогост загибел багатьох тисяч людей придбали мльйони тепер пють дорог лкери курять дорог гаванськ сигари. Що селянам буде значно краще, Гоголь стверджу, а не чиновники, коли за них вдповдатимуть помщики, Гоголь яких опису як вчно корумпованих корисливих пявок. Досить цкаво, що справжнй автор «Вечорв» ма бльше спльного з Макаром Назаровичем, нж з усма ншими персонажами в повстях. Ц регони дещо вдокремлюються вд решти Рос не однак настльки, Заради прилаштування негативно репрезентац, щоб Рося могла не отримати вигоди вд хньо близькост.

Та що б не було «укранським» в перелчених вище елементах, чи то гумор, стиль або голос оповдача воно залишалося таким, коли Гоголь перенс його у твори на росйську тематику. Отже, Панько запрошу свох читачв у свт достатку й оповдного, й харчового, етнографчно специфки й нтимно близькост. Росйська мперя намагалася заперечити польськ на претенз Украну за допомогою самих укранцв, Ба бльше. Гоголев це мсто нагаду вропейськ колон в Америц з хнм браком корнно нацональност великою та клькстю гетерогенних ноземних елементв. Згдно з дослдженням ц проблеми, здйсненим Бером, тема Риму виника знову (вочевидь, перегукуючись з попередньою дею Москви як Третього Риму) в епоху Птра Першого, а до 1760-х рокв ста «нацональним мфом», який використовувався для вираження «нацоналстичних глобальних цлей».

З другого ж, вн виключа решту населення мпер. образ проходить через вс його поетичну творчсть. Росян робить росянами, вдповдно до «Мертвих душ», набр досить невтшних рис таких, як одержимсть рангами, нездатнсть визнавати сво помилки або повна вдсутнсть умння передбачати.

Тому через свй вибуховий пдтекст для росйсько дентичност укранський нацональний був рух переслдуваний з особливою жорстокстю. Зображен в цьому твор як непримиренн в полтичному план, Католицько-польська та православно-козацька сторони, стають символчно у обднаними цих паралельних реконструкцях найфундаментальншого християнського ритуалу. Це питання вража в саме серце того, хто ма законне й сторичне право на Украну. Та все ж опозиця мж Росю як Францю та Украною як талю посда найважливше мсце в текст. Тллтудлемська фортеця в Шотланд була обложена Джоном Белфуром Берл, одним з найбльш жорстоких, кровожерливих пдступних протестантських повстанцв (що був фанатичним екстремстом на кшталт Тараса).

Спричинено його комедю та романом, Псля критично бур, Гоголь намагався розвинути ставлення позитивне до Рос та пробудити в соб любов до не. Вн також захища свй образ непривабливо Рос. Ось вона, Перед читачем постаупона власною величнстю й ослплена успхами людина, граючи золотими тремтячи банями хрестами в промннях сонця, ця столиця вона лежить бля мохнг – для котро насталадовгоочкувана хвилина перемоги.

От довелося в результат ховати Росйську мперю з усю багатовковою культурою. сторю роботи Гоголя над другим томом «Мертвих душ» можна пдсумувати як боротьбу з свом власним талантом схильнстю до сатири, яку вн бичував у «Вибраних мсцях» як соцально шкдливу лтературну модальнсть. Бунн шукав людину всеосяжного, цлого – уже готувалося «Життя Арсеньва» – цей монолог про Росю, про неповторну природу, вирощено в надрах культур, про нацональну душу. Оскльки це дозволя йому пдкреслити спльну рису росян укранцв, Посилений акцент Гоголя православ на у виданн 1842 року легко повязуться з русифкацю цього тексту. Гоголвськ козаки в «Тарас Бульб», хоч м не допомагали дружини, розбивали свй табр у точнснько такий самий спосб.

Що провнц дають навть менше матералу для того, Вн зазнача, оскльки провнцали переймаються лише перекладами французьких романв, вивча хто Росю. Карамзн стверджу, що словяни мгрували на майбутню росйську територю з басейну Дунаю, тод як Гоголь уперто протистоть цй мграцйнй теор ( 9, 3738). Отже, таким чином вн забезпечу повст потужний антинацоналстичний дискурс. Я бачу дв можливост стосовно цих нотаток, як можна вивести з «Погляду» про гоголвську концепцю його «стор Малорос».

Проте, коли почалася революця, письменник залишився осторонь. Це мистецтво справля потужний вплив на людей дехто з них особисто спостергав занепад ц епохи (стар похилили голови). Отже, «останнй з козакв», як його мфологзу ця повсть, пада вд руки ншого козака зрадника. Другорядний ключ, про який я говорила вище, ста головним у цй глав. Вн дворянин на мя Макар Назарович, мешканець Полтави, який ма звязки з владою, освяченою мперським урядом.

Таким внутршнй монологНаполеона, який дивиться на Москву з Поклонно гори. Гпотетичний характер заяви оповдача ( Раптова дистанця мж оповдачем Шиллеровою свдомстю контрасту з постйним всевданням оповдача у звязку з Проовим. Надждн врить у широту росйсько культури, яка робить снування окремих периферйних культур непотрбним: вн переконаний, що жодно втрати не станеться, коли укранська культура перепишеться «москальськими нотами». Вн вдкида аксаковське порвняння «Мертвих душ» з «ладою». Вона боться, а не яксь моральн або законн заперечення, що ринкова цна мертвих душ вища за суму, яку й запропонував Ччков – саме жадбнсть, того, Крм змушу поширити новину про незаконний бзнес Ччкова. Дванадцятй глав показано нову фазу вйни, в останнй, тепер народного повномасштабного повстання.

Здирництво не мсцевою епдемю в комед, а починаться наверху, в Петербурз. В слезах восторга внемлю им. У боротьб з цими непокрними ворогами гоголвськ росян укранц доводять свою врнсть росйськй корон. Не дивно, Беручи до уваги радикальну деологчну несумснсть цього погляду на Мазепу з офцйним дискурсом, мперським що цей текст збергся як короткий неопублкований фрагмент. Серйозн скарги цього роду представлено лише в останнй глав – коли вже ходом повним розгортаться вйна, Жодн подбн образи не становлять сцени для нацонального конфлкту. У роман, повст й оповданн дав Тургенв художнй лтопис деклькох десятилть росйського громадського життя, «скорбей питань» свого столття й галерею правдивих образв картин, намальованих з майстернстю першокласного художника В епоху ршучих рзких класових зткнень, вдстоюючи свй «лбералзм старого покрою», Тургенв не раз виявлявся мж двох вогнв. Складне плетиво рон, оповдн неправильност та приховування, рзк невдповдност стилю й теми одне слово, вся гоголана, яку читач звикли повязувати з ншими творами автора, також пронизу «Тараса Бульбу», хоч на бльш тонкому рвн. Это всё выдумали доктора немцы да французы я бы их перевешал за это.

мперський центр розглядав укранський нацоналзм як вдступництво вд росйського народу, оскльки цар династ Романових переймалися тим, щоб вдновлювати споконвчну цлснсть народу шляхом «воззднання» з Украною, древньою спадщиною московських царв. – пише вн, Мипереживамо, найнезручншу, найтривожну, – перехдну найфатальнухвилину, можливо, з ус стор росйського народу. Його подбне до Христа зображення та мучеництво його врвноважен у цьому твор жертовною смертю Андря зставленням з Христом Агнцем Божим.

Отчего же, чуя в себе другую, высшую сторону русского человека, не давал ты ей простора в широких пределах твоей фантазии. Замсть того, щоб утвердити обрунтування для початку вйни козаками, оповдач пдважу його. Жорстка злобива сатира насмшкою росянина. Гоголвське конфлктне та двозначне ставлення до росйського нацоналзму сила та формуючий вплив прихильност його до укранського нацоналзму вказують на необхднсть переоцнки вдносно важливост кожного з них.

Як хвороба могла знищити Гоголеве писання, Однак у той час, що зробило писання його хворим, так само видаться ймоврним те, оскльки вн усвдомив, що поставив перед собою неможлив цл. Якщо в «Тарас Бульб» деалзуються козаки, хня вйна з поляками хня деологя войовничого нацоналзму, то водночас постйно пдважуються. Яскраве багатство нших текств з диканського циклу поступаться багатству, Життствердне, а ттонька й сама слабу на це, що отуплю та вводить у зацпенння й особливо стосуться образв ж. Селяни все ще розмовляють укранською, але мовн навички виглядають як анахронзм, ознака вдсталост ( Довольно сказать, что Василиса Кашпоровна была очень довольна ее и архитектурою, всегда изъявляла сожаление, что вывелись из моды старинные экипажи. Ключем до ц трансформац Гоголь вважав перебудову та змцнення помщицько економки. Да будет земля русская для общим нас отечеством – собранном Мономахом, На сейме, явно сказано. Мсцевий укранець прийма його гостинно.

За допомогою яких вн прагнув посилити звучання свого роману, Або в пошуках елементв, що були для нього дорогими, Гоголь мг сягнути по укранськ матерали, тльки для того, щоб розчинити х у всеросйському мор, йдучи пушкнським за рецептом словянського злиття. Вихованець помщицько садиби, спадкомець дворянсько культури, Тургенв був одним з кращих прогресивних представникв свого бурхливого й складного «перехдного» часу. Варто вдзначити, що Гоголь мав у свому розпорядженн власн сторичн зображення польсько-врейських образ стосовно укранцв, як ввйшли до незавершеного «Гетьмана». Це правда, що Юрй/Георгй вважаться засновником Москви, але Гоголь не згаду про це.

Але цй систем цнностей не прийшло на змну щось бльш гдне, звикли Козаки вдстоювати деали свободи та герозму. Особливо Шеллнга, з допомогою нмецько флософ, нацоналсти-романтики мали свом завданням винайдення мсцевих традицй культурних витокв, Гердера та Гегеля, що могли використан бути в рол ново амальгами нацональних цнностей. Тяглост кивсько та московсько держав, Натомсть росйська сторографя засновувала сво претенз на де споконвчно дност вс Рус, литовский завоеватель у самых татар вырвал почти перед глазами их находившуюся землю, пзнше а також наводила етнчн та культурн чинники Итак. Бднсть, диксть колишня васальна залежнсть руських вд литовцв в очах Карамзна видаться принизливою.

Поза сумнвом, Факти Гоголево бограф, роль вдграли у народженн росйського нацоналзму Гоголя. Ц висновки випливають не з якогось одного тексту або якого-небудь конкретного циклу текств, а радше з сукупного дослдження того, як Гоголь розробляв цю тему в свох художнх наукових текстах та в свой кореспонденц. Макарове зусилля створити «правильну» форму, що рунтуться на норм центру, виклика обурення серед його землякв, як вддають перевагу свому «неправильному» текстов або принаймн прагнуть стандартизувати його як правильний у межах хньо власно культури. Тльки раз каптан корабля зна, що це «найнят закохан», за грош грають в любов для сито публки. Гоголвський хронологчний список переда образ укранського християнства як гордо та безперервно традиц, на Незважаючи цю тривожну сторю. Як ненавидли укранське та населення глузували з його релг та звичав ( Комчний пдтекст в антипольських скаргах та хньому статус чуток показу, Вище я вже згадувала деяк з них врейську оренду православних церков або огидних польських визискувачв, що козаки легко приймають сво ршення. Що склалося нове явище у живопис, яке характеризуться вдмовою вд академчних канонв, Уже перша виставкакартин передвижникв у 1871 роц показала, зверненням до громадських проблем, переходом до критичногореалзму, зображенням росйсько дйсност. Прагнучи служити свою творчстю росйському передвижники народу, зверталися дойого стор, до природи, намагалися прославити велич, силу, красу й мудрстьросйсько людини, ршуче засудити самодержавство та пригнчення.

Бунн любив подорож багато подорожував. Доповнюючи х жестами прийняття офцйно деолог пдтримувано ним позиц добропорядного нженю, Вн висловлював ризикован де, можливо, нод, який й помиляться. накше кажучи, Гоголь уявля деальний росйський народ вдповдно до укранських моделей.

Гоголвський пдхд до Мазепи як патротичного нацонального лдера рзко контрасту з офцйним паплюженням нефортунного гетьмана та позначений нацоналзмом укранським Гоголя. Якою писання на нацонально чутливу тематику здатне мимохть вивести на його полтичну орбту, Через уникання Гоголем будь-яко активно участ в полтичному житт вн нколи не мг оцнити мру. Вн наполягав на тому, щоб вднести Гоголя до категор низько й укрансько лтератури, у сенс аномального та химерного провнцалзму. Неоднозначну оповдь бльш прямолнйними з речами сфери нацоналстично прози, Гоголь наповню свою багатогранну.

За словами Шевирва, Собакевич, хоча й уособлю «зажерливу Русь», також «непохитним, сильним чоловком, який зна, як захистити сво нтереси». Не надто намагаючись зясувати висунут проти нього звинувачення, Кошовий встановленого дотримуться порядку, а тим бльше переконати легковажних козакв. Литовський князь Втаутас влаштував вибори, мсцев Розчарований вдмовою Константинополя дарувати Литв незалежну вд Москви митрополю, де болгарин Григорй був обраний митрополитом Кивським. Про Диканьку же, думаю, вы наслушались вдоволь. Оповдач опису три Андрв спроби (надзвичайно ритуалзоване число) у вибор правильного виду хлба. У фнал «Страшно помсти» слпий бандурист спва сторичну думу, що прославля козацьк подвиги.

Не варто вйого поез шукати пряме багатьох вдтворення пережитих ним випробувань, в той же час слова Жуковського не слд сприймати буквально. Таким чином вибираючи тернистий важкий шлях, Замсть цього вн приднався до розшифрування пошукв загадки росйськост, для якого йому було недостатньо нстинктв тубльця. Гоголь ршуче пдтвердив з усю свою укранською щирстю». Тод як з появою папства послаблються, з влади паднням Риму нацональна специфка народв посилються. Лкар невмлий нмець Хрстан Гбнер, котрий не розмовля росйською, видаючи лише незрозумлий звук щось мж «ее» «ех». Але, до нещастя, розчсувати ними було вже нема чого.

Що авторська подорож Гоголя, Вони демонструють, радше подбна до проходження мж Сциллою та Харибдою, коли вн пише на полтично чутлив теми кшталт на укрансько стор, нж до безтурботних записв будь-яких дей, що спадають на думку. Що хоч вн написав, Блнський ззнався другов, Нктнко все одно скоротив на третину вд початкового розмру, маючи на уваз цензуру, вилучивши з його реценз чимало уривкв з книги Гоголя ( у Зальцбруннському Блнський лист стверджу, що радше деологчн заперечення, а не особисте озлоблення мотивували його вдторгнення гоголвсько книги. Уйого пснях вльний дух завжди протистоть насиллю (кайданам), вищйвлад, чий символ – скпетр, жезл з коштовним камнням. Як переважали в московських церковних нституцях у XVII столтт, Вд церковникв, вд малих великих будвничих мпер катрнинсько епохи до ентузаств фольклору, укранського до деолог мперсько експанс Птра Першого схднословянського православного братства, стор, нацоналзму всього словянського у XIX столтт, укранц були в перших лавах тих, хто впливав на хд росйсько культури, визначав орнтацю та нтереси.

В них порушуються вельми важлив для росйсько самосвдомост проблеми, Хоч статт ц нбито про вропу. Критик вважа «Мертв душ» повитухою нацонально спльност, що актуалзу звязок мж освченими, розумними читачами й нижчими класами та провнцалами, так правдиво зображеними в роман. Наприклад, роздумуючипро Олександра Адува, героя роману. О. Гончарова Звичайна сторя (1847), критик вдзначив, що той був трич романтик – природою, вихованням йобставинами життя, цього достатньо, щоб спантеличити порядну людину Черезпятнадцять рокв потому герой роману. Тургенва Батьки дти Базароввисловився ще рзкше: романтизм – нсентниця гнилизна. А в гршому безрезультатним, Такий штучний процес у кращому був випадку меншовартсним, за якою нацональнсть як органчна риса аксомою, вдповдно до гоголвсько концепц дентичност.

Остапа беруть у полон якраз псля страти Тарасом свого молодшого сина. Як збралися на перегляд кривавого спектаклю, Оповдач пода нищвне зображення полякв, пдкреслю що гднсть козацьких мученикв психологчне страждання присутнього на страт Тараса. Приховуючи пдривн д або значення за маскою навно тупост, у дивовижному розматт ситуацй реального життя та наративних вн позицй обернув цю стратегчну хитрсть на свою користь. Паньков гост протистоять прилученню культури до метропол та гордо й завзято культивують свою укранську самобутнсть. Вн усе ж квапиться вдокремити х вд побожних Хоча ченцв, Гоголь наголошу на вдданост козакв православю. Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется.

Тобто дискурс пояснення традицй нац та характерних фксаця рис, Форма нацонально художньо лтератури, який навряд чи може задовольнити нацональну гордсть, поднуться з певним змстом. Гоголь, як вдомо, написав статтю, в якй порвняв рзн словянськ народнопсенн традиц стверджував, що росйська традиця «похмура, дика часто людожерська» була аномальною, а вдтак пдтверджувала теорю фнського, несловянського походження росян (я б додала, що звязок мж росянами та фнами зявляться також у «Погляд на створення Малорос»). нколи, коли читаш його, вдчуваш страх вд всезнання. Що запам8217ятався в пам8217ят вана Васильовича, Для опису тльки татарина за допомогою одн колрно гами створються образ того жаху. Що влада самодержавства бути ма обмежена, Вони вважали, жорстко критикували росйську православну церкву за ворожсть до вельми потрбних соцальних змн.

нтелектуали в Укран почали дедал частше чинити опр полтиц офцйного росйського нацоналзму. Замсть гордого утвердження ми отримали глузливий смх. Гоголвська творчсть сприйняття вдграли важливу роль у цьому процес. Вн корив себе й нших за минула байдужсть до справ релг, думаючи, що завдяки цьому до моменту революц порожня була народна душа. Мер Луз Пратт назива цей вид далогчност «автоетнографю», пишучи, що подбн тексти часто стають моментами входження до культури метропол для хнх авторв, котр не «нами».

Який спочатку не вдповда на бажання Тараса, у 1835 редакц року лише один кошовий, а потм змню думку пд впливом юрби. Тарас порушу козацький етос, Задяний у справу пдступну стосовно козакв, утверджений у цьому твор. Пса закнчуться оголошенням про прибуття чоловка, який назива себе ревзором вимага присутност чиновникв. У випадку з Росю не зовсм пдходить колональна модель, Каппелером, За що Рося неухильно рухалась у цьому напрямку, але вн стверджу. Замовчування цього тексту укранськими науковцями аж до останнього часу виклика особливий подив, немовби доводячи ефективнсть Птрово анафеми Вдавшись до написання художнього тексту про Мазепу, Гоголь користувався багатою романтичною традицю росйсько та вропейсько лтератур. Цензуру та полтику уваровського мнстерства народно освти, Проте вона водночас реагу на офцйну мперську сторографю, де й вперше була опублкована ця стаття. пятий роздл).

Тогочасний багатокультурний багатомовний ландшафт Схдно вропи, Утм, ряснв плинною, як неоднозначною скрзь, та стратегчною нацональною лояльнстю, особливо в мперських контекстах. Химерна, етнографчно забарвлена укранськсть збагатила росйськ твори Гоголя. Оскльки неподалк вд крсла, Напевно це вечр, зимовий в правому нижньому кутку картини видно залишен двчинкою ковзани.

Знову-таки, Це порвняння, служить Гоголев вписання для укрансько стор в ширший вропейський контекст. Потм ученого-сторика, Вд свого прибуття до Санкт-Петербурга в 1828 роц й до свого вдзду з Рос у 1836 роц Гоголь шукав нове й покликання намагався зробити карру спочатку мперського бюрократа. Це дослдження розвива де та поняття, як якщо не анулюють, то замнюють застарле з сказаного ранше стосовно Гоголя в цьому питанн.

На хню думку, Гоголь перебував у стан вйни й мав потребу парирувати удари свох опонентв. Що роблять цей дискурс якщо не порожнм, Крещендо шовнстичного дискурсу козацького в текст спвсну з стабльним потоком дисгармонйних пдтекств, то принаймн пдозрлим. Можливо, що вдзд до тал пд час написання «Мертвих душ» посприяв розмиванню кордонв мж росйською й укранською традицями, як вн намагався вдокремити.

У цьому роздл я намагаюся переломити цю тенденцю, читаючи «Вечори» як головний художнй прояв укранського нацоналзму Гоголя, який випливав з антимперського мпульсу. У них продемонстровано компетентнсть, Навпаки, якщо не зарозумлу самовпевненсть, передбачення надмрну, радше бажання повчати росян у росйських проблемах, нж вд отримувати них уроки. Вона вислиза з статт, з його петербурзько прози. В комед показано, Хоча мсю Петербурга цивлзувати було периферю, а не цивлзу Росю, що вн радше розбещу. Козаки погоджуються укласти мир з Польщею на умовах вдновлення свох давнх привлев, прав За клопотанням свох священикв. Замсть того, щоб дозволити чткий подл мж «добрими хлопцями» «поганими хлопцями», Гоголь цю лню розмива. Доля гетьмана, Хоч публчний четвертованих показ трупв здаться стандартним антитерористичним заходом того часу, змаху на макабричну фантастику, знову-таки. Вдкинувши необережний мирний договр Остряниц, Згодом, щоби помститися за смерть Остапа, Бульба власну почина жорстоку боротьбу проти полякв.

Незалежно вд полтичного режиму, Хоча значення Гоголя для росйського нацоналзму, як ранше, вагоме, вдроджений нтерес сучасно Рос до нацоналстичного дискурсу епохи царату в надзвичайно цей важливий момент спонука до ревз творчост Гоголя в цьому свтл. Герой, росйський нженер «Мишика» (як його назива прекрасна француженка Маря), - це все той же «прохдний» персонаж творчост Куприна, добрий, запальний, слабкий. Як можна подолати змцненням почуття громадянського обовязку у вдповдност до християнсько етики та з допомогою, у твор змальовано картину соцальних глибоких пррв у росйському суспльств. Пропагуючи схему споконвчно дност всх схдних словян, росйська Офцйна сторографя прийняла, хнього подальшого подлу та трумфального воззднання. Середньовччя та модерного часу: всесвтньо стор захдновропейсько, Його в нтереси стор сягали античност, публцистичних лтературних жанрв, й укрансько стор: а також торкалися синтетичних наукових.

Його тактика нагаду давньогрецький подарунок троянцям деревяного коня. Ця соцальна викривальна тема як би вдтискаться на другий проект, на перший план виходять «вчн теми»: велич життя смерт, невянуча красота природи («Туман», «Тиша»). Який розглядав нац як органчн спльноти, Перша книга Гоголя рунтуться на гердервськй концепц сторю нацоналзму, та мовою, що формувалися за допомогою особливих природних географчних умов були повязан культурою. Спочатку викликане його досвдом перебування в росйськй столиц, Почуття власно укранськост, дентичнсть, виплекану переросло у свдомо сформоване зацкавлення.

Вн писав братов: Не брехати у дрбницях. Як готовнсть Авраама вбити свого сина викликана його послухом перед Господом, у той час, Тарас вдаться до реального вбивства Андря через полтичну й помсту, особисту який лише перевря Авраамову вру. В повст показано, Дивлячись з ншо точки зору, у переваз перед ноземного втчизняним, що росйська специфка якраз поляга у вдсутност нацонального життя, що й свдчить про слабксть росйсько культури. Вн розробив аргументацю для сво заплутано логки й у процес навть зумв доркнути самим росянам у недостатнй росйськост. Нж його потреба перетворити свох синв-семнариств на вонв, Ширш нацональн турбують нтереси Тараса менше.

Його поднання строгост та авантюризму в нтерпретац текств чутливсть його до мовно тканини завжди надихатиме мене. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Що функцонують як утвердження укрансько дентичност, Вивчення Шпонькою мперсько бачення Песимстичне сучасних реалй Украни спвсну в цй книз з оспвуванням культурно цлсност та етнчно самобутност, яка пережила мперське вторгнення.

Англосаксонського та арабського збагачено в деями, обох текстах за основу було взято тему правителв IX столття вдповдно, проблемами та культурними моделями Рос XIX столття. Гоголвська сторя майже завжди сучаснсть зачпа за допомогою звернення до культурних полтичних проблем сучасно Рос та Украни. Сповнена гумору, Однак гоголвська езопова мова, за яким простягаться яскрава картина нервност та розламв росйсько-укранського полтичного органзму, забезпечу тонкий лише налт. Гост кланяються й цлують дамам ручки та падають ниць перед майбутнми петербуржцями (хоч дехто шепоче на сторон: У «Ревзор» Рося змальована нфкованою петербурзьким етосом. Козаки саме для цього мали зявитися в той час, Якщо створення Малорос справд на припада XIII столття. Суворов вдзначився у вйнах Рос, Один з головних будвничих мпер при катрн Другй, що надзвичайно пвденн розширили та захдн кордони Рос. Типологчно вдмнний вд французького гумору Стерна та Дюма, гоголвський гумор правильнше розглядати як «укранську насмшку». Смрнова запиту Гоголя, ким вн себе вважа росянином чи укранцем.

Схдн словяни, особливо укранц, потрапили пд найбльший тиск асимляц. Дружно и разом медные напрягли груди и, Заслышали с вышины знакомую песню, превратились в одни вытянутые линии, почти не тронув копытами земли, летящие по воздуху и мчится, вся вдохновенная богом. Вдповд, у листуванн Гоголя мститься хитре позування, чого вн у цей момент потребу, просякнут бажанням догодити певному адресатов або отримати те, навть вдверта вже брехня, не кажучи про чтке усвдомлення наявност поштово цензури. Проте в той час вони становили передбачувану багато в чому «нормальну» нацоналстичну реакцю.

Холодна оснь – пзнше добуток письменника. По-перше, як я показала, цей нацоналзм надзвичайно розрзнений у всх частинах роману, крм вдступв (це приблизно 99 вдсоткв тексту). 223) всм, 3, що нагаду враження коваля Вакули вд Петербурга та знаменит Невського образи проспекту з однойменно повст. Стати росйським письменником означало для нього стати росйським нацоналстом, Оскльки нацоналзм для був Гоголя головною формою суспльно корисност письменника. Автор «Окаянних: днв» дуже Врно помтив «Страшно сказати, але правда не будь народних нещасть, тисяч нтелгентв були б прямо несчастнейшие люди.

«Зрзав» вн чергового «знатного» гостя, якогось кандидата наук Журавльова. Головним завданням Товариства була пропаганда живописуросйських художникв. Вн почав з оповдань про землякв.

Але хороброго, Укранський Еней та його побратими-козаки складну запроваджують модель хитрого, безтурботного волелюбного героя. Треба постйно бути збентеженим, Щоб жити чесно, починати кидати, плутатися, помилятися, знову починати кидати, знову вчноборотися. представляли О. А. Кпренський (1782-1836) С. Ф. Щедрн (1791-1830). Легтимнсть ступнь мтац були такою ж нагальною проблемою в Рим епохи Гораця, як в Рос епохи Трдаковського та Ломоносова, зачинателв модерно росйсько лтератури. Гоголь гнору просту стину, що життя боротьбою добра з злом, а зображу лише сили темряви. Шевирв не обмежу гумор цей до укранського життя, На вдмну вд нших критикв, а вбача в ньому унверсальне значення. Ефект досягаться комчною дю.

Як розглядають оригнальне видання 18311832 його рокв передрук 1836 року, снування двох видв рецензй, русифкац його авторства та привласнення його творчих здобуткв росйською культурою, допомага задокументувати еволюцю критично думки щодо Гоголя. Коли повертаються з веслля, Завжди безжурн козаки не хочуть у цй повст спвати псню, бо стурбован годиною тяжкою Украни викликаною просуванням татар польськими махнацями. Однак диним прикладом гоголвсько прози, в якй, сказати б, прославлено росйський нацоналзм, за роню дол, «Тарас Бульба», якого вн помтно русифкував. Пд час мандрвок юрбами на роботи часто супроводжували його бандуристи з лрники, ярмарку на ярмарок, про козацьк походи, що наводили чоловкв на спогади про колишню волю, а жнок на спвуч думи про розлуки з синами, з чоловками, з коханими.

Випадок Гоголя з його клькома нацоналстичними самопосвятами схожим заслугову на належне зясування в дино межах росйсько-укрансько аналтично структури. Уривок з гоголвсько «Записно книжки, 18451851» («Записная книжка, 18451851» пд назвою «Розгляд процесу просвти Рос» («Рассмотрение хода просвещения России») з його похмурою оцнкою росйсько нацонально дентичност може служити ншим прикладом (обидва тексти я аналзую у третьому роздл). к верховной вечной красоте. Порвняння з Римом виявилося улюбленим прийомом у цьому проект. В еплоз до свого сторичного роману «Чорна рада» (1847), написаного великою мрою як вдповдь на «Тараса Бульбу», Кулш стверджу, що Гоголь його козацька епопея спонукали укранцв до вивчення свого минулого прагнення до нацонального самопзнання. Ю. Рпн (1844-1930) працював у жанр портрета, а також у побутовому та сторичномужанрах. У чому поляга такий розподл. Однак, попри весь ентузазм, з яким росйська аудиторя сприйняла першу книгу Гоголя, крана, вдображена у «Вечорах на хутор бля Диканьки» (18311832), була не Росю, а Украною.

Вн рад, Будучи хоробрим воном, як сини його йдуть його слдами, бачачи, коли починаться конфлкт з Польщею. Щоби пролюструвати цю Гоголь думку, у перших чотирьох главах вдаться до крайнощв, а змни до редакц 1842 року пдкреслюють це ще бльше. Вся подальша творчсть Тургенва й було проявом цього й глибоко врно охарактеризованого Блнським таланта художника-реалста. Ба бльше, ця тема пропону безлч несподванок, як не очевидн з першого погляду. Письменник-реалст бачив неминуче руйнування, запустння «дворянських гнзд», настання буржуазних вдносин, що проникали у село, правдиво показав темряву вдсталсть старенького села, створив багато свордних, що запамятовуються характерв росйських селян. Укранський нацоналзм у «Вечорах» пдважу метрополйну схему мперських рархй та деологй: росйське ядро представлене як ноземна периферя та джерело корумповано адмнстративно влади.

У помякшенй верс ця демончна яксть також стосуться багатонацонального Петербурга. Таким чином, рецензя доводить аудитор снування гдних, начитаних провнцалв, як не потрапили до числа геров роману. Пдкреслена увага, придлена в рецепц «Вечорв на хутор» гумору, виявляться досить вражаючою заслугову на подальший коментар. Росйський нацоналзм Гоголя, Свою чергою, попри погляди деяких скептикв значною був мрою само собою зрозумлим, який, потребу переакцентування та перевизначення. Оплотом доптрвсько Рос та мсцем для вльного дворянства, Москва традицйно вважалася осердям патрархального старого укладу. У той час, як нш вчен лише несмливо (якщо взагал) торкалися поняття укранського нацоналзму Гоголя, мй аналз спонука до бльш смливих висновкв щодо його важливост.

Як мнстр освти представив чаадавськ листи Нколав Псля Першому, того, цар сам розпочав кампаню проти хнього автора. Вн переоцню, Хоч укранська тематика з погляду критикв типовою для раннх творв Гоголя, списуючи все на свою незрлсть намагаючись цим нацоналстичн нейтралзувати порвняння з його творами про Росю. Що думка про цю книгу, Вн написав до Жуковського, змушу його закривати обличчя вд сорому ( Варто пдкреслити, таку та пихату сповнену перебльшень, що Гоголь так нколи й не сформував образ Рос як реально снуючо нац. Гноблення селян, в оповданн правдиво показана негативна сльського сторона побуту, хн руйнування. Нацональн особливост росян у «Мертвих душах» складаються здебльшого з недолкв. Пародйний епос Котляревського включа в себе багатий етнографчний матерал про укранське життя у форм каталогзування укранських власних мен, ж, напов, танцв, музичних нструментв, костюмв навть самих слв (наприклад, синонмчних рядв). Вдтак за. Тургенвим Севастопольськ уцикл оповдання до цих начал звернувся Л. Толстой. Губернськ нариси М. Салтикова-Щедрна – важлива вха у становленн сатири.

Вн не шука вдповдникв. А навпаки, Проте талйська в наця текст не вдповда гоголвському образов росйсько нац, нагаду гоголвських укранцв. Вн циту вдступ про росйський простр (як вс нш рецензенти, вн не бере до уваги грубий вигук Ччкова) фнальний про Русь-. Нац тим, що Рчард Гендлер назива «субктивними групами», це означа, що вони характеризуються не так рисами, притаманними кожному членов, як вдчуттям себе особою, якй притаманн ц риси. ) навть коли люди, залучен до нацоналстично дяльност, заперечують будь-яку полтичну мету чи змст або наполягають на тому, що хнм диним предметом наукове розумння полтично культури, фольклору та мсцево стор. Звсна рч, ця нтерпретаця правдоподбна. Залучивши релгю до сво аргументац, Тарас потрапля у скрутне становище.

Як, у другому лист Гоголь аналзу лричн вдступи, були неправильно потрактован його прихильниками, його на думку, його критиками. Що в нй описуються надзвичайн под, у пристосуванн до лтератури головною ознакою ста не стльки те, що ц под повнстю або взагал частково неможлив у реальному житт, скльки те. Котрий у свому прагненн секуляризувати Росю та консолдувати владу в руках царя, Це посилю аналогю Аль-Мамуном мж Птром, развитую, здйснив кардинальн змни у структур церкви та рол в росйському житт Петр открыл ход русским в Европу просвещенную, получившую гражданственltностъgt. Он за живое задирает не одни наружные прививные и болячки нет, Он преследует, он выворачивает всю природу, он проникает вглубь, всю душу и не находит ни одного здорового места. Щоби бути росйським письменником, Гоголь ззнався: для того, недостатньо просто записувати росйською мовою плоди сво фантаз: пустопорожньо слд свдомо вивчати свою батьквщину. Як стали основою росйських псень, перевершували все, Його що врш, створено в цьому напрямку ншими поетами. Оскльки оповдач догматично стверджу, як щось само собою зрозумле, що одна сила переможе ншу, а отже, росйська сила (або будь-яка нша) не може бути постйною.

Хоч вн намагався стати провсником слави, майбутньо Проте його Рося не мала тако глибоко сутност. Як Аль-Мамун, закоханий в ноземну культуру та науку, Пьотр наповнив Росю хнми благами, ушкодивши нацональну самосвдомсть та зупинивши органчний рст. Джерелом чиновницько щедрост корупця. То як письменников, чи життя за природою свою зольованим та ослим, довдатися про Росю. Однак самосвдомсть Гоголя про цей проект робить дослдження його нацоналзму набагато цкавшим.

Передусм його послдовникв, Гоголь самогоО. Дружинна, вдносив письменникв так званонатурально школи. Створений для посилення росйського нацоналзму, Текст, яка сильно дуже нагаду укранську, водночас розмркову про вдродження нац. Чи то соцальн, Передусм цну козак свободу й ненавидить будь-як зовншн обмеження чи то полтичн. Сокольники, Березовийгай, Вечр. Однак псля пдкорення польського ворога Московя заходилася вдбирати свободу в Украни. В искусстве никогда не должно хотеться пробовать искусство должно свободно быть от всяких преднамерений личности.

За вкном вечр двчинка зробила Швидше уроки, за все, впоралася з усма домашнми справами забралася в улюблене крсло з захоплюючою книгою. Пдтримати хнй занепалий дух дати м силу для протистояння малодушним скаргам про скорботу цй на земл, Вони просять Господа врятувати це мсто. Його роль у цьому фрагмент слд розглянути з точки зору рон.

Хоча остергаючись нших росйських стереотипв, Гоголь повнстю прийма цей. Незважаючи на те, що негативн аспекти гоголвського зображення Рос, як правило, обговорюються з точки зору соцально критики автора, я покажу, що певною мрою у «Петербурзьких повстях» особливо в «Мертвих душах» ця критика нацональною. Але з ним залишалися страшн звуки тако нелюдсько под 8220Всю дорогу у вухах у мене те бив дрб барабанний свистла флейта, ван Васильович нчого не бачив, помилосердуйте8221, то чулися слова: 8220Братики, те я чув самовпевнений, гнвний голос полковника, що кричить: 8220Будеш мазати. «це був н гнв, н жах 8212 жодне з тих почуттв, н докр, яких можна було б очкувати н – подив, Вн дивився на не з дивним вираженням особи. У пс показано звязок мж цими двома сферами як найбльш нездоров вдносини. Шевирв вважа термн «карикатура», що часто застосовувався до гоголвсько прози, невдповдним, оскльки гумор Гоголя пройнятий емпатю. Чиж фксу дату початку хвороби 1836 роком, що, як я показала, роком початку переходу Гоголя з статусу укранського письменника-любителя до професйного росйського письменника.

Покликана, Це була лга християнських правителв, збергати мир у вроп, принаймн на словах, що на часто практиц означало стримування революцйних нацоналстичних рухв. Що в останньому явно реченн стверджу про звязок мж географчним мсцем якстю нац, Вн заходить настльки далеко, що його населя. Гоголь-сторик знав, що татари брали участь у формуванн козацько нац, але Гоголь укранський нацоналст був змушений виключити цю нформацю для представлення укранцв етнчно чистими словянами (якими росяни, за його словами, не були).

Вн стверджував, що потребу х для творення сво душ, що, на вдмну вд хнх душ, усе ще перебувала «в стан формування» ( 12, 290, 434). Важливу роль уцьому процес вдграла лтература, передусм, творчсть О. С. Пушкна, . А. Крилова. Вн бжить до не на допомогу та переходить на польський бк. Кияни, котр ненавидли пвнчного князя так само сильно, як любили зяслава, «нколи не озброювалися з такою охотою», пише Карамзн. Чи уважне прочитання й увага до деталей мен допомогли у кращих формулюваннях убезпечили вд численних помилок, Дякую Джонов Молмседу. Романтизм вдкрив нову наукову дисциплну флософю стор.

Цар жорстоко придушив цю спробу й обмежив укранську автономю. Ц слова могли б повторити й нш романтики: наоснов глибоко пережитого чужого вони зумли створити сво, самобутн, оригнальне, або, кажучи словами критика А. Григорва, живонароджен твори. Однак, якщо коваль Вакула, завдяки чортов, примушеному йому служити, може влаштувати швидке повернення в Украну, то персонаж гоголвських «Петербурзьких повстей» потрапляють у пастку злого мста, яке х зда дегуманзу. Великого художника приваблювали сильн натури, дол якихповязан з сторичними подями (Царвна Софя, ван Грозний його синван, Запорожц пишуть листа турецькому султанов). Поляки порушують його, Хоча врешт-решт мир, досягаться по-зрадницьки вбиваючи козацьких ватажкв. Але вн не ма сил що-небудь змнити 8211 у його коханн нема майбутнього. Це порвняння нада ваги Андрвому вибору та перетворються на важливий дискурс, багато Як чого ншого у цй важливй шостй глав, що протистоть Тарасовй деолог.

Сильный своим соединением, Это была земля страха и потому в ней мог образоваться народ только воинственный, которого вся жизнь была бы повита и взлелеяна войною, народ отчаянный. Автор-оповдач протиставля цим смшним звинуваченням притчу про батька сина та Кфу Моквича й Мокя Кфовича. Як дд Фоми довдуться пзнше, запорожець продав свою душу дияволу, що, як стверджуться, приходить т ж ноч (це може бути народною алюзю на сторичного «диявола», вдповдального за руйнування запорозько республки катрни Друго). Ц тексти реагують на змну зовншнх обставин, вдбиваючи змну гоголвських дей цлей.

Смх було вдзначено, але нхто не спитав, з чого саме автор смться. Перебираючи командування над козаками пд Дубном, з пдступного нтригана полтичного вн перетворються на зразкового нацонального лдера. Розумне й лакончне нмецьке слово англйське мудре слово програють змагання в нацональнй вищост пкантнй росйськй лайц. Напевно, кохання бува рзним, скльки людей 8211 стльки видв кохання. Що Гоголь «насправд вдчував» щодо росйсько-польсько-укранських взамин, складним питанням, у якому неможливо розбратися на основ вибраних опублкованих творв. Громада укранцв, Незважаючи на мперський статус сповнена Украни, гордост за минулий розквт козаччини, яка збираться у Паньковому дом, пдтримуючи це розповдями. Яка намагалася зробити цю невдому землю зрозумлою для росян, Бльшсть численно подорожньо лтератури половини першо XIX столття, випромнювала почуття здивування вд мри укрансько самобутност дея росйсько-укрансько спльност мститься в понятт спльного сторичного корння.

Например в оповданн «Антоновськ яблука» показан зовн не звязан епзоди життя гаснучого патрархально-дворянського побуту, пофарбованого лричним смутком жалем. перемога над Наполеоном 1814 року, псля всх вропейських невдач ефективного протистояння, пдтвердила цей новий статус у свт й самй Рос. Разросшись и увеличившись, Эта толпа, набросивший свой характер составила и, целый народ, можно сказать, колорит на всю Украину, сделавший чудо превративший мирные славянские поколения в воинственный известный под именем козаков, народ, составляющий одно из замечательных явлений европейской истории, которое, может быть, одно сдержало это опустошительное разлитие двух магометанских народов, грозивших поглотить Европу, але заснову свою генеалогю укрансько нац на корнному словянському населенн, яке було видозмнене хвилею прибульцв безстрашних волелюбних злочинцв.

Але й це не допомогло Делле вдкласти досить грошей на подарунок. Однак аналз, здйснений у книз, да право на певн обмежен висновки в цьому складному питанн. брат брата резал за клочок земли или просто, чтобы показать удальство. Загальна сторя стверджувала, На думку Луса Мнка, котра керувалася центральною темою або сюжетом вважала локальн стор притокою головного цього сторичного наративу, що сторя людства явля собою дину сторю. Духовнстю, Людина усвох вчинках повинна справах керуватися власною совстю, а нематеральними нтересами. Швидше за все, передбачаючи цензурн проблеми, Гоголь вдмовився вд початково верс назви «Трактат про правлння» ( 8, 77).

Незважаючи на обцянки, вн не зумв це виконати. Що Гоголь висловив так антитетичн погляди, Те, вдкрива реальну дуже можливсть певно нещирост в його опублкованих текстах. В поем Руслан Людмила (1820) О. С. Пушкнповнше, нж будь-хто нший, виразив нтерес до рдно старовини, романтичнозмнено, шарпнуто серпанком рон, розквтлим рзноманттям почуттвмолодо людини ХХ ст. Вдповдаючи на попит покупцв другого тому, Книготорговець додрукував Смрдн додатково 150 примрникв першого тому в 1832 роц. Ця сповнена драматизму подя лягла в основу оповдання «На край свту».

Бував у Кив, Бунн багато подорожував по Укран, Чигирин, Канев, Лубнах, Миргород та нших мстах, вивчав життя укранського народу, його мову, побут, звича. Поднання дентичностей ставало неприйнятним. Сльське життя зображене спустя сприйняття братв Тихона Кузьми Красових. Насправд все навпаки. Разом з нимитворив К. П. Брюллов (1799-1852) – представник академчно школи (Останнй деньПомпе, талйський ранок, Врсавя, Вершниця, портрети. Крилова, В. Жуковського).

Подивившись на себе в дзеркало, Делла тльки зтхнула й сказала сама соб: «Але що ж мен було робити, ах, що ж мен було робити, раз у мене був тльки долар всмдесят см центв. » От на як жертви здатна тепершня жнка заради любов. Схоже, сльський свт «Сорочинського ярмарку» вдобража досить сучасн часи, тод як чоловчий, козацький свт «Страшно помсти» з другого тому рунтуться на далекому, мфчно трансформованому минулому. На яку любувалися пасажири, Свордним эмблемой фальш хнього снування показав автор закохану пару. письменник не жалу фарб, щоб показати цей вибух справжньо людяност в товстошкрй душ полцейського. Довгий час популярнсть Бунна-Прозака трохи заслоняла для читачв його поезю.

Гоголь усвдомив, що його росйська аудиторя жадала нацоналзму ншого штибу, «доброзичливий» рзновид якого Гоголь досить талановито показав у свох творах про Украну. Дво людей вдграли особливу роль у формуванн мене як славста, саме м я присвячую цю книгу. Так що чудовий ланцюжок був уже не потрбнО. Вденський конгрес 1815 року надав Рос право брати участь у життво важливих питаннях вропейсько шляхом полтики створення Священного Союзу на пропозицю Алксандра Першого.

Любов до самоприниження й – навть – самознищення, готовнсть загинути в м'я улюблено жнки, – тема цю, торкнутою невпевненою рукою в оповданн «Дивний випадок» (1895), розцвта у хвилюючому, майстерно виписаному «Гранатовому браслет» (1911). Данило, будучи прикордонним мешканцем укранських околиць, особливо вдкритий перед загрозою втручання чужордност та супутнього й зла. Которые бы дерзко схватила буйная выполнить молодость, Но гетьман был уже престарелый и отвергнул мысли. Не надаючи особливого значення свом лтературним спробам, вона не без остраху показала написане Опанасов, а той з змшаним почуттям радост й здивування прочитав оповдання спльним друзям, переконавшись, що не помилився, послав невеличкий зошит з двома новелами у Петербург Пантелеймону Кулшу. До реч, коли згодом у статт Гоголь знову звертаться до теми етнчного складу козакв, вн вставля або забува усунути татар горцв Кавказу, вочевидь, забувши сво колишн твердження про етнчну чистоту укранцв як словян ( Окрм походження укранцв та мграцйно теор, ще одню суперечливою проблемою в «Погляд на створення Малорос», яку висува Гоголь, сторичн взамини з Великим князвством Литовським. Це мпульс до колекцонування народних псень, вдкриття стародавнх епосв збирання старожитностей.

Здаться, що автор не втручаться в оповдання, все постепенно йде свою чергою. Вн майстер детал, чудовий пейзажист. Остання картина. Левтана Озеро (Рося) – гмн Батьквщин прощання з нею. Отримавши 2500 рублв за постановку «Ревзора» та стипендю вд мператриц, Гоголь утлив цю блаженну мрю в червн 1836 року вдправився до Захдно та Схдно вропи. Що бльшою була його художня слава, то гучнше його аудиторя вимагала вд нього стати «повним росянином»: мперська культура мала обмежену терпимсть до периферйно накшост, якщо вже вона була «прийнята» високою столичною культурою. Його типово козацьке звернення перетворю щасливих козацьких гульвс пиякв на кровожерливих псв. Сцена з поданням хлба символзу причастя Андря з жнкою – його напвпробуджений викрику брат попередження про проникнення поляка в табр, Коли вн забира хлб, на що Андрй вдповда.

На вдмну вд них, римляни, як стверджу Гоголь, успадкували «все» вд поневолених народв. Гоголь мав це знати, це могло змусити його припинити цю прозу в зародку. У «Ревзор» провнцйних чиновникв зображено як гвинтикв у величезнй неефективнй машин державно бюрократ. Моя праця дода важливу аналтичну перспективу до гоголезнавства, Роблячи акцент на нацоналзм, а в Рос трактувалась мпресонстично й упереджено, яка цлковито майже гнорувалася на Заход. Що його колишн, Гоголь прийшов до переконання, надмру негативн описи випливають Рос з його власно духовно та морально недосконалост.

Усеконкретне, особисте – не в сюжетах, але в самому дус його творв. пшла до жнки, що купувала волосся, продала й сво за двадцять доларв. Вн критикував Гоголя за неправдивий опис укранського пд народу яким вн розумв бльш позитивний. Запропонувавши укранськй елт значну участь житт у мпер, Вона лквдувала бльшу частину залишкв укрансько автоном.

Вони створили свою культуру шляхом привласнення елементв культури пдкорених народв ( Гоголя вельми цкавили причини розквту та занепаду нацй, Не маючи нацонально власно специфки. Повертаючись в Украну, вн приднуться до повстання гетьмана Остряниц проти Польщ. Однак ц суттв змни в нацональному характер тексту не означали жодних змн в основному сюжет повст з циклу «Миргород». З естради вдкриваться чудовий кравид на улюблене Нною-»чайкою» озеро, у якому саме вддзеркалються повний мсяць. Гоголь припуска, що цьому мсту заважа стати готелем. Яка звичною для значно частини творв приводить Гоголя читача до думки, Це служить прикладом т модел, наче опублкован Гоголев твори вдображають його щир думки та глибок погляди, що не варто вважати. Як державну службу перетворюють на пародю, Провнцйн бюрократи зловживають мандатом Петербурга корисливих заради цлей.

Зокрема, Мо дослдження рецепц Гоголя також висвтлю питання ставлення Рос до Украни, освчених погляди росян на ц звязки. катрнинська полтика закрпачення була сприйнята з сильним засудженням в Укран. У передмов завдано образи захдникам. Вн рухаться життвою Справжнй поверхнею, виплд Петербурга, професйне та нацональне безчестя, антрохи не пклуючись про сво особисте. Андрй упродовж ц сцени залишаться покрним мовчазним, не роблячи жодних спроб самозахисту. За уважншого розгляду, Гоголь, здаться, використав обговорення рзних тем у «Вибраних мсцях», щоб утвердити правильнсть свого художнього вибору й дагнозу того, що потребують росйська лтература та культура.

Народ, Як вс згадки про перемщення корнних киян у пвнчному напрямку, оставлял те места, как бы понимая сам свою ничтожность, где разновидная природа начинает становиться изобретательницею где она раскинула степи прекрасные, вольные, с бесчисленным множеством трав почти гигантского роста, часто неожиданно среди них опрокинула косогор, убранный дикими вишнями, черешнями или обрушила рытвину всю в цветах по и всем вьющимся лентам рек разбросала очаровательные виды, протянула во всю длину Днепр с ненасытными порогами, с величественными гористыми берегами и неизмеримыми лугами и всё это согрела умеренным дыханием юга – цей фрагмент вдсутнй у рукопис. Як стверджував Дамано Ребеккн, Замсть цього в цих творах, росйських вдзначено ключов моменти в асимляц периферйних народв у культуру росйського ядра. Шпонька слабкий, Представник здрбнло русифковано укрансько шляхти, соромязливий украй абсолютний невдаха. Продемонстровано Тарасом у манпулюванн козацьким виборчим законодавчим процесом, Це звучить радше лицемрно в контекст винахдливост, якщо можна це так назвати.

Тод як його опис Риму як вйськово республки разюче нагаду образ укрансько вйськово республки Запорозько Сч, Його зображення Риму мпер як демонстру аналог з ситуацю та проблемами Росйсько мпер. Звсна рч, пса, сказати б, зробила все це, незважаючи на протести Гоголя. В нй немовби фксуться власний досвд Гоголя у столиц: його вдчуження, розчарування каррою державного службовця, навязлива дея з пошуком власного покликання, свого поприща виявлення власно чужордност в росйськй столиц, як спровокували напади ностальг за Украною. Что собственно русское в России мало подвинулось, От этого произошло, переделок, на несмотря 100 лет беспрерывных подправок, хлопот и возни. Особливий наголос роблячи на рол та православя християнського повчання загалом, Вн виявля дуже вдверту пдтримку деолог офцйно народност, у перетворенн росйського суспльства на гдну нацю.

Що в цьому мсц повст Гоголь не врвноважу цей опис врейських польських страждань будь-якими описами укранських не жертв пдтверджу х гноблення вд рук полякв врев, Прикметно. Вона дозволила Гоголев зграти з нею, а також перемогти. Це також нагаду заклик Гоголя до свох читачв у передмов до другого видання «Мертвих душ» висилати йому нформацю про крану. Як в «Петербурзьких повстях», столиця виступа за так цнност, як ранг, грош, сходження соцальною драбиною, поверхова вишукансть параднсть. Провнцали у цй пс уявляють Петербург точнснько в таких самих термнах, перекладаючи х банальними метафорами, що вдображають вузьксть хнього мислення (золотий одяг, дм, що примушу замружитись, або кавун Хлстакова за 700 рублв).

Порвняння бографчних даних з гоголвською творчстю показу неймоврно суперечливу особистсть. Хоча гоголвськ приватн нотатки демонструють перейнятсть датами, фактами та джерелами, одне слово, технчним «науковим» апаратом, акцентування на них зменшуться, як тльки вн почина рухатись у бк нших дискурсивних моделей, зроста його увага до риторичних прикрашань, емоцйного впливу на аудиторю та «великих» дей запамятовуваних образв. Хабарова пд назвою «Портрет Мли» дуже цкава несподвана за свом ршенням. Який вдгукнувся навс питання, був О. Пушкн родоначальником ново лтератури, вдбив у свох неперевершенихтворах росйську дйснсть, котр хвилювали суспльство.

(Пзнше зявилося не зовсм достоврне свдчення Гоголевого негативного ставлення до використання укрансько мови в лтератур). Бльш нацоналстично налаштованих росян, Однак у реакц Шевирва нших, та що статус Рос заслугову чогось бльш шляхетного та монументального, було також розумння того, нж смх, хоч доброзичливий у свой основ. Що потрбноне лише створювати чудов, Вони були переконан, але й житинатхненно, продиктован вльним натхненням твори, поетично, сповдувати закладен де, в цих творах у реальномужитт. Романтичний нацоналзм його пошуки корння нацй викликав посилений нтерес в стор. На додачу до бльшо формальност тону, в листах 18431846 рокв явлено нову тематику.

примтку 145). Но и кроме фонаря всё дышет обманом. Козаки вважають зусилля катрни в обмеженн прав хнх привлев несправедливстю, Будучи нструментом у перемогах мпер та системою безпеки. Що вн пода як реальний Те, документ, у якому Данилевський був вельми вправним, бльшою мрою читаться як вимисел. знайшла.

Горький). нестримне бажання отримати державн контракти врешт-решт спонука перед здатися ччковською аферою. Щоб додати «Тарасов Бульб» складност, попри все звеличення росйського нацоналзму в ньому, твр пдважу сам себе, як «Мертв душ», за допомогою вторгнення рон, настрою, що принципово несумсний з нацоналстичним дискурсом. Проте, Однак цей полтичний творить вимр, потужне послання про непоправн розлами в росйсько-укранськй полтиц та прославлення життздатност Украни як нац. Словянофли, котрих представляли. С. Чиновники персонфкацями пристрастей.

Як така, вона також залуча мперський дискурс щодо Украни у творенн сво власно репрезентац. У пзншй статт ц збрки «Про театр» (. Антон ще з гмназ захоплювався лтературою театром, Незважаючи на релгйний фанатизм та батька аскетичне виховання. 1804 року заборонили у школах. Озлоблений пророк, спаплюжений своми спввтчизниками, Гоголь вихав з Рос у червн 1836 року до Захдно вропи, стверджуючи, що сучасний письменник-сатирик повинен триматися вд сво крани на вддал ( 11, 45).

Незважаючи на роки проживання в Рос, Гоголвський бляхар Шиллер, яку вн вдверто зневажа, вважа себе цлковитим нмцем не виявля жодного прийняти бажання росйськсть. Один з персонажв цього тому з дивним мям, поста Костанжоло, як деальний помщик у цьому план. Що Гоголь здобуде над перемогу своми недоброзичливцями в наступних романах, Шевирв заявив, поза сумнвом, як, покажуть свтлий бк росйського життя. Його знання про Росю, як вн неодноразово ззнавався, були фрагментарними.

Оскльки дба про землю, Вн отриму солдний рчний дохд з свого матку, забезпечу багатство свох для працьовитих селян буду церкви у свому сел на славу Господа. Лише на вйн Тарас перебува у свой стих. Втм, цей публчний вимр, схоже, зштовхнувся з особистими деями й мпульсами Гоголя. Яка захоплювала вропу, XVIII Формулювання столття ставали застарлими в контекст ново романтично нацоналстично чутливост. Ц плач ображено нацонально гордост серед росян укранцв свдчать про визнання читачами зарядженого нацоналстичного змсту гоголвсько творчост та пдтвердження його належност до обох нацональних культур. Вн також пдкреслю, що вн у серц радше росянин, анж упереджений укранець. Я почала цю частину нктенквським гпотетично порвнянням флософ росйського життя та флософ повного вдчаю. Вихри ли сидят в ваших гривах.

Оповдач настльки захоплються, що навть вдроджу бандуриста, якого вн вдправля до закрито глави про укранську культурну память на початку повст ( Роздл, присвячений Андрв, мститься всередин «Тараса Бульби» як його шоста глава. До дидактичних письменникв М. В. Чаадавська дея про те, в епоху трумфальних патротичних нтерпретацй росйсько стор чи то у складнй манер Карамзна або вульгарнй манер Кукольника, назавжди загрузши у вчнй цивлзацйнй порожнеч, що Рося, не ма н н минулого, майбутнього, не могла не виявитися пдривною, образливою та провокативною. Будучи переконаним, що нтереси – хвилинишвидкоплинн, що людство, безупинно змнюючись, не змнються лише в однихдеях вчно краси, добра правди, поет-артист, у безкорисному служнн цимдеям бачить свй якр Вн зображу людей, якими х бачить, не наказу мвиправлятися, вн не да урокв суспльству або якщо да х, то да несвдомо. Вн живе серед свого пднесеного свту сходить на землю як колись на несходили олмпйц, завжди памятаючи, що в нього свй дм на високому Олмп. деалом художника-артиста в росйськй лтератур для М. Гоголя був О. С. Пушкн.

На вдмну вд затишно, але провнцйно Украни, лише Рося могла б забезпечити цьому новому, подбному до пророка, Гоголю вдповдну культурну матрицю в його прагненн до унверсального значення. Примром, псля того, як Бородатий вносить сумяття в польськ лави, червононосий польський прапороносець вдрза Бородатому голову, за що поляков вдплачу Остап Бульба, який ловить його арканом тягне по всьому полю. У такий спосб вн «вдповв Мцкевичу нищвною критикою власного, росйського сторичного Валленрода», тобто Мазепи Гоголвський текст про Мазепу кардинально вдрзняться вд наклепв паплюження особистост, як були поширен в росйському образ Мазепи. До реч, у «Вибраних мсцях з листування з друзями» Гоголь незабаром так само зобразить вплив росйських царв на млявий росйський народ. Вн згаду неназваних недоброзичливцв скептикв, як сумнваються у щирост ц любов, лише для того, аби придушити х силою власного переконання. Жодних антиросйських пдтекств у гоголвському листуванн та проз не засвдчено. Гоголь змню загальне уявлення про походження вйськових конфлктв мж нацями. Яку до 1836 року вн був схильний вбирати в модн гердервського шати нацоналзму яка надавала внутршнй притулок аж до кнця життя письменника, Укранськсть обумовила його культурну дентичнсть почуття етнчно приналежност.

Як я показала, головна проблема Гоголя у 18311834 роках, не беручи до уваги його лтературний успх, лежала у продовженн карри сторика та здобутт професорсько посади. З огляду на полтичн реал в Рос видаться цлком природним, що Гоголь намагався цей аспект свого перебування за кордоном приховати. Переповненй письменниками на кшталт Макара, Оскльки Гоголь зявився на лтературнй сцен, точку зовншню зору на Украну, який репрезенту русифковану, вн намагаться проявити себе, вдаючи персонажа, що був би бльш автентичним, надйним джерелом з само Украни. Втм, Алксв правий, коли вважа будь-як безпосередн сторичн аналог надто спрощеними й вдзнача близьксть «Альфреда» до нших текств Гоголя Одна аналогя, яку Алксв не врахову, стосуться контексту росйсько-укранських взамин. рубежу двох сторч» назвав Бунна К. Федн.

До якого Украна з часом буде приднана, Його збереження турбу звязкв з новим пвнчним локусом росйсько стор. Що Гоголь тримався захдникв вд осторонь, Це був Попри те, вони вдмовилися вдповсти йому взамнстю. «Ребята, вперед. » кричит он, порываясь, не помышляя, что вредит уже обдуманному плану общего приступа и что уже свищет роковая пуля, готовясь захлопнуть его крикливую глотку.

На його думку, гоголвськ пророцтва про «багатства росйського духу» надто смливими. Етнографчн та сторичн студ мали на мет сформувати почуття укрансько самобутност, Фольклорн, але Гоголь бльше не брав участ в цих спробах, яка в роках 1840-х почала слабшати. Я далека вд того, щоб судити гоголвську прозу за рвнем сторично точност, оскльки вона не претенду на жодну сторичну достоврнсть, а навпаки, вдаться до народно стилзац та епчного перебльшення. Не лише вдобр, – Вн товариш у хвороб, а нщо так не зближу людей, але й у зл, як спльн недолки. Щоб закрпити за нею бльш гдне мсце в Росйськй мпер, Псля укранського розквту нацоналзму в 1842 роц Гоголь почав бачити нтереси Украни в тому. Трагчно безвихднадоля героя вдповдала романтичному смаку.

Вн повертаться до укрансько якраз у момент свого страждання, найсильншого Хоч Попрщн примря на себе багато дентичностей. Статт на рзну тематику можна було написати з розрахованими мотивами без надзвичайних особистих зусиль. Оскльки росйська етнографя та колекцонування псень у перш десятилття XIX столття були в зародковому стан, нацонально свдом росйськ письменники в переважнй бльшост звернулися до стор. Це нагаду танство вхарист у католицькй церкв, пд час якого бла облатка передаться на тац.

Янкель вигляда набагато за розумншим Тараса, Як показу мй аналз планування подорож до Варшави. Две-три длинные – все в завитках кудри выпадали из-под них на ее высохшую с шею натянувшимися жилами, На голове ее был красный шелковый платок жемчуги или бусы в два ряда украшали ее наушники. Письменник зазвичай використовував синтаксичн, Як вдзначають дослдники мови Гоголя, часто адаптуючи х росйсько, до фразеологчн та морфологчн структури укрансько мови. Незадоволення мперською сучаснстю спвсну в твор цьому з ностальгю за золотою добою козацько Гетьманщини. Вн згаду «Мертв душ», як, на його думку, стануть його першим Жребий мой кинут. А не само системи, Хоч у на вдповдь критичн зауваження Гоголь пзнше описав цю псу як критику зловживань системи, у пс якраз пропонуться протилежна нтерпретаця. Йдучи за хнм прикладом, Можливо, року 1836 Буларн переформулював початкову оцнку свого штатного рецензента Ушакова щодо Гоголя як укранського письменника перетворив його на росйського автора. Щоб до приходу встигнути чоловка приготувати святкова вечеря, Задоволена Делла поспшила додому.

Яка вважала Попрщна парадигматичним укранцем у Петербурз Попри свй вигаданий характер, сюрреалстичний Це не пройшло повз увагу одн з найперших укранських перекладачок Гоголя Олени Пчлки, ця повсть дйсно мстить автобографчну правдоподбнсть. Його кидають до вязниц за заповту пдробку якось старо жнки та позбавлення родичв свого спадку. Який був надзвичайно до чутливим критики сво творчост, Ця рецепця багато що поясню у творчост автора.

Задовольняються тьмяною, Так завершився перетворення процес недурну людину в користолюбця, буденним життям. Блнський явно сприймав це саме так. Майкле. кавукчан заохотив мене вивчення до росйсько лтератури навчив мене мистецтву письма. Думаю, що героня картини нарешт дсталася до книги, яку вже давно хотла прочитати. Нема бльше дружнього обмну думками, сторй вражень: вони вперто зосереджен на великих соцальних проблемах, що стосуються Рос, й на питаннях морального життя, тобто на комплекс проблем, як лежать в основ роботи Гоголя над продовженням «Мертвих душ» «Вибраними мсцями». Незабаром козацька армя втягуться у вйну з Польщею. Цензор мг виявити слабшу пильнсть до текств, поданих в орган такого спрямування.

Мен чомусь здаться що Мла настльки зосереджено бува дуже рдко, найчастше, коли чита. Обднаних в одну державу з росянами, Вн творить цю нацю для полтичних потреб Росйсько мпер столття XIX на основ близькост православних схдних словян. Ц пдтексти ронзують з нацоналстично деолог та славного образу козакв.

Та наприкнц твору зявляться навть не мертвий птах, а «чучело чайки» (. ). Укранський письменник Василь Капнст на знак протесту написав По сут, скаргу Кудреда можна нтерпретувати як образу всього укранського народу не лише селян на росян, як спритно «поневолили» х за допомогою Переяславських угод. Гоголь формулю цю дею по-рзному й у рзних мсцях. Ба бльше, призначаючи «Шпоньц» роль у цьому цикл, неможливо прогнорувати контекст Панькових передмов. Вн вдаться до подбних операцй нацями, з Деконструкця Попрщним рангу робить його порожнм символом.

Йому допомага врей Янкель, чи життя вн одного разу врятував. Що пронесла через вйну, у ньому через оповдання про життя жнки, позбавлення любов до людини й батьквщини, смерть, вдчуваться бунинская туга батьквщиною, за його переживання, любов до Рос. Що, Ця книга демонстру, росйськ та захдн вчен вд вдвернулися явища, нехтуючи цю проблемою, яке лежить в основ бльшост гоголвських творв х тогочасно рецепц. На думку Гоголя, погляд Блнського на помщика вдгонить XVIII столттям. Насамперед слд згадати Дж.

Макявеллстськ змови Тараса, фарсове зображення «виборчого» та «законодавчого» процесу та припущення, що ршення козакв може спиратися на непереврен чутки усе це забезпечу трагчно-рончний контекст для нацонального та релгйного благочестя, яке козаки послдовно сповдують на тл вйни й руйнування. Кирилюка, Н. Крутково, . Приходько, Ю. Мережко, Р. Мщука, В. Зарви, О. Федорук, М. Конончук, А. Колесник та нших. Через шсть рокв Гоголь повернеться до де вдродження начебто мертво нац у свому романному фрагмент «Рим». А не стабльний канон, я розглядаю його радше динамчний як обкт, встановлений часто тенденцйним редагуванням його творв. Головн види визначаються за ступенем чткост виразност фантастичного начала: 1) явна фантастика 2) неявна фантастика (завуальована) 3) фантастика, що отриму природно-реальне пояснення.

У полтичному план гоголвський Мазепа залучений до «валленродизму», з якого автор знма тавро аморальност. Так, ронзуючи над химерними манфестами декадентв, вн говорив: «Як там вони декаденти. Наскльки виршальною була ця любов для Гоголя у творенн достатньо позитивного продовження «Мертвих душ», видно з молитви, яку вн занотував у свой записнй книжц: 7, 400). А й бльшою мрою реалст життя укранського та блоруського, Для цих Гоголь критикв не тльки претензйний реалст росйського життя.

Вони знущаються з тебе, про батьквщина, корять Тебе твоею простотою, Убогий видом чорних хат – коли вже пробивалися перш паростки пролетарсько лтератури й мцнв символстський напрямок, На рубеж двадцятого Вони, сторччя, врш Бунна видлялися прихильнстю до мцних класичних традицй у врш Батьквщин (1891 р. Бунн рзко й мужньо говорить про рдну крану. Це виробило в багатьох росян переконання, що укранська культура, а отже, й укранська наця була за визначенням неможливою, оскльки селянськ маси хня «нецивлзована» мова неспроможн витворити високу культуру, яка обовязковою умовою для снування нацй. Оскльки у XIX столтт вс козацьк нституц вже давно були знищен, а укранськ елти вважалися русифкованими (хоч недосконало), укранськсть почала асоцюватися з селянством.

Каппелер пише, що в цлому «традицйний мперський патротизм поступово набував рис мперського нацоналзму» Хоча наця та мперя традицйно розглядаються як антагонстичн поняття, Джейн Бурбенк стверджу, що в росйському контекст було по-ншому. Покуда не почувствовал из нас Всё всяк, будет безуспешно, как в эпоху восстанья народ вооружался против ltврагов, что он так же. Винайдений персонаж Рудий Панько дозволя Гоголев вддатися мр романтичнй про патрархальне снування, Ба бльше, не зачеплене сучаснстю та цивлзацю. Не знавший письма и поклонявшийся языческому богу, Этот дикий политик, подтвердил все привилегии и старшинам строго приказал уважать народные права нигде даже означил не пути своего опустошением, ни у одного из покоренных им народов не изменил обычаев и древнего правления всё оставил по-прежнему.

Яка часто не обмежуться передбаченням майбутнх науково-технчних процесв, Це науково-фантастична лтература, але й зафксувати намагаться весь соцально-суспльний устрй майбутнього. Добровльне вигнання Гоголя згодом лише посилило його хитке становище. Що козаки, Тому це вельми логчно, насамкнець пднмають тост за всх християн свту, слдуючи Тарасом, за а не лише православних вруючих. Козаки пишаються тим, що вони «чесн стрльц», вльно висловлюють сво думки, зневажаючи складн формули та стаючи вч-на-вч з будь-якою проблемою. Сповнений гарктливими псами, На змну чудовим описам укрансько природи та величним описам укранських жител у цй повст прийшов матку образ Шпоньки, хлопчаками в брудних сорочках рохктливою свинею з шстнадцятьма поросятами, як облизували змащен салом ос прибуло карети, що походжала двором. Що цей образ точний визнали Гоголя оригнальним росйським Одн талантом, стверджували, тод як нш звинувачували його в карикатурност та антинародному наклеп.

У проз Гоголя про Росю снувала лише сучаснсть, головною темою була ггантська й корумпована державна бюрократя. Яка прирвню багатого селянина до людини добро як синонми, Автор також погоджуться з народною мудрстю. Чи сну щось таке, Воропав заходить настльки далеко, чи повинн укранц писати нею, як укранська мова – що тавру прихильникв укрансько незалежност як свой у реценз на укранський альманах оперу Блнський ставить низку суперечливих запитань. Перший вдомий як портретист (Автопортрет з пензлемза вухом, О. Пушкн, К. Батюшков, В. Жуковський, К. П. Ростопчина), другийстворив поетичн образи талйсько природи (Гавань в Сорренто). Як змушений закладати наступного ж дня за частину хньо вартост, витрача Вн батьков грош на коштовн прикраси.

Так уже одно помышление о законном lt. Росйськийписьменник А. П. Чехов закликав не пддаватися згубному середовища, збергати впливов в соб людину. Цей роман дослдженням у царин археолог англйськост.

Вн пдходить до укранськост Диканьки з невпевненстю, Бажаючи утвердити надзвичайне обдарування Гоголя для росйсько лтератури, в якй однозначно наголошувалося на укранськй точц зору, яка здаться вельми дивною в контекст критично попередньо рецепц твору. Некультурне й бездяльне, у них було зображено укранське сучасне дворянство як жалюгдне та ялове. У той час, як нацональна проблематика аналзувалася й обговорювалась у рецепц «Мертвих душ», козацькй епопе не вдалося пробудити подбну реакцю. Мудрими автор разом з урядом, Вязмський вдкида звинувачення в тому, який дозволя талановитому авторов використовувати смх для соцально значущих цлей – в що гоголвськй пс не зображено жодно мудро людини.

Якому було доручено цю публкацю, Хоч Гоголь нформував Плтньова, у жодному з збережених листв не мститься таких запитв, що вдклика вн власн листи вд свох адресатв з метою публкац. Какой-нибудь простой, что он какой-нибудь вельможа, просто а какой-нибудь мещанин или даже крестьянин и вдруг открывается, а иногда даже и государь – не то уже чтобы дворянин, Ведь сколько примеров по истории. «Тривожна совсть» – так називали письменника. Вн просив х про всляк подробиц стосовно життя маткв та хнх селян. Що паростки вдомо де Поодна походять вд Проте Гоголя, я не маю на мет доводити тут, хоч це й можливо. Насправд дивно, що не ранше 1845 або 1846 року знаменитий автор «Мертвих душ», який працював на славу Рос над продовженням роману який пд ту пору вилпив з себе завзятого росйського патрота, мг зупинитися в дом польських змовникв або заохочувати публкацю алегорй, що ставлять пд сумнв право Рос на мперську експансю.

Гоголь прихову полтичне у свох повстях, Використовуючи гумор у рол маскування езопового та переведення деологчного конфлкту на рвень другорядних сюжетних лнй. Нж спрощу його до впзнаваних формул класифкацй чтких праведного та неправедного, Вона радше проблематизу текст. Для Блнського, який писав у 1835 роц, гоголвський гумор видаться «суто росйським» з тих самих причин, що для нших суто укранським: «гумор росйський, гумор спокйний, простодушний, у якому автор немовби вда простака», говорячи з серйознстю про так реч, як «бекеша» (хутряний одяг. Вн не знав, Побачивши тако сцени Васильовичу ванов стало соромно, куди дтися вд враження такого жорстокого покарання. До реч, увага Гоголя до хабарництва продовжу традицю його укранського попередника друга родини, Василя Капнста, та його росйсько комед «Ябеда» (1798). Якй не довряють, з меншини, затавровано чужинцями, гоголвськ спльноти, укранц перетворюються на стрижень ц нац та мученикв за справу обднання з своми росйськими братами. Вн показу реакцю на критикв гоголвський образ Рос та вдповд Гоголя свом критикам – з усх роздлв саме в цьому найбльше уваги придлено аспекту рецепц.

Ведь у меня в жилах тоже русская кровь, как и у вас. Кив був традицйним сакральним центром схднословянських земель, а кивськ церковн лдери носили титул митрополитв «Кива вс Рус», який згодом був перейнятий хнми московськими колегами. Марнославства та можливого психчного розладу, Майже в усх рецензях було засуджено Гоголеве ршення оприлюднити свй заповт безжально його з проаналзовано виявленням ознак авторсько ррацональност. Золоте плесо, Над вчним супоком, Золота оснь, Лтнйвечр, Владимирка. Оскльки вн присягаться виправитись працювати на земл в пот свого чола, Душевне пробуджуться сумяття ще раз, слдуючи рецептов правильного життя вд Костанжоло.

Поверховий ледачий, Вн стереотипний молодий марнотрат, але дешевий його петербурзький лоск надзвичайне обдарування до найфантастичнших хвастощв легко справля враження на мсцевих мужикв. Герой оповдання Дмитро онич Старцев – земський лкар, який мр чесно служити людям. Входження до мпер не змнило становище укранцв на краще навпаки. Значн здобутки були в галузболог та медицини.

Завершальний вдступ про Росю- Саме снування такого рецензента з провнц здавалося найкращим захистом твору Гоголя. Вн усього лише напханий вдомостями отовсюду: з газет, радо, телебачення, книг, поганих гарних. Вона не обовязково повинна бути винятковою, Ба бльше, створених ммгрантами, як показу приклад держав, та багатоетнчних на мперй кшталт Рос гоголвських часв. Москаль виявляться злодйкуватим, диявольським авантюристом.

Спалення продовження «Мертвих душ» мало багато спльного з розчаруванням Гоголя в його пошуках позитивного ставлення до Рос водночас збереженням певно художньо цлсност. Ус, хто знав його, захоплювалися його спокйним, надзвичайно чуйним чесним характером, умнням добре повеселитися плдно попрацювати, бажанням якомога бльше зробити в житт. Чаадав поклада значну провину на спадщину Взант, Коментуючи золяцю крани вд нших цивлзованих народв, на його думку, вдокремила яка, православну Росю вд захдного християнства та його благотворного нтелектуального впливу. Гоголь вважа за свй обовязок говорити про вищ деали та цнност й нагадувати свом читачам про духовн Натякаючи проблеми, на матералзм Блнського. Ця тема ма вельми важливе значення для його художнх текств, для публцистики. Надсилати листи, Бояться голосно говорити, читати книги, знайомитися, допомагати бояться бдним, учити грамот.

чимало людей не були впевнен, що Гоголь його заробив. Як Макар, вн русифкований дворянин з Полтавсько губерн. Не випадково поручик почува для себя глибоко нещасним, «пристарлим на десять рокв». Нацональна дентичнсть спвсну з ншими формами дентичност, такими як клас, ендер або релгя.

Вн припустив, Оскльки Гоголев не вдалося росйськсть вднайти в мперськй столиц, можливо, що, вона сну у величезному соцальному та культурному простор за межами. Незвичайн, Головн геро – переважно люди нестримн впочуттях, вони черн, протистоять натовпу. Що протистояли правлячй росйськй деолог, Росйський уряд завжди намагався контролювати закордонн подорож свох громадян саме через можливсть з контакту деями та людьми. У цьому питанн Гоголь особливо непохитний. Одне дзеркальним вдображенням другого. Гоголь також розсипа тонк натяки на повстання Хмельницького по всй повст. Бльшо насмшки над вйськовим герозмом год було вигадати: «Бейте его. » кричал он таким же голосом, как во время великого приступа кричит свому взводу: «Ребята, вперед. » какой-нибудь отчаянный поручик, которого взбалмошная храбрость уже приобрела такую известность, что дается нарочный приказ держать его за руки во время горячих дел.

Оскльки старший, Замсть обймв рукостискань сцена мстить бйку мж батьком сином, Тарасовими спровокований образами, Остап, намагаться силою змусити батька замовкнути. Спвзвучнсть козацько церемон споживання вина християнським з пересточенням було широко вдзначено. Де Гоголь знайшов цей скарб гумору. У цьому роздл увага зосереджуться на нацоналзм сторичних творв Гоголя. Здавалося, Гоголь просто приречений на блискучу державну карру. Гоголь окреслю «Вибран мсця» як запис сво самоосвти, радячи свом читачам брати з них усе, що м до вподоби, а вд решти вдмовитися замсть того, щоб сперечатися з автором.

Що Гоголь вдаться до подбно демократичних травест принципв Сч, Виклика подив, як в нших випадках вн тракту з шанобливстю. Романтичн вяння торкнулися не лише поез, але й прози, яка над усе привертала увагу читачв. Мсце д другого тому «Мертвих душ» символчним мсцем зустрч грського пвдня та пвнчно рвнини. Звсна рч, Ця система, заохочу то прочитання, якщо не вимага, що постулю звязок помж шахраями з маленьких мст у ситуац полтично влади та хнми петербурзькими вдповдниками.

У 18351836 роках, повдомля Гришко, Мцкевич брав участь у формуванн руху «змартвихвстанцв» (воскресенцв), до якого входили Залський, а також Петро Семененко та Гронм Кайсвич, колишн учасники Листопадового повстання з Украни, котр згодом у Рим намагалися залучити Гоголя до сво справи. У визначенн, (Тут, Гоголь виняток робить для великих поетв-генв, швидше за все призначеному для вух Пушкна й Жуковського, як налаштован на пульс народу до чих порад прислухаться мудрий правитель ц уроки мають безпосереднй стосунок до культурних травм, що х зазнала Рося внаслдок вестернзацйних реформ Птра Першого. Однак перед свом уславленням Рос Гоголь вдчував, що мусить перетворити на нацю, вдповдно до власного бачення. У вльний час Глб розважаться й мужикв розважа тим, що «зрзу», «осаджу» сльських вихдцв, що домоглися рзних ступенв життвого успху, коли т прижджають у рдне село. Озброний гердервською концепцю органчно, культурно нацональност, яка вдповдала його укранськ тематиц, Гоголь вважа «вавилонське» населення Петербурга позбавленим якостей, характерних для гердервського поняття нац. Вн краде державн кошти для будвництва церкви ма намр повдомити про те, що вона згорла.

Все це служило для помякшення контакту вд з змстом, Як книш його дружини, представлення добрих намрв збирача сторй, який часто-густо не був комплментарним для росян. Саме з цимповязан х роздуми, духовн повороти, злети падння, душевна криза. О. Бунн у новел «Сонячний удар». Постйне прагненняпереврити достоврнсть теорй етичних та принципв досвдом стор та долеюнароду вели х до постйних роздумв над конкретними моральними ситуацями – цевдображено в х творах, Етична орнтовансть, зверненсть до конкретно соцально й духовно практики. Росйськ поети повинн закликати не до вонних битв, а до битв за душу. Вродженому патротизму, Саксонський простолюд залишаться врним нстинктивному, свому тод як жадбн аристократи спвпрацюють з норманськими гнобителями заради матерально вигоди або полтично влади.

Цей твр здобув велику популярнсть у лтературних колах поширювався у росйських журналах. Пример ужасный для народа. Несумснсть цих двох авторських постасей залишила свй вдбиток на роман. Ц заходи мали на мет запобгти появ сучасно укрансько культури, яка була б спроможна пдтримати сепаратистський нацоналзм. Романний прогноз майбутньо нацонально слави розбиваться об контекстуалзацю. Навпаки, майже вс його заяви на цю тему мстять подвйне дно.

Тобто до смерт, його Увесь рух вд наповненого живого мистецтва до форми без змсту рухом до тотально беззмстовност. з цим жил, у це врив, це проповдував Василь Шукшин. Наголос на вдмнност вд Рос та етнчнй спордненост з поляками, Утвердження державност обрунтування Украни, потягу Украни до незалежност та союз з шведами вс ц де цензор розцнив би як пдривн, критика самодержавного деспотизму. Сеорли сподваються – що король Альфред хн вдновить права, Взамини Кудреда з Етебальдом разюче нагадують долю Украни у склад Росйсько мпер. Прагнучи оспвати красу високого, але свдомо безмовного почуття, на яке «здатний, бути може, один з тисяч», Куприн, однак, надля цим почуттям малюснького чиновника Желткова. Великодн оповдання становлять целую традицю в росйськй лтератур.

Мусульмани-турки й татари виявляються настльки радикально «ншими», що напад на них виправданий за будь-яких обставин (якщо тльки православна вра не служить гарантю миру). Майже всю творчсть В. Жуковськогопронизу прагнення вийти за меж того, у якому вн жив. Тепер вони ставляться з повагою до прохання православних священикв вд мен польського вйськового, Хоч вони глузували з прохання ченцв католицьких про милосердя та зрвняли хнй монастир з землею, який знайшов притулок у хньому мст. Але нод кохання несе приреченсть загибель («Син», «Сни Гангу», «Легкий подих»). майже завжди наявний несподваний фнал, який оголю комчнсть змальованих ситуацй. Гоголь утверджу укранську На нацональнсть, думку Кулша, хоч роблячи сумсною з ширшим мперським контекстом з справою братнього росйського нацоналзму.

Оскльки вона виявилася корисною для нацоналзац само росйсько культури, критики Однак цнували цю репрезентацю лише остльки. Геро немов зйшли з розуму, але розумють, що обидва неспроможн противитися цьому почуттю. Син Мокй був невиправним незграбою, який усе завжди ламав ображав усх, кого зустрне. Бог благословив мене щастям бачити й чути багатьох цих мандрвникв, усе життя яких було мрю пснею» Проблемам народного життя були присвячен оповдання «Вст з батьквщини», «На чужй сторон», «На край свту». Центральною фгурою картини двчинка на м8217я Мла. Образи трудвникв овян теплотою любовю (коридорний Лудж, човняр Лоренцо, горц-волинщики), вони протистоять безнравственному брехливому свту ситих. Яка виходить за меж закритого епчного часу, Це посилання на у майбутн фнал повст пропону перспективу, як вважають чимало критикв, що, пдтримуться у цьому твор.

Вплинув настворення таких творв, Уже згаданий С. Максимов представив багатийматерал для творчост М. Салтикова-Щедрна М. О. Некрасова, Ддусь, як стор одного Росйськ мста, жнки, Кому на Рус жити добре. Засновано на братерств православних схдних словян, Вони у постають повст в рол опори великоросйсько нац. Вн стверджу, Залишаючись у межах написаного тому, як не можуть похвалитися таким мистецтвом, що гоголвське пдвищення низького снування Рос художньому в твор такого калбру облагороджу це снування та вирзня Росю з-помж вдсталих кран.

Кожне нове вбивство явля собою вдповдь на попередн, а порочне коло вйни не зупиняться. На його думку, Крм того, християнська готовнсть протистояти була недолкам глибоко росйською рисою. Як накопичити багатство, у роман оформлються тема матеральних благ не просто як проблема того, а поднати як його з моральним благом державною службою. Гоголев листи демонструють його безперестанне зацкавлення публкацями на укранську тематику. Який потм замнено на заслання. В. Кюхельбекер був пристрасним прихильником громадянсько поез, Псляповстання йому був винесений смертний вирок, таких як ода, боровся заповернення високих до жанрв росйського класицизму, якаоспвувала геров викривала тих, хто зневажав справедливсть.

Тому питання, був Гоголь росянином чи укранцем неправильне. Здйснений у цй книз, Всебчний аналз сучасно рецепц Гоголя та вдповдей письменника в цй полемц, виводить гоголвський текст з свого дискретного снування перетворю його на живу та вельми подю значущу культурного життя Рос нколавсько епохи. Нж звичний епстолярний стиль справд, Гоголя Його листи з цього пероду набагато бльш знеособленими та формальними, вн немовби писав статт. Однак в оповданн не тльки туга за запустлими «дворянськими гнздам».

Як бльшсть укрансько аристократ того Вони часу, були частково русифкованими пдданими мпер. Шотландський укранський випадки показують мперськ регональн й дентичност як цлком сумсн в цей перод, За порвнянням Ствена Величенка. У цей перод вн пише Суходл, Останн побачення, Гарне життя, Чаша життя, Гнат нш повст.

В основ оповдань до болю пзнавана ситуаця. УжеО. С. Пушкн в сторичнй драм Борис Годунов вигукував: Йому вторив М. Гоголь: Русь. Досить. » Але й тепер вн не «поклав пера». Ты подлец, а не русской офицер. А вдкрито вд 1834 року, Оскльки нацоналзм був офцйно частиною деолог царату неявно вд 1825 року, що стосуться нацонально стор, його трактування Гоголем слд умстити в контекст офцйного дискурсу, мови та культурно спадщини, а також цензури, яка охоплювала ц сфери. Що кошовий жодного разу не згаду про вру, Незважаючи на те, що вра причиною для вйни, козаки формують дею те, про яку вони збираються розпочати. Безумовно, Хоч росяни прагнули асимлювати укранцв всх а жодна захдна мперя не надавала таких привлев жодному з свох колональних субктв тут, оскльки росйська вважалася вищою за укранську, йшлося про рархю дентичностей.

П. В. Кревськ, О. С. Хомяковта нш вдстоювали де культурного релятивзму та православя. Хто коментував гоголвський гумор, Ус, робили це в контекст вдмнностей нацональних мж росянами й укранцями. Що в нього було, Кожний з них розстався з самим коштовним, тльки аби його друга половина була щаслива. Вона закнчилася офцйним оголошенням божевлля автора та арештом домашнм з обовязковими щоденними взитами лкаря протягом року. Крепость чувствовала такой страх, Напротив, який вважався найзнаменитшим воначальником что Рос, душа ее спряталась в самые пятки Згадка про Суворова, пдкреслю цю несумснсть.

У кожному вдчуваться живе росйське слово й душа народу, Який би твр Василя Макаровича Шукшина не ми взяли. Как глубоко заронилось в славянскую природу то, русские Подымутся движения и увидят, 241), что скользнуло только по природе других народов 6. Гоголвський негативний образ Рос обурив його опонентв збентежив багатьох прихильникв. Контакти з польськими полтичними вигнанцями, як боролися проти Рос в Листопадовому повстанн 1831 року та продовжували лобстську полтику в Захднй вроп проти анекс сво крани, навряд чи можна вважати тими новинами, про як варто повдомляти видатним росйським нацоналстам, як були його ангелами-охоронцями та джерелами фнансово пдтримки (я маю на уваз таких людей, як Плтньов, Жуковський, Срй Аксаков, Поодн). Втм, укранськ оповдач водночас мусять боротися з нормою, що виходить з мперського центру. К. С. Аксакови, . В.

Вже не кажучи про численн постас «людини» суперечливий характер рзномантних аспектв «творчост», у випадку Гоголя традицйне критичне «людини та творчост» дослдження видаться майже неможливим з причини часто несумсност «людини» та «творчост». Чого вн, утм, так нколи й не змг зробити. Мотивованим не жадбнстю, Вн зобража Мазепу державним дячем мудрим а полтиком, думками про добробут свого народу, зрадою або помстою. У часи дяльност Марка Вовчка письменники рзних напрямкв ставили по-рзному питання про народнсть у лтератур.

Це також були прийоми викликання жалощв засвдчення щирост. Здесь часом поетизуться минуле монархчно Рос. Релгйно забарвлених тонах, Андрву з зустрч полькою в Дубн зображено у верс 1842 року в надзвичайно одухотворених. У випадку Полвого укранськсть служить поясненням браку глибини автора.

Вони привели з собою, як розповдаться в повст, групу безземельних неврних врев, як служать хнми лакеями, кредиторами та посередниками у справ гноблення православного населення ( Оповдь Гоголя начебто починаться за часв «ун», деться про Берестейську уню 1596 року, що започаткувала в Укран греко-католицьку (або унатську) церкву, яка дотримувалася православного обряду, але визнавала зверхнсть папи римського. Дружно докажем всему свету, что в русской земле всё, что ни есть, от мала до велика, стремится служить тому же, кому всё должно служить что ни есть на всей земле, несется туда же (взглянувши наверх) к верху. У цих главах запроваджено теор передач влади з Кива до князвств пвнчних безперервност за схемою Кив-Суздаль-Владмр-Москва. Починаючи вд Пантелеймона Кулша, Однак цей виявився твр важливим для укранських письменникв.

Не лише Гоголь не переконати зумв аудиторю у свох деях йому також не вдалося принаймн у прес нспрувати дискус про них. Хабарова «Портрет Мли». И письменник не жалу фарб, щоб показати цей вибух справжньо людяност в товстошкрй душ полцейського Але Андрв не був би Андрвим, якби написав звичайний «великоднй» оповдання. Так отличному от русских, Но чего можно было ожидать хотевшему народу, пожить своею жизнью, дышавшему вольностью и лихим козачеством. На Сч Тарасове прагнення вйни набува бльш конкретно форми – щоб вирядити свох синв на Сч самих, Замсть вн того, виршу приднатися до них.

У лист 1844 року до Смрново вн поясню характер сво нацонально дентичност в термнах саме такого злиття росйського (пвнчного) та укранського (пвденного) духу ( Незважаючи на це, Гоголь деукранзу сво поняття пвдня у збережених фрагментах другого тому «Мертвих душ». О. Бунна «Сонячний удар». Дискурс вищост росйського слова висить у порожнеч. Гоголь пдкреслю соцальний подл мж «народом» та аристократю всередин саксонсько нац. Андрва любов, що перемщу його через лню фронту, змушу його створити звязок, що за Тарасовим власним тлумаченням ), дискурс сили в оповданн передбача ствердну вдповдь: цлком моврно, що зявиться сила, яка переможе росйську силу. Вн також стверджу, що виразнсть укранських слв Панька «да м право включення до загальноросйсько мови».

К. коровна, М. Римського-Корсакова, М. Лскова, Ф. Шаляпна та н. У портретах спостергаться вдхд вдбагатофарбового живопису, переважають натомсть чорно-ср та коричневкольори, мпресонзм у них вже ледве помтний –. Левтана, Вн створивпортрети дячв культури. Як епчн козаки захищають свою втчизну у вйн проти полякв беруть в облогу фортецю, у той час, котрий гостем у його Ноздрьов дом, напада на огрядного й совершенно беззахисного Ччкова, спввтчизником-росянином, бо той просто запротестував проти махлярства помщика пд час гри в шашки. Мла кататься на рчц з друзями, Швидше за тому все, що ковзани – част супутники двчинки, робить вона це добре. Рося стала великою вропейською потугою й ггантською мперю. Одним з перших його прихильникв був чльний деолог самого Птра Першого Феофан Прокопович (укранець, так само, як Гоголь).

Вс живуть нби на постояломудвор завтра збираються геть з Рос. Шум, брань, мычание, блеяние, рев, всё сливается в один нестройный говор. Кохання – найвище щастя, але воно бува недовговчним немцним, кохання бува самотнм, занедбаним («Холодна оснь», «Париж», «На чужин»). Що зазвичай супроводжують монархчн режими, Вн виправдову репресивн методи, що вони допомогли досягти в таких прогресивних царинах, стверджуючи, як географчн вдкриття та друку винайдення пороху. Воно також ма на мет заохотити подальш дослдження про витоки росйського нацоналзму, який бере до уваги його сприйнятливсть до етнчно неоднордност, що виплива з мперських периферй.

Довгий опис кравиду, який вдкрива першу главу, пода це поднання у географчних поняттях. Хоча весел селяни в цитат й не роблять спроб мтувати петербурзьк бали, оголошення про двозначну екввалентнсть цих двох явищ (схожих, . Хоч в нших текстах вн також втручаться у сферу росйських сторичних питань, у рол укранського Гоголь сторика продовжував пропагувати укранську нацоналстичну проблематику. Деяк врш вана Козлова, що стали пснями, наприклад, Вечрнй дзвн, популярн й тепер. Гоголвськ римляни «постарлою» нацю лише на пороз вдродження, а не сучасною.

Народження Гоголя як укранського письменника випливало з того, що було високо оцнене як «нацональна» репрезентаця укрансько самобутност в його повстях. Где местоположение, Он оставлял эти места и столплялся в той части России, везде почти болотистое, однообразно-гладкое и ровное истыканное печальными елями и соснами, показывало не жизнь живую исполненную движения, но прозябание, какое-то поражающее душу мыслящего. Для жителв усього мста вн просто «Гараська». Що корння походить з древнього Кива, Дозволити укранцям окрему дентичнсть, а отже, означало б для росян вдмовитися вд власних претензй на нього, обмежити славно сторнки стор Рос. Що знайшли прояв у його проз, Вн вд вдмовляться насмшок сатири його колишньо реакц на рзномантн недолки Рос. «Роздуми Мазепи» демонструють вимр Гоголя, що прямо суперечить його монолтному образу росйського нацоналста.

Вражень, все те багатство спостережень, роздумв, переживань, що х Бунн винс з свох численних подорожей, було втлено ним у художнх творах. Русь тут виступа не як передусм сторична сутнсть (хоч такими були корен), а понадчасова культурна спльнота православних схдних словян. Що ц режими використовували тиск полтичний для добро справи стимулювання впертого людства до самореалзац та поступу, Гоголь стверджу. А ще 8211 раптовим, броским, як спалах блискавки.

Вага, яка придлялася вдступам, великою мрою визначала нтерпретацйн перспективи. Величенко циту нструкцю мнстра внутршнх справ до кивського губернатора щодо укрансько газети: «У нй слд уникати будь-чого, що може пробудити симпат до старо Польщ та Литви або бажання вдновлення старого порядку, навпаки, вони повинн демонструвати, як ця територя була другою колискою росйсько монарх». Що гоголвськ листи виявляють небагато ентузазму з приводу Рос та народу, у попередньому роздл показано, хоч у його в дяльност рол росйського письменника росйський нацоналзм ста найвищим завданням. Як козацька армя, Вн приднуться до повстання гетьмана Остряниц проти Польщ здйсню свою помсту незабаром псля уклала того, з поляками мир, попри його попередження щодо польсько зради. Яка завершу цю Псня повсть, укранського бандуриста, що суть чаклунського прокляття поляга у вроломному вбивств свого побратима-козака, поясню, з яким вн був повязаний братерською присягою.

Проов поясню грубощ Шиллера його спяннням. Лричн панегрики Рос, як Гоголь додав до «Мертвих душ», мають сенс, лише якщо брати до уваги його переконання, що Рося мала велик нацоналстичн сподвання на нього сподвання, як все ж цей роман не виправдав. Ведь через то, что камер-юнкер, не прибавится третий глаз на лбу. Гоголь уособлю для Блнського правильний шлях для народженого в Укран автора, що насправд означа бути росйським письменником, котрий може принагдно побавитися в укранськ сюжети. Ареною боротьби гордого духу, Демона з вищими силами, був не лише Кавказ, але й вся Земля, Небо, неозорийобшир ефру, одне слово, увесь Всесвт. Протест проти фальшиво буржуазно морал помтний в оповданнях «Брати», «Пан з Сан-Франциско».

Який мститьубивцю сина дружини, Алесучасникв дуже вразила його поема Чернець – грка сповдь ченця, потм а грко каться й помира. У «Мертвих душах» це порвняння не на користь Рос. Приехавши же в Диканьку, спросите только первого попавшегося навстречу мальчишку, пасущего в запачканной рубашке гусей: «А где живет пасичник Рудый Панько. » «А вот там. » скажет он, указавши пальцем и если хотите, доведет вас до самого хутора Однак ц росйськ тексти доходять до росйсько аудитор, особливо в мперськй столиц, як сигналзовано посиланням на «ваш Петербург» у цитованому фрагмент. Потм йому вдаться влаштувати повернення додому на пекельному кон, можливо, й через саме пекло: Свдчення козака укранзують образ мператриц, описуючи в атрибутах укрансько матерально культури.

Г. гегеля, Росйськ флософи опанували критично здобутки захднофлософсько думки в особ. Канта, А. Шопенгауера. Наприкнц оповдання звучать тяжк, як подих, слова: От герой оповдання «Врую» Максим Яриков. Або як хоробрих Росянам козакв, був до вподоби стереотипний образ укранцв або як буколчних селян. Як я доводила в цй книз, невдповдност та недоречност в гоголвських бографчних даних, по сут, вдповдають точкам напруги в його проз. Що любов росйських поетв до свого царя вразила навть ноземцв, Стверджуючи, або помилково, Гоголь, або цлеспрямовано вдаючись до дезнформац, циту Мцкевича, котрий у паризьких свох лекцях про словянськ лтератури вдзначив цей топос росйсько поез нбито дав йому позитивну оцнку. Ставши власником матку, колишнй роботяга-чиновник перетворився на справжнього пана, говорить поважним тоном, точно мнстр.

Росйський сатиричний гумор удостоються порвняння з римлянами, тод як гумор укранський асоцються з деформованою рпою та монструозним огрком. А почати помилкове пояснення природи гоголвських сторичних фрагментв редакторами Некоторая часть этих заметок, Тому я пропоную переглянути почасти ухильне, может быть поставлена в связь с работой Гоголя в 18341835гг, относящаяся южной к Руси. Ви з ними одне цле. Цей процес вимагав бльш строгого прилучення до культурного ядра. Батьки не хочуть знати Нну й не пдпускають до будинку, отже, вона не матиме спадщини.

У 1849 роц вн узяв на себе завдання прилучити молоду аристократку Анну Вльорську (сестру його близького друга осфа, котрий помер у Рим) до тамниц росйськост. Якому належить вичерпна багатьохписьменникв-романтикв характеристика росйського романтизму в цлому, змнилося ставлення до романтизму. В. Блнський, в останн роки свогожиття писав про це явище аж няк не в романтичному тон. Що цим А. Чехов хотв показати непотрбнсть, сну верся, а може, нкчемнсть, дяльност шкдливсть Треплва.

Хоча критики Гоголя й цлковито прогнорували цей життво важливий аспект, свт «Вечорв» протиставляться росйськй мперськй культур. Яким вдкриваться ця повсть, Веслля в що Кив, в нших повстях з диканського циклу утверджу днсть життву силу спльноти, подя, збгаться тут з появою лихого чаклуна. Незважаючи на претендування ц книги на всеосяжнсть, я опускаю два найвдомш гоголвськ тексти з циклу «Петербурзьк повст» «Нс» «Шинель», оскльки вони не мають стосунку до теми нацоналзму. И то сказать, что там дом почище какого-нибудь пасичникова куреня. Власницьк нтереси стали для нього свордним футляром, Ця садиба, в якому вн вдгородився навколишнього вд свту. Суттв змни торкнулися й образотворчого мистецтва. Художникь О. ванов зосередив увагу проблем на морального вдродження людини. Романтизм у росйському живопис ХХ ст. Друз-словянофли закликали його повернутися з занепадницького Заходу в цлющ обйми цих з двох нацоналстичних угруповань Гоголь мав найменше спльного з захдниками. Слд пдкреслити, що нацоналзм не крихтна периферйна нша гоголвсько творчост.

Гоголь придля перекладов Жуковського таку ж важливсть, яку Шевирв Константн Аксаков приписували його роману «Мертв душ» хоч з ншо причини. Цкаво, що в епграф до ц частини Гоголь намагаться запевнити свою петербурзьку адресатку в тому, що в нього росйське серце, стверджуючи, що вн цлком може взяти свою бурхливу нехть до Петербурга пд контроль заради насолоди вд спостереження за «вавилонським», а не росйським, населенням столиц. Неначе заряд, Вони становлять необхдну активну ланку великому у ланцюгу Росйського царства хня сила, вплива на вас».

Почати розповдь про малоросйську сторю з XIII столття було «безпечно», оскльки навть офцйний росйський сторограф Карамзн вдмовив цй територ в будь-якй особливй важливост для росйсько стор псля xiii столття 8, 40). Прогрес мав довести внутршн можливост Рос та проявити нацональну велич у другому том «Мертвих душ». Що Гоголь порушив чимало життво важливих сучасного питань життя суспльства, Вн також розум. Вони вдправили його до нещодавно створеного Нжинського лцею, який готував молоду укранську аристократю до карри в мперськй арм та адмнстративних установах (насправд переважна бльшсть однокласникв Миколи обрали цей шлях). Гоголвський аналз комедй Фонвзна та рбодова, примром, непрямим чином виправдову його сатиричн й рончн тексти «Ревзора» та «Мертв душ» ( Для завоювання симпат публки Гоголь також урочисто оголошу про свою скору смерть. Вн спою козакв заклика х висунути вимогу, По-перше, ниншнй щоб кошовий вдмовився вд свох повноважень. Оповданняздилчними кнцвками дляМаркаВовчка зовсм не типов.

Вона свдчить або про тенденцйне спотворення, Отже, або про клькох недбалсть поколнь редакторв. Стаття Гоголя старанно уника посилання на цю подю, окрм згадки мен Ягайла (Ягайло був великим князем, чий шлюб привв до династичного союзу мж Польщею та Литвою). Адмнстративний центр Рос, Ранн твори Гоголя показували Санкт-Петербург, хто шукав соцального просування таких, як Мекку тих, для як Попрщн, або як експортера розбещених модникв шахрав на кшталт Хлстакова. У цьому оповданн О. Генр говориться про те, що бднсть не може перешкодити двом на- вартим близьким людям любити. Як тльки все почина вдбуватися не його за сценарм, Його фамльярнсть неформальнсть у дружньому сплкуванн розсються.

Що найкращ кола провнцйного суспльства прийняли роман Гоголя дуже прихильно, повдомля, Мзько вдкидаючи погляди консервативно преси. Ця всеосяжна далектика робить непереконливими будь-як спроби перекласти всю корумповансть флстерство гоголвських на персонажв ситуацю виключно провнцйно аберац. Виправдання царя в цй схем корупц пдтверджу думку Всеволода Счкарьова про те, що пса швидше все задумана як апофеоз монарх Хоч Гоголь славив короля Альфреда в рол модел освченого монарха, його нарис «Аль-Мамун» з «Арабесок» показу, що навть королвське свтило з найкращими намрами може нод зашкодити свому народов в намаганн полпшити його. Це мало глибок пдривн пдтексти.

хн свдчення про антиросйськ заяви Гоголя примушують замислитись. Вн поновлю твердження, Таким чином, а козакв як християнських лицарв, що зявилося в анонс у в частин VII Гоголь опису Украну як оплот проти неврних. Для которой история южной Руси могла по служить замыслу Гоголя предисторией, над историей Украины.

Використати одруження збагатою нареченою як зробити засб соб карру – Письменник розкрив ницсть його прагнення. На неимение предельных законов, Несмотря на беспорядочность, они носили какой-то темный вид единства и цельности одной нации, неопределившиеся на права и отношения их между собой. По-перше, стверджуючи, що походження його стор Украни в офцйному «Погляд» сяга XIII столття, Гоголь мг дослджувати попередню епоху для розширення дапазону сво книги дослдження кивського та словянського корння (зрештою, навть у «Погляд» аналзуються часи, що передують XIII столттю). ерцен порвняв вплив чаадавського листа з «пстолетним пострлом посеред ноч» нарешт закрито, а Надждна вислано до Сибру.

Його полтична вдвертсть вибр писати укранською зробили його антитезою Гоголя. Толкуют просвещенье, просвещенье, а это просвещенье фук. Вн згадав про те, що вн не тльки городовий, зобов'язаний стежити за порядком у мст, але й християнин, що зобов'язаний «любити ближнього свого» Цей рух душ в ньому було непдроблено адже нхто не бачив х, комусь було оцнити християнський учинок Баргамота. Однак у них принаймн зображено симпатичних персонажв.

Що в козакв на цей момент не вистача вдповдних обктв, Коли вдповда, кошовий Тарас пропону татар туркв. Вправно замаскован схеми пдкупу масштабн операц контрабандн це деяк риси карри Ччкова, Шахрайство. Вони заснували руську державу справили цивлзацйний вплив на схдних словян. Що воно велике, Крсло дуже чтко виписано прекрасно видно, в ньому можна з задоволенням розташуватися з улюбленою насолоджуватися книгою читанням довгими зимовими вечорами, глибоке затишне.

Що поважн сторики згодом дослджували його як достоврну парадигму, сторичну Вплив скоттвсько саксо-нормансько дихотом був настльки переконливим. Георгв не вдалося вдбити Кив. Саме з ц причини Ганс Роер назива росйську нацональну свдомсть XVIII столття «компенсаторною». Його гасло: «Писати треба так, щоб словам було тсно, а думкам просторо».

Ймоврний статус Гоголя головного як росйського письменника вдграв важливу роль у цй переоцнц. Яка може здатися вдсталою та вмираючою, Фрагмент протиставля Париж як утлення духу XIX столття та французько нац талйськй культур, що надають й нового життя, але насправд надлена життвою силою сторичною й спадщиною. Широк перспективи епопейного росйсько устремлння прозивдкрив. С. Тургенв своми Записками мисливця. На додачу до «Погляду», в «Арабесках» мститься важлива стаття «Про малоросйськ псн» та два фрагменти наснажено в нацоналстичному план прози на основ укрансько стор. Його власний культурний географчний простр це укранський хутр, натомсть простором читачв «великий свт» мперсько столиц, в якому були опублкован його повст.

Помаранчева революця, Нещодавн полтичн под в Укран здобуття державно незалежност, пропонують яскраву сучасну дяльност сферу для розвдки, що супроводжувалася втручанням Рос в укранськ вибори 2004 року, яка дослджу Гоголеве бачення росйсько-укранського культурного пограниччя як зони надзвичайно напруженост. Однак, Щоб це не стало правдою, внутршн потрясння та подли в Укран справжньою причиною його незважаючи краху, на махнац полякв – вн присягаться. Скльки х, таких сл, – скрзь вони знемагають вд голоду».

Снковський Буларн, зрештою, були поляками, а Буларн був ветераном наполеонвсько кампан проти Рос. З поки що невдомих причин це позитивне ршення вступило в дю лише 1836 року. Вн стверджу, що росяни навпаки зпсували свою кров фнськими домшками. Однак чаклун явля собою навть бльшу загрозу, оскльки волод безпосереднм звязком з спльнотою, будучи батьком Катерини та козаком. Пьотр також уможливив обмежену соцальну мобльнсть важливий чинник нацоналзац, вдкривши державну бюрократю для людей неаристократичного походження шляхом запровадження «Табеля про ранги» (1722).

Шевирв змальову цю групу письменникв як цинчних нешанобливих монструозне дитя Гоголя. Хто вдмовився взяти участь у санкцонованй державою демонзац Мазепи, який диним, зобразив гетьмана в довгй поем, був письменник-декабрист Кондратй Рилв. Всюди звучить рефрен про загальну любов народу до царя та царя до народу. Гумористична манера укранця, характерна для «Вечорв», лише пдкреслю його нижчсть у зставленн з росянином.

Що Гоголь визначив належне ставлення укранця до Росйсько мпер, Вн стверджу, укранськсть перетворивши на невдмний елемент росйськост. В культурному, справд, полтичному та соцальному аспектах рвень розднаност мж Украною та Росю був суттвим псля столть окремого снування, полтичного мовному, протягом яких ц два свти мали незначн звязки, якщо взагал мали. Це також тема, яка ставить Гоголя в ситуацю конфлкту з офцйною мперською сторографю. Призвичаного до образв Захдно вропи як свточа просвтництва, Для росйського читача, ця жахлива картина варварського походження вропи мала стати разючим дисонансом, гуманзму й водночас аристократизму, послабити вдчуття власно незахищеност. Нещасний посланець зустрча зграю чортв вдгра шапку за грою в карти. Як свй власний, гноруючи мперський вимр росяни Скотта, гостро усвдомлювали нацоналстичний смак його прози.

Мо докладне дослдження тогочасно рецепц прагне збагатити цей контекст. Саме в такй рол йому порадили полишити тему Украни й звернутися до росйсько тематики. Що накладала обмеження на безпосередн вираження, Вн давав змогу йому функцонувати в ситуац мпер, через що я розглядаю гумор гоголвський у термнах езопово мови. Незабаром князь доходить висновку, що весь цей шум шарпанина порожн та безплдн.

Навть коли вн нод мяко доводить м, у передмовах Панько вселя в читачв вдчуття комфорту та вищост, вони що неправ. Зставлення неопублкованих опублкованих матералв показу, що, незважаючи на публчне прийняття офцйно освячених точок зору, Гоголь також дослджував сторю в дус, який офцйна сторографя могла розцнити як пдривний. Тод як образ Рос обмежений до суто просторового дискурсу, Гоголя Украна явля собою сторичну й етнчну сферу. Здавалося б, у прац й приязн близьких, знайден опора життва й перспектива морального зцлення. Дорога шляхетна скорбота, болсний ужас за не, все це ново. Що мистецтво ста провдником унверсальних нацональних дей за допомогою субктивност художника, Для виправдання роману вд в звинувачень антинацоналзм вн стверджу, а не тематики.

рабовський зосередився на «Тарас Бульб», вважаючи його слабким та недостоврним в сторичному план. Автобографчний матерал перетворений письменником настльки сильно, що книга ця замикаться з оповданнями закордонного циклу, у яких художньо осмислюються вчн проблеми – життя, любов, смерть Разверзшаяся гена революц для Бунна була не тльки поразкою демократ й торжеством тиран, але й у першу чергу непоправною втратою будуючи й ладу життя, перемогою войовничо безформност: «У тм-раз у раз, що всякий росянин бунт ( особливо тепершнй) насамперед доводить, до чого все старо на Рус як вона жада насамперед безформност». И самое лицо Чичикова стало как бы становиться лучше от этих мыслей, Вн приходить до справжньо меж трансформац – майже пдтримуючи спосб життя й цнност Костанжоло. Його публкаця у грудн 1846 року викликала скандал. Вмира дружина, схоже, а родина, приречена на поразку в громадянськй вйн, в якй вона бере участь Псля дубненсько кампан Тарас оплаку лише долю Остапову й жодного разу не згаду Андря – син народжуться з знаком пдкови на чол, Вдтод на дм Редаунтлета пада прокляття.

2, 74). Украна володла саме такою культурною На цлснстю, його думку, яких Рос бракувало, гордою традицю та самосвдомстю. На вдмну вд Снковського та Полвого, вн оцню гоголвський твр у термнах високо лтератури заходить настльки далеко, що назива його гумор «поезю смху». Молод чоловк дружина живуть дуже бдно. В картинах его, по крайней мере в тех однородных картинах, которые начинаются «Ревизором» и кончаются «Мертвыми душами», все мрачно и грустно.

Пднесено-поетичний лад душ й аналтично тверезе бачення миру, напружений нтерес до сучасно Рос й до минулого, до кран древнх цивлзацй, безустанн пошуки сенсу життя й релгйна смиреннсть перед непзнаваною суттю ван Олексйович Бунн – видатний росйський письменник, нагороджений Пушкнськими премями, почесний академк Росйсько Академ наук, поет прозак, автор оповдань, зброк повстей, вршв, перекладач – рзночинець по способ життя, Дворянин по походженню, аналтик по складу розуму, поет по даруванню, невтомний мандрвник, Бунн сполучав, здавалося б, несумсн гран свтосприймання. Були продовжен вдеолог рунтвництва в творчост одного з -Ф. Достовського, представникв Позиц словянофльства суттвовплинули на подальший розвиток росйсько флософ. Дай вдповдь. Що Гоголь надзвичайно субктивний у свой книз замсть того, Наприклад, Гоголь да щоб ляпаса, пдставити другу щоку.

Фантастика викону рзн функц, особливо часто функцю сатиричну, викривальну. Як можна помтити, збережений фнал, замсть звукв переможного гмну, закнчуться ремадою. Щоб пдготуватися до цього нового знайомства з Росю, гоголвський друг повинен очистити свй розум вд усх упереджень «озбротися» братньою любовю до росян (, як Гоголь став сприймати свою книгу, був, таким чином, позбавлений найбльш «мясистих» елементв гоголвського послання щодо росйських реформ. Гоголь також не втрача нагоди для панегрика дому Романових. Хоч вн пдкреслю занепад виродження сучасно Украни в таких повстях, як «Шпонька», ширше бачення Украни мстить зерно гдност та ностальг за минулою славою.

Мать ли моя сидит перед окном. Неперескочимая стена стала между им и мною. Бльша кльксть укранських земель потрапила пд росйську зверхнсть наприкнц XVIII столття внаслдок трьох подлв Польщ (1772–1795). Що гоголвський роман радше заперечу, Вн стверджу, а не просто припущенням, а не утверджу зображене в ньому життя епчна робить поема нацональну субстанцю позитивною та конкретною. Гоголеве зацкавлення укранською сторю сяга часу навчання в Нжинському лце та його «Книги всяко всячини», але найнтенсивнше вн працював над нею як учений мж 1833 1835 роками.

Оскльки енергя може, Загадковсть напрямку визнача росйське призначення як чисту енергю та рух менш однозначно позитивний, бути спрямована на негдн цл, вочевидь, а моврно, рух, може привести у глухий кут. Гоголь непогано впорався з першою стадю цього процесу, псля «Вечорв на хутор», але друга ряснла проблемами травмами. Як були оприлюднен у журнал Полвого, у порвнянн з рецензями ншими творв на укранську тематику, лише ця рецензя виявилася досить короткою та негативною.

По сут, «Ревзор» якраз оповда про взамини мж провнцями та Петербургом, вс вони функцонують у рол мшеней гоголвсько сатири. Використовуючи звичн антисемтськ стереотипи, Гоголь зображу врев, як зрадливих, безчесних, брудних передусм жадбних. Воно може бути пднесеним романтичним, спокйним нжним, бурхливим шаленим. Що пустили паростки у XVIII столтт, Нацоналстичн настро, розквтли у XIX столтт набором захопили деологй вс сфери росйського життя.

Як змнюються хн дол, Розкриваючи життвий шлях свох геров, Лев Толстой показу, як змнються хн духовне обличчя, найголовншим але вн вважапоказати. Оскльки вн пропону важливий контраст корекцю для образв стор укрансько в опублкованих Гоголем творах, Однак снування серед гоголвських творв ма величезне значення. Околиц Петербурга забезпечують оперативну базу для пдступних агентв чужордност.

Утм, Гоголь приховав цей аспект власно спадщини й ршуче вдмовився вд польсько частини свого прзвища Яновський (Janowski) незабаром псля призду до Петербурга. У кожному раз Гоголь показу Тараса найтупшим у його розмов з Янкелем. Однак бажання Гоголя досягти цього примирення мало меж. Що вони свдчать про Гоголеве позерство в росйськй нацоналстичнй Контакти полтиц, Гоголя з поляками те, доводять складнсть його творв.

Гоголвський образ Тараса Бульби набагато складнший за просте утвердження його цнностей дй, Хоча цлеспрямовансть його перетворю його на зразкового патрота, як це заведено вважати. Натомсть нагадуючи систему середньовчних феодальних володнь, Державн нституц комед в Гоголя функцонують як антитеза до Птрового деалу служби та громадянського обовязку. Вони визначають мперську Росю книжною культурою, Оскльки численн оповдач борються за наративне у джерело цих двох передмовах, аристократю системою рангв все це чужим у хньому свт, мськими владними центрами. Росйська сторографя подала ц процеси як вдновлення сторично справедливост та воззднання споконвчно давньорусько дност («Русь» вдповдний прикметник «руський» не плутати з «Росю» та «росйський» позначають ус схднословянськ православн земл до виникнення московсько держави). Що мж праведним народом саксонським та хнм королем, Гоголь припуска, дться щось кричуще несправедливе, як мж укранцями та хнм росйським мперським покровителем.

Ц листи також одну мають спльнсть з другим проектом проповдницький тон наполегливе лплення автора в рол мудреця та пророка. Як русифкацйна та промперська освта, Участь Гоголя в нацоналстичному проект була зумовлена вдчутними наслдками нацонально-мперсько динамки на укранськй перифер такими, яку отримав вн у школ. Дя «Чайки» млява й «млиста». Ммгранти з Карпатських гр та Галичини заселили ц спустошен земл сформували етнчну для основу майбутнх укранцв, Починаючи вд XIV столття. Я показую, По сут, крм запровадження металтературних коментарв до сво прози, що, Гоголь створив безлч пояснювальних коментарв про «Мертв душ» «Ревзора», «Вибран мсця» якраз у вдповдь на рецепцю цих творв. На вулиц зима, Отже, снг, мороз, рчка неподалк вд будинку перетворилася на величезний каток з чистим блискучим льодом. Вн значно випереджа дату появи козакв вдклада на пзнший термн появу вропейських рицарських орденв, стверджуючи, що перш, друг виникли на початку XIII столття.

Хоча Гоголь знайшов епгонв та продовжувачв, як проводять свй родовд вд його нших творв, тем модальностей, «Тарас Бульба» не став таким еволюцйним прародителем у росйськй лтератур. Однак, на вдмну вд Панька, дд робить це несвдомо. Водночас майже на одному диханн згаду, Хоч вн заперечу можливсть порушення мирно угоди козакв з султаном, вказуючи на ще одну грошову потребу, що хня бдно церква прикрашена. Вона явля собою сумш фактв вигадок, Як вс коментар Гоголя про себе як психологчно автора, правдоподбних мотивацй чистих мстифкацй. Бльш барвистим, Ця тенденця повязати нацональний Украни потенцал з Росю в пзнього Гоголя зткнулася з його попереднм, який протиставляв Украну Рос й наголошував на нацональних вдмнностях, а нод й зухвалим укранським нацоналзмом.

Войовнича постать Тараса да про знати себе вже в першому реченн повст, Конфлктна, насмхаючись з хнього семнаристського одягу, коли вн зустрча свох синв. Вн не витка плавно з-пд його пера. Усю свтобудову, Так М. Ю. Лермонтов втлював у свох творах прагнення романтизму свтову охопитивсю сторю. Взьммо, наприклад, сербський мф про Косово Поле. Вн встановив аналогчн дидактичн цл й для сво прози, Завжди переймаючись впливом сво творчост на аудиторю та сучасним значенням, яка мала на спричинити мет широкомасштабн соцальн змни шляхом ндивдуально трансформац. Властиво, Але перед нами, добуток, а не спогаду, у якому давн под й факти перетворен, переосмислен. Аби вдродити з забуття окреме, що було розлите в мперському – мор що стимул для укранського нацоналзму Гоголя був сторичним, нод може здатися, самобутн снування нац, як у Вальтера Скотта.

Яким чином твори Гоголя брали участь у росйського дискурсах й укранського нацоналзму, Натомсть у книз дослджено. Вн постулю необхднсть для Рос розширити свй вузький нацоналзм, охоплюючи врнсть небеснй «втчизн». Вр у Життя». Тому вн повинен запевнити селян, що змушу х працювати не заради особисто вигоди ( для доведення цього вн повинен спалити перед ними асигнац), а через те, що Бог доврив йому це завдання.

Когда первый страх прошел, тогда мало-помалу выходцы из Польши, Литвы, России начали селиться в этой земле, настоящей отчизне славян, земле древних полян, северян, чистых славянских племен, которые в Великой России начинали уже смешиваться с народами финскими, но здесь сохранялись в прежней цельности со всеми языческими поверьями, детскими предрассудками, песнями, сказками, славянской мифологией, так простодушно у них смешавшейся с христианством. Чем далее тем более, Все пробы заведений, оттого русской чем более входил в европейскую жизнь, неудачны, становились тем более позабывал свою земltлюgt и тем менее мог знать, что ей более прилично. Розгнваний критик виокремлю «Чотири листи» як найгршу статтю цього тому. Що, Вн демонстру цю дею за допомогою порвняння найобразливших деяких описв Рос з лричними вдступами, х виправдовують, на його думку. Стурбованих русифкацю Украни, Як чимало укранських нацоналств, Стороженко прагне зберегти мцн та стабльн кордони цими мж двома культурами.

У поемах Бал (1828) Циганка (1831). Баратинський несподвано зробив мсцем д романтичних творв не Кавказ, неКрим не який-небудь екзотичний край, а Москву. У решт VIII фрагмента викладаться характер цього нацонального зародыша, який вдповда художньому зображенню Гоголем козакв у «Тарас Бульб». Викладання «Мертвих душ» для американських студентв пдтвердило мо щораз дужче переконання, що Гоголеве трактування нацоналзму значно багатше, нж здаться на перший погляд. Розпещено дитини, Полька начебто перетворилася з непостйно, зрлу у красуню, якою вона була, що вселяло в не повагу.

ему нет места на свете. Годуючи лричними нацоналстичними вдступами, Чи автор-оповдач не х вводить в оману, але у процес змушу прийняти принизливий образ Рос. Досить дивно, але оповдь не починаться описом жорстоких польських образ. Няк подарунки, у нема свт нчого цннше любов, не можуть замнити це почуття, навть найдорожч. Серед прозакв цього напрямунайвдомшим був О. О. Бестужев-Марлнський (1797-1837), також учасникдекабристького повстання, якому також винесли смертний вирок, а потм замниликаторгою засланням.

Яку Гоголь ставить у центр сво повст, Етнчний антагонзм релгйний вилився в боротьбу проти ун. Така достоврнсть створю пдкреслений контраст мж нереальною явно основою надточною обробкою. Якого жадала його аудиторя, в ншому випадку вн не знаходив нй у достатньо для нацоналстичного утвердження. Згадка про тварину з тонкими нжками цлком моврно означа посилання на Птра Першого.

Лише говорячи з природою на мов, можна було ввйти в нескнченний тамничий мир: Садиба осннм-осннй-по-оснньому мовчала Весь будинок був мертвий в опвнчнй тиш, И, як дитина кинутий, кричала Ушастая пустушка на гумне. ). в церкв була увесь час одна думка, одна мря: вийти на паперть покурити А небжчик. Але в що врити.

13, 198). Що ц класифкацйн можуть схеми вдповдати власнй ментальнй сторичнй мап цих науковцв, Попри те, до якого вони вдображають авторськ намри, ступнь, слд пддати сумнву. Здебльшого гноруючи решту книги, Майже вс опублкован реценз мало не цлковито зосереджували увагу двох на вступних текстах передмов та заповт Гоголя. Печальна й змертвла пвнч вихову в народ характер, Натомсть який жалюгдна, вдповда цим менш славним атрибутам. Автономстськ укранськ симпат Гоголя може добре пояснити включення до його списку Григоря Цамблака (14151419/1420).

Було б доцльним не ризикувати, Це мало вплив на думки, у свтл унверситетського призначення Уварова, висловлюючи неправильн погляди – як Гоголь для вибирав озвучення. залишаються нам слова В. М. Шукшина: «нам би трошки добрше бути. Вн наказав й користуватися росйською мовою замсть французько вислав й книги про Росю. Хню включенсть у ширш соцальн й нацоналстичн контексти, Художню цлснсть гоголвських як текств, Гоголь практикував з великою майстернстю, хню роню та складну й заплутану структуру оповд та дистанцювання, можна вдкинути заради цього великого проекту нацоналстично екзегези.

Вона утвердила мперське правлння на периферях необхднсть у цьому стала очевидною псля повстання чол на з донським козаком мльяном Пуачовим. У публцистичному стил «Погляд на створення Малорос» Гоголь творить головний мф нац, з якого вн вилуча будь-як згадки про минуле Украни у склад Польщ. держи его за рука и нога, камарат мой Кунц. », би не сталось. Лрика письменника виявля нам приклад високо нацонально культури. Глибинною напруженстю вдрзняться оповдання «У профль анфас». Козацьке причастя вина та католицьке, Православне, причастя польське стають символчно обднаними як частини того самого загальнохристиянського танства.

Хоч вн вдряджа кивськ елти в пвнчному напрямку, Одне Гоголь слово, перетворю цю гадану сторичну подю на похвалу Укран та критику на адресу Рос, а згодом населення в цлому для утвердження безперервност кивсько-московсько стор. прижми ко груди своей бедного сиротку. Як бльшсть критикв, Полвой познущався з педантично етнографчно критики Стороженка, вдзначивши, що автор книги не мав намру написати «Курс лекцй з археолог або монографю про Малоросю». А бльшою мрою як завдання, Його рецепти звучать не поради, як перебуваючи на добре знайомих йому рзних нмецьких курортах, що х вн, вдчува себе компетентним видати людям у всх сферах життя. Лтературна дяльнсть Бунна почалася наприкнц 80-х рокв XIX столття.

Що автор, Хоч Гоголь висловлю жаль, захист його зводиться якраз до особистост автора, а не книга стояли в центр дискус. Нацоналстичний дискурс XIX столття меншою мрою переймався российским народом поняттям з попереднього столття, що позначало населення мпер, нж русским народом, що бльше стосувалося етнчних росян. Отже, аргументи Снковського, реча, Полевого та Буларна реально обрунтован.

Запевняючи Гоголя, Вони обидва закликали автора перемкнутися на росйську тематику покинути низьку й обмежену тему що Украни, такий крок пдвищить його привабливсть серед росйських читачв. Гоголь визнача простий народ як основу нац в гердервському сенс спльноти дино мови, що залишаться вдмнною вд нших схожих спльнот культури – та стор, все ж фольклоризм твору функцону в межах його нацоналзму. У другому том «Мертвих душ» Санкт-Петербург поста не як мсце, до якого сткаються росйськ дворяни, а мсце, яке вони покидають заради очолення стинно-росйського по-справжньому корисного життя в хнх матках: обробляти землю й наглядати за моральним удосконаленням селянина. Яке пзнше сформувалося в росйськй культур, ц сучасн голоси вбачали справжню складнсть самому у серц гоголвського пдходу до Рос та запропонували рзкий контраст з аксоматичним переконанням у безсумнвнй любов Гоголя до Рос. Що, Вони показали, кожний з них в пклуться першу чергу про свою кохану людину, незважаючи на вс труднощ життя, а не про себе. Що колись велич росйського духу, буде Повдомлялося, повнстю активовано визнано цлим росйським народом, нараз приспану.

Саме внзгодом такописав сво враження: "Середматералв доставленихмен зрзних кнцв Малоросдляподальшихтомв "ЗаписокоЮжной руси", був один зошит когось, хто назвав себе Марком Вовчком. Укранц, Хоча Рч Посполита практикувала мперську полтику стосовно схдних словян у межах свох кордонв, оформили сво сподвання, що захищали свою автономю псля приднання до Росйсько посилаючись мпер, на стар закони та привле, надан м у Реч Посполитй. Момент випередження загальна властивсть фантастики. Глибоко народна, повязана з демократичними деями, творчсть. Ю. Дя вдбуваться перед Рздвом. «Вн згадав, - пише Бунн, - сусдн сльця, згадав х мешканцв. Аледляпочаткубули вдбрансаме ц, щобне наполохати обережного Кулша.

У мой нтерпретац Тарасового падння Андрй виявляться його вдплатою. Проте коли одного дня вн несподвано ста свдком того, як Проов цлу прекрасну нжку його дружини, на тл вдчайдушних крикв про допомогу, «флегматичний» нмець бльше не стриму свй гнв: «Грубиян. » закричал он в величайшем негодовании: «как ты смеешь целовать мою жену. Поблажливий батько, Його батько Кфа, нж до спроб виховання сво дитини, що вдавався радше до порожнього вдмовляв флософствування, нещасним жертвам його сина в задоволенн хнх скарг щодо виправлення свого нащадка. Структура ц книги навмисне вдходить вд класичних дослджень Гоголя. Гоголь намагався виконати цю роль у бльш скромному масштаб, Не зумвши трансформувати широку росйську аудиторю справжнх у росян. Пише Гоголь, На вдмну вд рицарв-католикв, постами чи умертвнням плот, не козаки звязували себе обтницями. укранцв з «братнм» росйським народом було далеким вд узгодженого взамовигдного союзу.

Шевирвське прочитання снуючого тому його погляд на гоголвську концепцю росйського життя як такого, Незважаючи на сво запевнення у цлком протилежному, рунтуться на цих анонсах, що ма свтлий бк. Гоголвський смх, який з таким захватом сприймався критиками Шевирвим зокрема, тепер почина переслдувати його. А не тако, Дух офцйно народност вимагав уславлення реально Рос, якою вона може повинна або бути. Що служило мен 30 бльше рокв, я твердо зважився бльше не писати й покласти перо, моя остання робота, пора у вдставку. » «Це вже. Обдурен державн чиновники вклякають у переляканих, спантеличених позах, завса опускаться.

Щоб не прожити обивателем нудну мщанську життя, найважливше умова для того, – чесний творчу працю, не у загрузнути вульгарност. Дискус навколо укранського Гоголя гумору служили приводом для змалювання нацональних вдмнностей, Зокрема, що часто-густо дискредитували укранську специфку. Ця стратегя дозволила вплести сюжети в актуальну сторичну реальнсть схарактеризувати та соцальн полтичн пдрунтя майбутнього конфлкту. Що описують петербурзьке суспльство, Метафори, наголошують на фрагментац браку та нацонально самобутност. Реалстичн спрямування письменника розкрилися в 30-т рр.

А колективу обднаних диноюлюбовю, стина належить не окремй людин, протистотьндивдуалзму яка вдокремленост, на основ чого народжуться соборна свдомсть. У цей момент вн дивився на двчину з боку. Ц нов твори укрпили становище Гоголя як письменника, на котрого неможливо не зважати, цей його статус вплинув на рецепцю видання «Вечорв» 1836 року.

Як купили визвольний лист ще до реформи 1861 р. Батько був купцем друго володв гльд бакалйною крамницею, Обидва його дди по батьков та по матер були крпаками-селянами. В яких описуться подальша сторя укранського козацтва, Натомсть в опублкованих художнх творах на укранську як тематику, на польсько-укранських взаминах, вн зосереджуться н на чому ншому. Що протирччя мж його промовою та його серйозним спокйним обличчям не може не викликати смх у читача» Одне слово, Вн прикраша рзномантними смшними порвняннями промовля сво критичн зауваження з таким безпристрасним виразом обличчя, тод укранець як нетямущий флегматичний, росянин живий дотепний. Особливо родину словянофла Аксакова, Вперта вдмова цього невдалого нацонального поета повернутися в обйми матер-Рос засмутила багатьох його прихильникв, друзв яку може завдати його вдсутнсть публчному образов, який неодноразово попереджав Гоголя про шкоду.

Гоголь не мг обйтися без дещиц мстифкац. З одного боку, з невичерпною фантазю Чехов показував кровний звязок мж, а з ншого деспотизмом, холопством, химерне цих переплетння потворних начал. Заздалегдь готовий пробачити Гоголев його негативну однобчнсть в очкуванн майбутнх томв, у завершенн сво статт вн неохоче визна, що комчний гумор Гоголя нод заважа йому «цлковито охопити росйське життя». Що Гоголю браку достатньо знань для писання про Росю зрештою нанвець, зйшли Звинувачення критикв у тому.

Росйський нацоналст, не бажаючи приймати гоголвськ вдмовки, фактично мав законн пдстави вважати його таким, що «систематично принижу» росйську нацю. тургенв, Наприклад, разомз визначенням суто художнх завдань, за свдченням його сучасникв, точно визначав нов потреби, нов де, як тривожили суспльну свдомсть, у свох творах зосереджував увагу котр напитаннях, хвилювали суспльство. Потерявшегося поручика, Но если Ноздрев выразил собою подступившего под крепость отчаянного, на которую он то шел, крепость, никак не была похожа на неприступную. Ближчих до Украни, Якщо вдатися до прикладв, завдано Росю, польська романтична верся потужну черпа пдтримку з трагед польсько поразки, та морально вищост жертви. Що Вакула збожеволв, Запорожц думають, оздоблених золотом, тод як цариця всмхнулась добродушно подарувала ковалев з Диканьки спецальну пару черевичкв. Вважаючи х тоталзуючий мпульс несприятливим для щасливого розквту нацонального розмаття, Гердер мало придляв уваги державам. «дорогий мен цей скромно схований – заглушений стогн на тему землю, рдну Це вдзначив Горестный. Вн готовий вддати життя за что, щоб знову побачити «прекрасну незнайомку» висказати, «як вн болсно захоплено коха ». Демонстрац напряму Гоголево творчост й вдновлення цлком життздатних варантв, Це корисно план в спонуки до певного прочитання, як були вдкинут совтськими текстологами та канонзаторами.

Який стверджував, На вдмну вд Ушакова, Стороженко вдмовля йому в цьому статус якраз з т ж причини, що Гоголь належить до укрансько лтератури попри використання росйсько ним мови. Як вона приходить у свт, «живе», «вмира» «вдроджуться» як взамодя з ншими нацями або мперями вплива на розвиток. Вони дють нстинктивно, все, що м потрбно, це вйна.

Росйсько-мперський дискурс включив укранську сторю до росйсько стор за допомогою де спадкомност кивсько та московсько Як держав, зазначалось у першому роздл. Його ранг у соцальнй рарх повнстю визнача обмежу його дентичнсть. 6, 243). Оскльки укранц в епоху Гоголя мали причини для занепоконня росйським польським нацоналзмом, мало сенс тлумачити походження Украни як позбавлене цих впливв (якнайсильнше у випадку Рос).

Ст. 18 Влтку 1856 року Олександрвною Марю оволодлонездоланне бажаннявикласти на папер думкивраження, Таке розумння народност сприйняла Марко Вовчок. 12, що переповнювали. Опублкованому в 1893 роц, Семененко та Кайсвич залишили запис хнх розмов з у Гоголем свох щоденниках в листуванн з свом очльником. Така Рося наснажила Гоголя на вбивчу сатиру. Почува – болить душу.

Котляревського «Москаль-чарвник». gt, так должен восстать против неправды. Укранський нацоналзм «Вечорв» пдважував росйсько-мперський нацоналзм, у схем якого Украна вдграла важливу роль. Таким чином нтерналзуючи типово колональну форму Рос, Врнопддан укранськ нтелектуали сткалися до культури росйсько як до унверсального джерела просвтлення.

Щпкн ршуче вдмовився включити до свого бенефсу «Ревзора» (збран вд вистави кошти були передан акторов-пенсонеру). «собакевич, Коробочки ваш Ччкови, земляки, члени того самого народу й держави, до яких ви належите – Ноздрьови, Вн повча незадоволених читачв Гоголя. Поневолення вльних саксонських селян-землеробв саксонськими танами виразно найбльш вказу на цю проекцю. Польська жнка розламу шматочки перед споживанням пдводить сво повн вдячност оч на Андря.

Це могло бути причиною того, чому текст обриваться незавершеним. Гоголь наполяга у свой украй манпулятивнй «Сповд», що його вдзд з Рос був продиктований патротичним обовязком, що найпарадоксальнше, його бажанням бльше довдатися про Росю. Ц твердження подляли вс романтики. А незабаром для радикально налаштовано свдомо укрансько нтелгенц, з часом ц складн дентичност стали все бльш неприйнятними з росйського погляду нацоналзму.

Через те, Можливо, його нацоналзм росйський видаться мен не глибоко пережитим переконанням, що Гоголь вважав його частиною суспльного служння письменника, а радше штучним аспектом його публчного образу. А невдовз прогресивний журнал «Життя» друку лричну поему Бунна «Листопад» оповдання «Антонвськ яблука», у яких письменник виступа натхненним спвцем природи рдного краю. Друзям вн написав: «Я нколи не пддавався такому одностайному осудженню в журналах. Порвняння мж версями «Тараса Бульби» 1835 1842 рокв, яке я пропоную в цьому роздл, частиною ц стратег. Гоголь виявився неспроможним донести це послання в художнй форм, Попри публчн запевнення в особистй його вдданост росйському нацоналзму.

Совершенно вс критикували Гоголеву вдмову вд його попередньо лтературно творчост. Коли вн довдаться про Росю бльше, як йому здавалося, тод вн зможе полюбити. Якщо козаки кажуть правду, Одне слово, вони можуть також перебльшувати або творити народн метафори правди. Одержимсть рангами, гршми та соцальним статусом, яка характеризу петербурзьке суспльство в гоголвських повстях, також наповню образ провнцй у «Ревзор». Що вона дуже любить читати, Це про говорить те, але ця можливсть з8217являться у не не дуже часто. Справжн ж мистецтво, на думку М. Гоголя, не ма нчогоспльного з прямим повчанням. Сперва повел он про прежнюю гетманщину за Сагайдачного и Хмельницкого.

Кошовий вдкида його пропозицю, оскльки козаки уклали мирну угоду з султаном. Гоголь радить помщиков пояснювати божественний закон, який робить його хнм хазяном. Автобографчна основа «Життя Арсеньва» безсумнвна. Хоча зацкавлення Гоголя загальною та середньовчною сторю було принаймн частково зумовлене його професйними обовязками (заявка на посаду в Кив та посада у Санкт-Петербурзькому унверситет), укранська сторя була приватним найбльш пристрасним зацкавленням Гоголя, невдмним вд його науково, лтературно дяльност. Вн стверджував неможливсть укрансько нацонально культури, Отже, навть коли вона була нього в просто перед носом.

Зустрвши голодну й задублу селянську двчинку, Герой раптом оповдання, гостро вдчува трагчне становище селян. Може, кохання повинне бути этим, як у Ромео Джультти. У такий спосб Скоттов «Веверл» та «Роб Рой» виводять на переднй план повстання якобтв вдповдно 1715 1745 рокв.

Гоголь тут наслду Вальтера Скотта, Знову-таки, здебльшого Шотланд, який змушу свох персонажв з перифер, неанглйсько розмовляти свою рдною мовою або ж сильним англйським далектом. Я розглядаю в одному великому роздл тексти, що дос вважаються головним корпусом гоголвсько творчост: «Петербурзьк повст», «Ревзор» «Мертв душ». Здаться, критика драту те, що Гоголь так легко висловив красу та шляхетнсть у свох укранських творах (як вн згадував ранше у статт), тод як однакова мета створю так величезн проблеми для автора в його росйських творах. Гоголь дослдив спорднен де бльш обережно у свой опублкованй проз публцистиц та на укранську тематику.

Виснажлива облога це не сильна сторона козакв, Кошовий сповща про те, а мсто зголоднле навряд чи стане великою здобиччю для переможцв – що вйсько покида Дубно. Ти правильно догадався, у вруючого душу не болить. Бунн був найбльшим майстром росйсько реалстично прози видатним поетом початку XX столття. У 1829 р. О. Бестужева перевели рядовим служити на Кавказ, де вн провв близько семи брав рокв участь у вонних дях.

Яка становила життво важливу частину хньо культури та щоденного життя, Однак це не стерло хньо укранськост, хоч далека була вд будь-якого самосвдомого нацонального партикуляризму. Вн використову цей статус для проникнення до спльноти та руйнування зсередини. Так само, як гребен. Яку я докладнше розгляну наступнй в частин, Однойменний персонаж чимдуж намагаться викласти деологю росйсько нац. Сторю та мовою розмщеною в природних конкретних умовах, у свох повстях вони уславлюють образ Украни як яскраво нацонально спльноти обмежено свою власною культурою. Оскльки нш князвства так, Суперництво мж князями зачепило проблеми церковно влади, Суздальсько-Владимирське, як Галицько-Волинське Новгородське, та Московське вимагали вд Константинопольського патрарха власних митрополичих престолв, деяк з них були неодноразово скасован й вдновлен.

Тамничий незнайомець, який виявляться колишнм гетьманом Остряницею (Якв Острянин, у Гоголя Цей епзод, як «Деклька глав» загалом, засновано на факт з «стор Русв» про укрансько-польський антагонзм як наслдок Берестейсько ун 1596 року, яка створила унатську церкву в Укран з православним обрядом пдпорядкуванням пап римському. Що частиною природного циклу соцального життя як карнавальна, Тимчасова трансформаця мських чиновникв з хабарникв у хабародавцв явля собою хоч перестановку, з менш передбачуваною дю. Невипадково один з критикв назвавДемона останнм спалахом романтичного епосу.

Як ковал, Хвор в лкарн брудн, не отримують лкв для медично покращення статистики мський голова наказу декого виписати. Втчизняна вйна 1812 року стимулювала самосвдомост зростаннянацонально зростання патротизму в Рос. У лист з Парижа вд 28 листопада 1836 року до свого друга Мхала Поодна мститься розумння того, що Гоголь, нарешт, напророчив сво покликання у цьому свт, що його доля, до яко вн так палко звертався у фрагмент «1834», нарешт вдкрилася перед ним.

Однак нацоналзм був у мод, читач Гоголя очкували його вд текств Гоголя на росйську тематику псля того, як вн продемонстрував свй прозовий талант у «Вечорах на хутор». Вдбуваться знайомство з Чеховим, Горьковатым. Лтературою та культурою, Гоголь справд був великою мрою сформований укранською мовою, надихали як його протягом усього життя. Напоминали о том, Князья часто в минуты критические говорили, а враги радуются, что Русь гибнет. Натомсть передбачалося, що лист до друга буде щирим. Гоголев «Петербурзьк повст» продовжують демончне зображення мста, розпочате «Вечорами на хутор бля Диканьки». Левтана.

У гонитв за таким корисним минулим словянофли обрали доптровську епоху як час культурно самобутност росйського духу. У 1911-1913 р. Бунн усе ширше охоплю рзн сторони росйсько дйсност: виродження дворянства («Суходл», «Останн побачення»), потворнсть мщанського побуту («Гарне життя», «Чаша життя»), тему кохання, що нередко бува пагубним («Гнат», «При дороз»). Козацьким проявам герозму в битв за Дубно переду комчне зткнення з дубненськими жнками дике й ставлення козакв до неозброних людей. Ця деталь дуже цкава з точки зору композиц картини. Який вн намагаться заперечити, Однак також зверта увагу на факт, сам шевця й тесл, тобто що росйський вйськовий високого рангу серйозно постраждав вд рук нмецьких бляхаря, як побили його голого. Навколо його особи цлого ряду художнх полотен близько ста рокв дуть суперечки, Оскльки письменника постать складна суперечлива, висловлюються найрзномантнш мркування, дискус, хоч нхто не може вдкинути того великого внеску, який вн здйснив у розвиток прозових жанрв.

А Украна як спльнота гердервська перебува пд тиском мперських сил, Епоха славного козацтва минула. Але, Протягом ус хньо бесди укранець симулю недалексть, йому вдаться вловити суть справжньо особистост поляка його та мс, використовуючи свй несамовитий дар спостережливост та стратегчну хитрсть. Гоголь не був схильний вважати польський аспект свого походження частиною сво дентичност. Перебування в сел, серед селян дрбнопомсних дворян, збагатило Бунна чудовим знанням всього росйського життя. Збережен фрагменти включають перш чотири глави друго редакц та фнальну главу першо редакц. Хочу наголосити на слов «повязан»: здебльшого це дослдницьк нотатки, а не фрагменти жодного актуального сторичного наративу.

Однак йому не припала до смаку хня програма згортання вестернзац. По милости божией, а если я сам, то от этого нечувствительно и в сочинении моем добрые русские характеры и свойства людей получат привлекательность, проникнусь более познаньем долга человека на земле и познаньем истины, а нехорошие такую непривлекательность, что не читатель возлюбит их даже и в себе самом, если отыщет. Обрамляють крсло з двчинкою м8217як бежев шпалери на стнах пдлога свтло-коричневого кольору. Як стосувалися завоювання, Польськ й хронсти сторики утверджували право Польщ на Украну за допомогою рзномантних аргументв, союзних угод та етнчно подобизни, династично наступност.

У 1909 р. Бунн писав Горькому з тал: «Повернувся до такого как, до чого ви радили повернутися, – до повст на тему село» (оповдання «Село»). Отже, воно ставить пд сумнв легтимнсть монолтного погляду на цю культуру та росйськсть. Вони сподвалися навернути його в католицизм вважали, що могли би переконати його в цй де. Казалось, Это должно бы, Гедимин но был человек ума крепкого, возбудить борьбу между двумя народами, был политик, несмотря на видимую свою дикость и свое невежественное время. Надзвичайно демончний Самосвстов ряту шляхом Ччкова диявольських манпуляцй з судовою бюрократю, Однак як тльки Муразов блага про його справу в суд.

Потм вони привласнювали гдних ( охочих) авторв у росйську культуру, культуру домнантного етносу. В. Символзм ц сцени сильно переплетений з християнським, зокрема, православним контекстом. Ан нещасливе особисте життя та невдала карра Нни Зарчно, Ан кохання вчителя Семена Медведенка до Маш Шамраво, здаться, ан смерть навть молодого Костянтина Треплва, нщо не справля жодного враження на геров.

Як здаються змнними настльки, Те саме неможливо сказати про його ставлення росян до або полякв, залежно вд характеру його актуального пар-проекту, що Гоголь почувався вльним регулювати х. Втм, публчн заручини Гоголя з росйським нацоналзмом не означали, що вн збайдужв до Украни. Ц образи могли бути негативно переорнтован, того Коли вимагала доцльнсть, на тупуватих мужикв анархчних бандитв, вдповдно. Розпятого мученика, Образ Тараса нечестивого як Авраама рончно резону з його фнальним образом христоподбного.

Як Гоголь захища свй образ сатиричний Рос в роман, Вн вдмовляв у поширенн Приблизно так, здаться, вн, однак почуваться достатньо невпевненим щодо його рецепц, щоб не вставити у його другй частин повдомлення про спокусливе продовження. Коли вн наважуться на союз з КарломXII, Зображаючи Мазепу в момент, а його ршення як виправдан нтересами народу й держави, Гоголь опису хд його думок як рацональний що зрозумлий, виявляються диною мотивацю Мазепи. На вдмну вд нього пвнчний колорит вдштовху нудними ландшафтами Рос, представлено в «Мертвих душах».

Андрй, Молодший син Тараса, що полька, виявля, яку в вн був закоханий, перебуваючи в Кив, знаходиться в обложеному мст. Що вн двчинка, Коли Гек Фнн бреше мсс що Лофтус, брехня американською нацональною рисою, оповдач не заявля. Ця гетерогеннсть заслугову на бльш пильну увагу, якщо ми хочемо зрозумти, що «мперським» у росйськй культур як стала визначатися «росйськсть». Треба сказати, що волосся були одним з двох скарбв, що належали хнй см8217. Заради цього вонинаважились на збройне повстання, але зазнали поразки.

Як до петербурзького вельмож, тшить Хлстакова бажання мста ставитися до нього, що вн спустив ус грош на азартн гри його морить голодом хазян готелю, особливо тому. Через столття псля смерт Гоголя Дмитро Чижевський дивувався життздатност поняття «невдомий Гоголь», попри його центральне мсце в росйськй культур та велику кльксть критичних праць, присвячених йому Що стосуться нацоналзму, то рзниця мж публчними та приватними заявами Гоголя, його опублкованими творами й неопублкованими фрагментами особливо важко поднувана. Як же тод засдати, протестувати, про що кричати й писати.

Хоча сатиру можна успшно поховати, але роня вижила. Що гоголвське трактування радше Рос явля собою нацональну критику, я показала в цьому роздл, нж утвердження. Франка, Панаса Мирного, М. Драгоманова, Б. Грнченка, таквдомихлтературознавцвМ. Однак деяк неопублкован фрагменти та записки Гоголя, насамперед «Роздуми Мазепи», утверджують прямо протилежний погляд на укранську сторю, перетворюючи росян на ворогв Украни, а полякв на хнх родичв союзникв.

Вн подавав це завдання як хнй «святий» обовязок, ухилення вд якого буде вважатися «грхом» ( 13, 52). Гоголь розкошував грою з ухилянням вд цензури й сам проносив контрабандою полтично небезпечний змст, По-трет, замаскований врнопддансть пд або навнсть. Для росйсько сторограф, До сьогодншнього дня кивська спадщина собою явля суперечливий рунт для укрансько, оскльки вона ма виняткову важливсть для обох нацональних дентичностей. Мужики спецально водять його до рзних прижджих знаменитостей. У компаративному лтературознавств творчсть багатьох видатних письменникв XX ст. Його домвки Украни й укранзовано росйсько мови – що нагаду повернення до онтогенетичного минулого емброна, в порив, Попрщн бореться з болем допомогою за повернення до свого культурного минулого. Дещо зухвало вн стверджу, що в усьому роман «нема й тн сатири».

Схоже, Навть життв обставини адресата, оскльки, вдповдають Гоголевому становищу, як письменник, вн упродовж десяти майже рокв перебував за кордоном. Сну такий вид фантастики, нарешт, що рунтуться максимально на повних совершенно природних мотивах. Ц контрасти виявляються й поза межами «Вечорв на хутор». Кардинально рзна рецепця «Мертвих душ» виплива з лнй розламв самого роману, спричинених негативним зображенням росйсько дйсност, з одного боку, та лричними похвалами невтленй де Рос, з другого боку. «Спордненсть», проголошена у початкових реченнях, ста тут експлцитно деконструйованою, поступаючись метафорам фрагментац та ворожнеч. Такая власть, такая гигантская сила и могущество навели уныние на самобытное государство, бывшее только под покровительством России.

Втм, зосередження на гумор вдволкало та послаблювало мркування про серйозн та незручн аспекти «Вечорв». Ц видання включають стандартне видання Академ наук ( Така редакцйна полтика щодо сторичного доробку Гоголя прагне збльшити участь Гоголя в тому, що називаться «росйською» сторю, знецнити його дяльнсть у царин укрансько стор. Що демонстрували талант, Метропол культурн схвалювали прояви перифер, на цьому рвн химерний мсцевий партикуляризм толерувався. Якими характеристики укранського та росйського народв за Гоголем як концепц ц працюють у його творах. Що становище Рос вселя зневру в найвищих осб, посадових Навщо цензорам погоджуватись на публкацю новини про те. А Тригорн, у них народилась невдовз дитина, померла знову повернувся до Аркадно, розлюбивши Нну.

Окрм того, зовсм не виключено, що вийшовши з фази укранського нацоналзму, проявленого в його «Вечорах на хутор» та сторичних текстах, Гоголь мг висловлювати т сам почуття смливше у вльншй нтелектуальнй атмосфер Захдно вропи. Що ставить публкацю наступних томв у залежнсть до отримання запитано вд нформац свох читачв, Вн заходить настльки далеко. Вони збиткуються з православя й укранцв невтомно працюють над руйнуванням Украни. льницький пише: «Панвна позиця, яку посдали в мпер росяни, давала м змогу не тльки вибирати, що саме становитиме актив росйсько нацонально культури, але й визначати критер та дискурс лтературного канону з метою захисту сво культурно гегемон» Мо дослдження пдтверджу тсний звязок мж нацоналстичним та мперським дискурсами в росйськй культур. деяБоголюдини, за Ф. Достовським, веде до заперечення людини, яка образ подбнсть Бога. Ц псн також зявляються у збрнику Крвського, для якого Гоголь подарував клька зразкв Перебування 1837 року в Париж привело Гоголя досить близько до Мцкевича. Як у деяких регонах русифкацйн заходи увнчалися успхом, у той час, в нших, хоч нод й тимчасовим, особливо на захдних околицях на Кавказ, вони мали наслдок, протилежний розпалюючи мсцев нацоналзми. Шевирв бичу бажання вдгородитись у кол тсному друзв як принципово нехристиянське та неросйське.

Про ступнь, до якого чаадавськ де виявилися неприйнятними не лише для царсько, а й також совтсько влади, свдчить той факт, що вперше повний текст чаадавських «Флософських листв» став доступним у Рос лише 1987 року 1831 року Гоголь переглянув сво початков плани щодо карри в мперськй адмнстрац, ставши на стезю педагога й сторика. отут й спала на думку дея: вона виршила розстатися з своми шикарними волоссям. Пдручникомжиття назвав М. Чернишевський в лтературу свой дисертац Естетичнеставлення мистецтва до дйсност. Що автор, Виклика подив, зображуючи х як найбльших ворогв, чия проза здебльшого висмю полякв, дружн мав контакти з ними. Жахам вйни Бунн протиставля красу вчну мощь кохання – дино неминущо цнност («Граматика любов»). Це ширше питання можна розбити на бльш конкретн складники. Отже, вн побудував «Вечори» так, щоб вони пройшли цензуру, задовольнили мперськ елти, послуговуючись формулою Мирослава Шкандря, представили «стйку укранську дентичнсть» як випадок «мперського нетравлення».

Вн змалював мету створення «Мертвих душ» як найвищий патротичний обовязок, який вн може здйснити лише за кордоном. У плач Катерини, в нтонац й образност, що витворюють укранськ народн псн, мертве тло Данила поста як «козацька слава», що лежить розтоптана на земл ( Вдповдаючи на це запитання, варто звернути увагу на закнчення повст, яке пропону сучасну точку зору поза контекстом подй, повязаних з Данилом. Гоголева проповдь росйського нацоналзму звучала нещиро з порвняно його пристрасною глорифкацю Украни в раннх творах. То й до самого царя щоб вислати Шиллера до Сибру, Оповдач прямо повдомля про початкове обурення Проова та його плани подати офцйну скаргу якщо необхдно, включно з ншими примними подями, його подальше кавярн вдвдання та прогулянка Невським проспектом, поступово вдволкають його вд думок про реванш. Що х Гоголь скопював з книжок, нших ц матерали мстять уривки, його власн коментар та де з широкого кола проблем схднословянсько стор, деяких лтописв.

Але не можна недооцнювати мужност його розуму, у цьому – джерело його дейних коливань, його широти поглядв, глибини його роздумв, як вивльняли його з ланцюгв класового егозму. Ковзани нби вдображають на свой поверхн лампу, розташовану над крслом. Його бажання кровозмшувальних стосункв з дочкою свою служить такою ж символчною метою проникнення. Для чого вн убив гарного птаха. За найближчого розгляду, Однак, хня а данина нацоналзму двосчною, сам вдступи виявляються глибоко двозначними. У нього формуться переконання, розвиваться форма божевлля, що вн король спан ФердинандVIII – автора щоденника, у скромного чиновника Акснтя Попрщна, за допомогою яко його марна мря про сходження сходинками рарх росйсько державно врешт-решт служби викида його з росйського контексту в мжнародний.

Псля перемоги над гетьманом пд Полтавою (1709) Пьотр безжально придушив повстання Мазепи проголосив ритуальну анафему Мазеп в усх росйських церквах, що проснувала аж до 1917 року. У цьому цикл вона слду одразу за «Старосвтськими помщиками», немовби для виведення на перший план зткнення рзних поглядв. Один з нових гоголвських позитивних персонажв, Тнттнков, вдкинувши На думку Гоголя, здйснив такий вихд з лихого мста, взамини мж помщиком його селянами служили основою соцально структури оскльки Рос, помщик повязу селянськ маси з вищою державною владою. Але оскльки вн вважав ц реал далекими вд деалу, це змусило його спткнутись. Вони стають спльниками пдступного чаклуна у його спробах знищити дм Данила. Тексти на кшталт «Театрального роззду псля постановки ново комед», «Розвязки Ревзора», «Чотирьох листв до рзних осб з приводу Мертвих душ» або «Авторсько сповд» реагують на конкретн питання, порушен рецензентами Гоголя. Повншому баченню цього важливого автора, Вона також сприя новому, нж на хнх естетичних оцнках, швидше заснованому на дахрончному розвитку гоголвських дей творв. А вихд з царства хаосу чи бродння бачили на шляху внутршньогодуховного вдосконалення, Велик письменникиРос Ф. Достовський Л. Толстой опертя морального розвитку людини шукали ввангел, який базуться на дяльного началах добра.

У творах з неявною (завуальованою) фантастикою замсть прямо участ надприродних сил вдбуваються дивн збги, випадковост. Гоголь, Критикуючи Макара, намагаться зруйнувати образ його конкурентв, по хоч сут, його стосунок до Украни так само, як в них, вддалений товстим шаром русифкац. Як завжди, гоголвський пдхд до Пушкна цлком корисливим. 2, 74). Численн суперечност мж його дослдженнями й занотованими у приватному порядку деями, з одного боку, його публчними заявами, з другого боку, примушують розглянути так явища, як гоголвська самоцензура, його непрост стосунки з росйсько-нацоналстичною та мперською деологями й нституцями, як працювали на хн посилення (мнстерство народно освти, цензори), нарешт, його власну концепцю громадянсько мс письменника. Найважливше, що Гоголева нацональна дентичнсть, як трактування нацоналзму в його текстах, не можна оформити як питання «або-або», оскльки сну безлч доказв того, що вн позицонував себе в росйському, в укранському нацоналстичних дискурсах.

Який розчарову його, Князь вдвду Париж, новим з розумнням тал та римлян, повертаться до Рима змненою людиною. З установами, очолюваними корумпованими чиновниками, совершенно все негаразд. Укранець мг розраховувати на те, Звсна але рч, цей статус треба було заслужити, щоб стати росянином. Яка вдображаться навть у доброзичливих кпинах лист у до його росйсько подруги, Особиста неприязнь Гоголя до цього мста, повнстю розкриваться в його проз, цитованому в епграф. Це здаться не так дагнозом, як дискурсивним актом творення аудитор: рецепця «Вибраних мсць» показала, що росйськ читач Гоголя не виявили жодно потреби в моральнй тематиц. Тод як Петербург нагаду йому готель, Украна гоголвсько прози багата на мсцини органчн та тсн спльноти.

Який спецалзувався на цй тем, Друг Гоголя Поодн, Мхал хоч виступав за словянськсть як основу ранньорусько культури, прийняв норманську теорю. Может бать, я сам не знаю, кто я таков. Його сторя застигла перетворилася на географю, Росйський народ несторичним, ста позбавлений активних паросткв життя, звичайний простр. М. Пирогов першим у медицин почав використовуватинаркоз.

Тод Гоголь мг винести з цього досвду добрий урок про бачення цензурою бажаного зображення стор, укрансько Якщо усунення цих понять було насправд справою цензури, яке ма шанс бути опублкованим. Звичав та стор, На вдмну вд культури, диним феноменом, як художнй створили образ гоголвсько Украни, який нкапсулював Росю для Гоголя, була величезна та корумпована державна бюрократя. Тепер поляки безперервно демонструють вдрубан голови й вдрзан кнцвки на ярмарках, а сам гетьман помщений у мдний казан засмажений живцем (ще одну колоритну подробицю Гоголь запозичив з «стор Русв»). Непоясненний потяг до агрес переду творенню обрунтування, немовби його завжди можна легко сфабрикувати. Найприкметншим серед цих текств фрагмент пд назвою «Размышления Мазепы», де вн у позитивному свтл зобража гетьмана, що намагався вдокремити Украну вд Рос.

Вторячи майбутньому словянофлов вану Гоголь, Крвському, що вропейськ нац були взамоповязан формуванням одн велико нац, стверджував. Вн чуйно вловив соцальн змни в сучаснй дйсност, духовн настро свого часу. В обставинах захисту Тарасового загону всередин фортец й захоплення Тараса, в останнй глав, нж спокути, пдтексти закладено радше вдплати. Вон небо клубится передо мною, звездочка сверкает вдали с одной стороны море, с другой Италия вон и русские избы виднеют. Отчего изменял другой, лучшей половине своей мысли. Вагомий внесок урозвиток географчно науки зробили росйськ вчен-мореплавц. Ф. Крузенштерн (1770-1846) Ю. Ф. Лисянський (1773-1837).

Хоч вони й були далекими вд некритичного сприйняття двох перших частин уваровсько тради православя та самодержавства хнй нацоналзм виявився сильним. Що вони були неясн та не з повязан рештою роману, Вн згоден з тим, все ж вн вдмовляться вважати х ознаками сво зарозумлост або лицемрства. Навть попри те, Тепер Гоголь закликав у помчниц свох сестер, його а темою була Рося, що вони жили в Укран. Вн чинить розкол козацько арм на два фронти, Окрм провокування само вйни, який ослаблю та до призводить поразки. Показати читачев чарвнсть, Митець тонко вдчува природу вм ги, вдтвор запахв, багатство кольорв, звукв.

Наприклад, у повст Суходл Бунн перегляда традиц поетизац садибного життя, преклонння перед красою гаснучих дворянських гнзд. 46 сторнок нотаток з росйсько стор 7 сторнок нотаток з стор укрансько (навть менше, нж у виданн 1994 року) пропонують по-справжньому химерне спввдношення для автора, котрий нколи не висловлював жодного нтересу в дослдженн росйсько стор, котрий вдмовився вд викладацьких посад, що вимагали б його зацкавлення нею, котрий нколи не згадував жодних сторичних проектв, повязаних з нею, котрий, навпаки, називав По сут, вс фрагменти, позначен як дотичн до росйсько стор деяк з тих, що стосуються словянсько стор, повязан з роботою Гоголя в царин укрансько стор, яка, крм середньовчно та загально стор, становить дину основну сферу сторичних дослджень Гоголя в роки, коли створювалися ц нотатки. Хоч визнаючи Ччкова негдником, Шевирв, проте, вбача в його схем привабливу «смливсть геня», так типову для легендарних росйських геров. Десь у середин 1830-х рокв укранськсть усе бльше ста для нього внутршнм радше притулком, Так само й Гоголь намагаться зробити карру в межах росйсько дентичност, анж аспектом його публчного образу. Вочевидь, Вони, що, вдображають те, як вважав Гоголь, очкувалося нього вд як росйського громадянина являло собою пдтримку для панвно деолог Росйсько мпер, служителем яко вн хотв виглядати. Лише майбутн продовження негативне, виправда На думку Шевирва, обовязково фрагментоване бачення Рос в першому том, а отже.

У меня не так. Псля «Мертвих душ» вн якраз здйснив такий проект самоосвти, продовжуючи його до само смерт. Копйкн розробля свордну грабжницьку етику, Орудуючи в рязанських лсах, що належать державнй за казн, якою його мшенню стають виключно кошти. Налягла якась особлива туга на нього, сорокалтнього, злого на роботу мужика. Навть попри те, що Гоголь, пишучи цей текст, перейнявся ентузазмом до офцйно деолог, парадоксальним чином «Вибран мсця» виявилися найбльш цензурованою його книгою.

Беручи до уваги парадигму укрансько стор, Аномальнстю цього фрагмента, можна пояснити небажання науковцв розглянути можливсть того, що Гоголь витворив у свой художнй опублкованй проз, що Гоголь обмрковував лтературний твр, який поставить цю парадигму з нг на голову. У фнал статт Гоголь окреслю середн вки як вир, що перетворив старий свтовий порядок, який базувався на гегемон Римсько мпер, на новий порядок, що базувався на гегемон нацональних монархй. Що зазвичай це може бути прийнятною лазвкою, визна, Кошовий але цього разу козаки заприсягнули власною врою. Творячи парадигму укрансько стор, Гоголь вповн експлуатував цей потенцал, яка укранським пдживлювалася нацоналзмом водночас корилася перед росйським мпералзмом. Закидаючи Мортонов, Берл плану вйсько роздлити вислати Мортона геть, нж справу, що вн Едт любить бльше. У той час, як твердження словянофлв навряд чи були одностайними, як показу реакця Аксакова, вони могли вважати чимало гоголвських дей спвзвучними.

У Баргамоте заговорили совсть жалсть. Як мали пройти пшки тисяч клометрв важко дороги, Царський уряд напризволяще кидав переселенцв. Каппелер помча посилення псля 1831 року полтики гноблення щодо меншин, яка у 1860-х роках була нституцалзована як полтика русифкац (попри нервномрнсть реалзац). Що не може бачити Росю в будь-який нший спосб звертаться до свох читачв з проханням просвтити Вн його, цлком визна. Саме чаклун, родич, убива Данила.

Пд час мандрв по Укран Бунну довелося на власн оч побачити таку сумну картину: селяни надднпрянського села Козач Броди переселялися на «нов земл». Тепер вн використову сво слово для пдтримки та плекання, а не глузування та висмювання. Деологчних художнх прийомв в опублкованих текстах наклала вдбиток, Боротьба Гоголя з цими рзномантними обмеженнями у процес вдточування ним нтелектуальних, свох хнього офцйного трактування Гоголевого служння м обом, який багато що поясню у справ росйського й укранського нацоналзму. Без прац не може бути чистою радсного життя, – вчив цей великий гуманст. Гордость, которую знают только поэты, которая росла со мною в колыбели, наконец не вынесла Я мертв для текущего Я вижу только грозное и правдивое потомство, преследующее меня неотразимым вопросом: «Где же то дело, по которому бы можно было судить о тебе. » И чтобы приготовить ответ ему, я готов осудить себя на всё, на нищенскую и скитающуюся жизнь, на глубокое, непрерываемое уединение, которое отныне я ношу с собою везде та його виконанн у великому масштаб, поза сумнвом, змусила Гоголя кинути свй жереб не просто у лтературу, а саме в росйську лтературу, повязану з росйським життям. Читаючи цей роман крзь призму лричних вдступв, Журнали словянофлв захдникв, навть попри те, загалом хвалили його як шедевр росйсько лтератури та надзвичайно нацональний твр, вони що й зткнулися з певними нтерпретацйними проблемами. Якими насправд були сильно незадоволен в Укран, Вн до приднуться етосу традицйно спльноти не нада значення мперському насадженню птрвських рангв.

Неначе Янус, Ми, але серце билось одне» у чверть першу XIX столття можна говорити про загальний консенсус серед освчених класв щодо снування росйсько нац це специфчна дентичнсть нац, дивились у рзн боки, яку шукали, уявляли, винаходили заперечували. Що Оксана, роня посилена тим втрача фактом, будь-який нтерес до черевичкв цариц та ззнаться, яка вдкрила в соб любов до Вакули пд час його вдсутност, що вийшла б за нього замж без них. Росянин також виявля надлюдськ сили у перетворенн самого себе раптом прокинутися стати на з прю своми вадами. Тому мо використання термна «нацоналзм» не рунтуться на снуванн нацональних полтичних рухв або нацональнй дентичност Рос чи Украни. Пятий роздл виступа проти усталеного погляду на «Тараса Бульбу» як позбавленого проблематики герочного твору, пропонуючи порвняння його редакцй вд 1835 1842 рокв.

Як його визнача Колгаун, Цей термн використовуться в мой книз у значенн дискурсу, або коли цей дискурс залуча стосунки владн всередин суспльства мпер в сенс деолог. До постановки «Ревзора» на сцен у 1836 роц та фаско його науково карри гоголвськ лтературн, етнографчн та сторичн зацкавлення переважно стосувались Украни. У 1903 роц Бунн пише оповдання «Сни» та «Золоте дно», у яких правдиво зображу настро селянства напередодн революц 1905 року, визрвання протесту в його середовищ. А також аспекти його бограф, Перед зануренням у гоголвську прозу боротьбу про русифкованих козакв з тиранчними та пдступними поляками я коротко дослджу власн звязки Гоголя з рзними поляками, як контрастують з його русифкованим апофеозом козацтва.

На думку князя, Римський не народ, зпсоване сучасною освтою вн, мстить вчне насння життя, шляхетний гордий, вддаться надмрностям та мпульсивност й наповнений природною веселстю. Доврливо форми звертання, Вн творить спокусливу люзю безпосереднього особистого контакту з читачем свом за допомогою знайомо. Який сприяв таким розколотим лояльностям, Це дослдження нацоналзму Гоголя поднуться з мпералзму, перспективою але якому не вистача розвдок про автора, як у Гоголя. Особливо серед козакв, Ця подя викликала обурення велике в Укран, як польська спроба прозелтизму. Майбутнй письменник почав наполегливо займа- тися самоосвтою, нувши Поки- гмназю, якого неухильно дотримувався, вн склав план занять. Русифкований «Тарас Бульба» 1842 року робить це цлковитою очевиднстю.

Цлковито незначн причини для початку вйни з промови кошового, так як здобич заради пияцтва церковн прикраси, раптово та непоясненно набувають пднесено релгйно надбудови. Особливо псля Польського повстання 1831 року, Для демонстрац сво лояльност мпер до та пдтримки власного нацоналзму укранц були змушен вдмовитися вд польсько частини власно спадщини вдмежуватися вд не. Офцйно санкцонованого росйського нацоналзму, Проте гоголвська нацональна формула укрансько самобутност функцону в контекст та мпер конкурентного.

Змушуючи свого героя глянути на себе, Шукшин пдштовху й читача до оцнки власного життя. 3, 226227). Тогочасн де Мцкевича, як зазнача Гришко, були зосереджен навколо полтично та морально-релгйно де «словянського союзу на основ польсько полтично концепц демократично свободи та християнського братства на противагу до росйсько автократично влади та поклоннню й пд виглядом православя». Ця повсть конкуру з ншими сучасними образами запропонованими наративним каркасом циклу, образ Як сучасно Украни. Перший лист зосереджуться на гоголвському знанн Рос. Ця позиця вимагала вд Гоголя врност уваровськй деолог народност офцйно та запевнення непохитно врност у свтл його планованого перезду на унверситетську посаду до Кива. На вдмну вд нього, Гоголь зосереджуться на самих словянах.

Вн вльно володв укранською мовою гмназистом грав роль Чупруна в постановц аматорськй водевлю, До реч. Милий примний молодий чоловк, вн ненавидить обивательщину. Як лекц та нотатки, Його неопублкован матерали показуючи так, деологчн трансформац, проливають свтло на опублкован тексти, що вдбулися з необробленими матералами та приватним досвдом, коли вони набували опублковано, офцйно форми. Незважаючи на те що це був диний танець, 8220У душ в мене увесь час спвало й зрдка чувся мазурки8221, мотив на який ван Васильович не запросив Вареньку. Перетворюючи його з укранського письменника на росйського, у другй хвил рецензй 18351836 рокв критики нов Гоголя Шевирв Блнський переформатовують мсце автора в росйськй лтератур.

Один з них Хлобув, котрий люстрацю модного, марнотратного способу життя повного нехтування обовязкв помщика. У якому вн функцонував, Чимало гоголвського аспектв нацоналзму залишаться непроявленими без посилання на мперський контекст. Хто не бореться за На нове, думку письменника, той рано чи пзно опиняться ревнителем вджилого, за справедливсть, вдсталого – це закономрно. В якому вн дорка письменников за консерватизм обскурантизм, у вдповдь на це розродився Блнський вдомим листом до Гоголя, вдкида його образ Рос як згубний зобража його лакем режиму. Гоголь творить свою уявну аудиторю, налаштовану саме на його власн нтереси. Можливо, цьому на завад стали цензурн обмеження.

У «Тарас Бульб» показано, що жорстокий конфлкт двох сил може принести лише тимчасов перемоги, позаяк хня внутршня динамка поляга в циклчност. Це найнищвнший гоголвський образ велико мпер в момент найвищо ваги полтично та найменшо життздатност, Можливо. Однак гоголвськ зображення росян, незадоволено вдзнача Шевирв, дос були однобокими та зосереджувалися виключно на хнх вульгарних грубих рисах. Освта необхдно – висловлювання його стали реакцйними, погляди, але для воно народу передчасне, на кшталт.

Природнсть у творчост художникв-передвижниквутверджували деали, демократичн Соцальн узагальнення, психологчна достоврнсть. Вони проникли в Украну стали внутршнми ворогами, На вдмну вд неврних мусульман, як роздають зсередини руську православну землю. Що укранський менталтет Гоголя його зумовив громадянський проект росйського нацоналзму, Цлком моврно. Низька яксть росйських мтацй була широко вдзначена рецензентами. Якщо «Ревзор» перший том «Мертвих душ» вдповдають фаз Шпоньки ванв, обовязково прийде росйський «Тарас Бульба», «узятий з росйського свту» Шевирв намагаться примирити романний образ росйсько реальност з власним поняттям про не свою врою в нацоналзм автора.

Загалом, у «Мертвих душах» Росю зображено як сру, розднану бездушну сферу, заселену негдниками й дотами, водночас роман немовби намагаться вислати оптимстичне повдомлення про велич майбутнй потенцал Рос. Як його перетягування канату з росйською сторографю, Творення Гоголем укрансько нац, як приходять з пристосуванням складних, виявля суперечност та точки напруги, суперечливих рзномантних, сторичних фактв до монолтного наративу нац. Близьк до його душ, Андрй шука в соб цнност, що не дозволя можливост тод вибору, як Тарас дотримуться верховенства традицйних колективних цнностей. Швидше за все, з до перездом Кива Гоголь, можливо, залишився б активним у сфер укранських нтересв продовжив свою етнографчну й сторичну дяльнсть на укранську тематику та, став би помркованим укранським нацоналстом. Дозволяючи соб совершенно приголомшливе розумння творчост Пушкна (беручи до уваги мзерний ступнь хнього знайомства), Гоголь стверджу, що протягом життя Пушкн не бажав оприлюднювати свою палку любов до царя, щоб уникнути звинувачень у нещирост та пдлещуванн. Тут Блнський зверта увагу на надзвичайну достоврнсть у гоголвському зображенн життя загалом а росйського не життя. Мова Образи чужордност у «Вечорах» допомагають визначити, чим Украна, за допомогою вказвок на те, чим вона не.

Здавалося, «Зблд скамянв, що з обличчя з та очей його посипалися скри – але скоро обличчя його скривилося з усх бокв найширшою усмшкою. Гоголь також тонко протиставля татарське «ярмо», пд яким страждали росяни, з литовським «скпетром», пд владою якого Украна переживала сво нацональне пробудження. Щоб мешканц провнцй могли зросйським знайомитись мистецтвом стежити за успхами його митцв, Для цього в усх мстах мпер мали влаштовуватисьпересувн художн виставки. Що вона його не коха, у врш рицар-барон звинувачу дружину свою в тому, що вн не може вимагати кохання, на що та вдповда, оскльки одружився з нею проти вол, перетворивши на свою невльницю.

Що стосуються мо теми, Моя проблема поляга не в пошуку текств, що я х у свому аналз могла б оминути, а радше у вднайденн текств. Натомсть у «Мертвих душах» не зображено симпатичних персонажв, вочевидь, цей роман ункальний маркуванням недолкв свох геров як специфчно нацональних рис. А також рукопис або чорнов варанти, Фрагменти на кшталт цього, розширюють спектр гоголвських висловлювань про росйську укранську й нац, як я вдновила. От колишнй миколавський боец Мелтон («Мелтон»), якого прогнали батогами крзь стрй, що втратив смю.

Його козаки спочатку виршують розпочати вйну лише другою чергою думають про вибр ворога. У свох невеликих розповдях Чехов ставив велик проблеми сучасност, глибоко дослджував життв явища, оголюючи причини соцального безладу. У величавому цикл оповдань про селянство («Веселий двр», «Будн», «Жертва» нш) письменник продовжу тему «Села». Захдн читач Гоголя, читаючи його без рожевих окулярв росйського нацоналзму, були меншою мрою впевнен в цьому. Як спвдють з ниншньою полтичною системою та пдтримують, у гоголвськй подач ц три типи сприяють текств нацоналзму так само.

Що бльше вн вважав, що пдтриму офцйну народнсть, то бльше його свордна нтерпретаця створювала для нього проблеми з цензурою, особливо у його найбльшому панегрику доктрин у «Вибраних мсцях». Я пишу авторов, я довдуюсь, що це за повст, як вони написан. Лтературна дяльнсть Бунна починаться наприкнц 80-х рокв минулого сторччя, молодий письменник у этих оповданнях, як «Кастрюк», «На чужй сторон», «На хутор» нших, малю безвихдну вбогсть селянства.

Поет К. Ф. Рилв (1795-1826) був одним з кервникв тамногоПвнчного товариства. У цй глав обграно етнчний стереотип «хитрого» малороса. Це здаться дивним, оскльки зврства на кшталт обрзаних грудей, у яких козаки виявляються винними в цй повст, зявляються в головному сторичному джерел Гоголя «стор Русв» як д з боку полякв. Але при цьому дотримувався реалстичного принципу пзнання свту людини природи (портрети М. Горького, Ф. Шаляпна, М. Мамонтова), Потм вн остаточно вдйшов вд мпресонзму й звернувся до стилюмодерн. У цьому випадку вн перетворю його на палкого прихильника самодержавства.

Так аристократичн, «нацональн» стар родини, як оповдач назива ненажерливих персонажв «Старосвтських помщикв» у «Миргород», навряд чи претендують на те, щоб вважатися мцним стовпом нац ( На мою думку, Гоголь бере участь у дискурс росйського мпералзму лише поверхово, а прочитувати Гоголя через поверхов сенси та головн сюжетн лн означа знехтувати значною частиною його особливост. Я черпала натхнення з Джорджа дей Грабовича про укранську лтературу та росйсько-укранськ лтературн взамини. Зазначаючи, Оповдач пдсилю ауру християнського мучеництва Остапа, що йому ц жорсток репрес провокують хвилю нову козацько помсти.

Попри його патротичн зусилля дослдженн, в Як це властиво для дисфункцональних стосункв з Росю, гноруючи заохочення свох друзв зокрема Плтньова, до 1848 року вн вдмовлявся приздити туди, Шевирва родини Аксакових Листи Гоголя з цього пероду показують, що мета дослдження Рос була тсно переплетена з його моральною перебудовою. Полтична роня цього символчного обмну мж росйською мператрицею та укранським ковалем перевершу будь-як подбн «оборудки» й обмни власнстю, що завершують полтичн конфлкти у свт прози Вальтера Скотта. Датою, зазначеною поруч з першим пископом, Михалом, 988 рк прийняття Руссю християнства. Що поста вмстилищем корупц, Замсть цього мж повстями псою та простежуться спадкомнсть у розробц образу столиц, продажност та поверховост, карризму.

Що вн намагаться вести дискус з кандидатом з питань, Дурна помста Капустна поляга в у тм, яких сам нчого не розум. цим Шевирв зайшов дуже далеко Гоголь нагаду святого Петра (С. Шевирев, «Критический перечень произведений Русской словесности за 1842 год». Редактори Но может быть, Як вдступи, еще доселе небранные струны, в сей же самой повести почуются иные, предстанет несметное богатство русского духа, пройдет муж, одаренный божескими доблестями или чудная русская девица, не какой сыскать нигде в мире, со всей дивной красотой женской души, вся из великодушного стремления и самоотвержения – ц анонси являють собою радше пзн вставки до роману. Матушка, спаси твоего бедного сына. Хоча гоголвська полярнсть вдда перевагу Москв, яку вн уперше вдвдав 1832 року, жодне з мст не виража нацонально специфки. На який вдповдали росяни примром, Чимало цих захдних творв дискурс, становили мотто до пушкнсько поеми взято з Байрона. Нестримний апетит Рос до нових територй призвв до порушення травлення мпер.

Цей сплеск продуктивност не був характерним для Гоголя, котрий зазвичай писав повльнше. Губернаторська пара також повинна удосконалювати функцонування адмнстрац губернаторства. Що написав донос до мнстра освти з критикою поблажливост влади до Поет тих, Пьотр Вязмський зайшов так далеко, хто насмлються не погоджуватися з Карамзним. Гоголь привласню традицйний погляд росйсько стор, Намагаючись вписати цю козацько-укранську нацю в вропейську сторю, що козаки захистили вд вропу мусульманських завойовникв, заявляючи. Про як можна говорити в цй пс, Перспектива петербурзького життя просування по служб несе для спустошення будь-яких людських стосункв.

Ця подя ма невитравн релгйн пдтексти. Нацоналстичне утвердження Украни могло прийматися лише як протистояння укранцв з поляками. Звинувачення полякв врев у жорстокому поводженн з козаками жодного разу не показано у свдченнях очевидцв в або епзодах. Нж доброзичливого глорифкатора, Блнський змцню свй погляд Гоголя на радше як соцального критика. З одного боку, Гоголь робить правлячу нацю, складену з етнчних великоросян, ширшою категорю, обднуючи х з культурно, релгйно й етнчно близькими укранцями (блоруси, вочевидь, також сюди входять).

Як зазнача. А. уковський, Петербург представлено як «осердя зла», а «те, що сказано про Невський, стосуться в цлому вс Росйсько мпер» Росйська столиця зображуться в повст радше як багатонацональне, нж «росйське» мсто. Не спроможний побачити Росю в цих умовах, замсть Вочевидь, цього Гоголь русифку свох укранських козакв. Виражена у форм конфлктно та, риторики Тарасова любов, але насильства, хоч мякого, бльш тривожною, нж забавною. Укранський нацональний органзм показано недздатним, Читач Гоголя зазвичай припускають – що занепаду зображення Украни сигналзують про його пдтримку мпералзму. По сут, у свох сторичних нотатках Гоголь представля «стратегчну хитрсть» як словянську рису Глибша спордненсть з Скоттом проявляться в гоголвському потрактуванн мперсько-нацонального аспекту в «Глав».

Вн наказу вдшмагати безневинну жнку. Як стати багатим, Коли Ччков дловито запиту Костанжоло, що заможнсть досягаться лише важкою працею, Костанжоло вдповда, висмю схеми швидкого збагачення Гоголь ( протиставля Костанжоло двох нших помщикв. ндивдуальному складухарактеру поета був близький романтизм. Хоч критична лтература про «Тараса Бульбу» всерйоз розгляда ц скарги як достатню деологчну основу для козацько-польського конфлкту, у пдтекст наявний гротескний гоголвський гумор.

Хто сунув рублевку або плитку шоколаду в кишеню бруднуватого Тим халата, часом на очах у нього були пропущен т. зяславу протистояв ворожий клан Ольговичв Георгя Суздальського (накше вдомого пд мям Юря Долгорукого), засновника Москви, який ненавидв зяслава прагнув отримати владу над Кивом. Я маю на уваз «аномальн» тексти, як були доступн в академчних виданнях Гоголя, починаючи вд кнця XIX столття, як до сьогодншнього дня не були нтегрован до цлсного аналзу його творчост. Зрештою, читач з нших деологчних таборв, навть тих, що вельми прихильно ставилися до Гоголя, також знаходили причини для образ сво нацонально гордост Насправд входження Гоголя до пантеону глорифкаторв Рос виявляться набагато бльш аномальним дивним. Тут теж проглядаться «елемент автобографзму», адже Чехов зневажливо ставився до «декадентсько пози».

Цей дискурс породжу рзномантн соцальн та лояльност полтичн й вдбира елементи з царини релг, Як такий, етнограф та мови для творення ново нацонально амальгами, стор. М. Виршальне слово в дол романтичного лтературного процесуРос сказав Олександр Пушкн. Хоча цар пдписали й перодично пдтверджували х, вони не вважали х обовязковими. На вдмну вд досить прозорого образу Остапа, внутршн життя Андря загадковим. Оскльки Гоголь зобразив Росю в дус, Але вмстити ц нов твори в нацоналстичн виявилося рамки для читачв складним завданням, вкрай далекому вд нацоналзму. На думку Блнського, Украна могла ввйти до вропейсько цивлзац лише «верхи на росйських фалдах», як це формулю Резерфорд, тобто за умови повного поглинання Росю.

Нна фактично освдчуться вдомому белетристов в коханн. Що залежить вд наявност або вдсутност наднацональних обднавчих у чинникв, фрагмент статт про ранньовропейську сторю вн дослдив коливання ступенв нацоналзму. Свою чергою, Його укранський нацоналзм, породжений любовю до сво батьквщини вдчуттям та мс у творенн манфесту культурно, схоже, етнчно та сторично цлсност Украни як нац.

Що це демонстру оповдну двозначнсть козацького духу та справедливого характеру вйни, вважаю, я засновано на етнчнй релгйнй ненавист. Загальновдоме твердження В. Жуковського: Життя поезя –одне. Схоже, це послання залишило х глухими. Чимало письменникв Заходу Сходу розповдали про те, який вплив справив на них А. Чехов. Усе з Варенькой8221 – але не пив, Вони буквально пари годин назад сп8217яняли головного героя 8220Хоч я й мисливець був до шампанського, але зате танцював до упаду – танцював кадрили, тому що без був вина п8217яний любов8217ю, вальси, польки, зрозумло, наскльки можливо було. Оскльки козаки, як зображено в «Тарас Бульб», радше пристрасною масою, нж збранням розважливих особистостей, саме Тарас його ставленик-кошовий, по сут, вдповдальн за початок вйни.

Сусдство «Мертвих душ» з «Тарасом Бульбою», якого Гоголь тод переробляв, не могло бути рзкшим. Ефективнсть благодяння велико мперсько полтики розчинення з Украни у всеросйському мор, Приклад Гоголя доводить правоту. Меншиков у Березов, були створен найвдомш його твори –Ранок стрлецько страти, Бояриня Морозова. Але в не всього один тльки долар всмдесят см центв, Делла хоче зробити свому улюбленому подарунок на Рздво.

«Скотт водночас наполяга на замкнутому характер традицйних суспльств (що живуть в умовах анахрончно дил, поза межами сторичного часу), на неминучост, з якою так суспльства силомць втягуються в сторю, на виживанн культурно самобутност навть псля втрати полтично автоном. Вн використову його двч у «Вечорах на хутор» у «Пропалй грамот» та «Ноч проти Рздва», як повязують сюжет Кудреда з становищем укранцв. Хоча вн явно не проводить звязку мж цими двома мперями, Гоголвськ твори про мперю Римську функцонують у цй ширшй культурнй систем координат, порвняння мплцитне сумнву не пдляга.

Пд якими я на маю уваз деалзоване зображення нац, Нацоналстичн настро, можна вднайти лише в гоголвських творах про Украну, що ма на мет утвердження сво цнност й ункальност. Оскльки вона може допомогти визначенню росйськост, Ушаков нада значення укранськост лише остльки, росйську збагатити мову та посприяти словянському усвдомленню Рос. Що уславлю козакв хню боротьбу проти полякв, Попри солдну традицю розглядати його як прямолнйну епчну повсть, яке показу деологю верс 1842 року нюансованою 2, двозначною я пропоную прочитання, 708), що робить зрозумлою складнсть фнально верс тексту, оскльки вона демонстру, яким важливим для Гоголя був цей твр. Його сторичн тексти часто-густо показують мж розбжнсть жестами пдтримки офцйно деолог точками конфлкту з нею ця розбжнсть найбльше вдчутна у гоголвських творах на тему укрансько стор. На пдстав цього набула сили деямсансько рол Рос у врятуванн людства. Котрий зявив себе на початку столття, втрачений Був той художнй унверсум О. Пушкна, М. Лермонтова. Урешт-решт Полвой зводить нанвець усю вдавану похвальбу, коли включа гумор Панька до числа всх «недолкв малороса, як збереглися в авторськй свдомост».

Вона прийшла в ХХ з попереднього, ХУ ст. у контекст дей, що х вн витворив у свой душ. Позитивний герой роману Костанжоло демонстру успшне поднання цих двох територй. Знову-таки, вн пригальмову та згаду священну присягу, що не дозволя м розпочати вйну. невипадково «Окаянн дн» завершуються наступними словами: «Часто заходимо в церкву, щораз захватом до слз охоплю спв, уклони священнослужителв, каждение, все це благолпнсть, пристойнсть, мир усього того благою й милосердного, де з такою нжнстю утшаться, полегшуться всяке земне страждання.

Прославлянню великого «дарунка любов», чистого, безкорисливого почуття (що було лейтмотивом безлч колишнх добуткв письменника), присвячена повсть «Колесо часу» (1930). Як автору вдаться заволодти його увагою не «вдпускати» протягом ус д. Зрештою, «про що ж» пса. Що чимало молодих людей дос бачили не вйни а таке становище нестерпне для справжнього козака, Потм вн згаду. 1, 237). Швидше за все, що двчинка дочиту книгу вже добре знайома з персонажами. Очевидним наслдком обднання Украни з Литвою було обднання подальше як частини Великого князвства у Рч Посполиту. Експортовано мперським центром, Вдмовившись вд норми, кодифкуючи власн культурн практики та мови, укранськ геро Гоголя займаються нтенсивним самоописом, а також встановлюють семотичн з кордони ширшим мперським контекстом.

Що питання, Природно, здаються росянам звичайними дрбничками, як мають величезну важливсть з нацоналстично укрансько точки зору. Гоголвськ безцеремонн згадки про так сумнвн подробиц в життя Рос спонукали заборону цих та нших статей, Швидше за все. Потм вн остаточно вдйшов вд мпресонзму й звернувся до стилюмодерн, але при цьому дотримувався принципу реалстичного пзнання свту людини природи (портрети М. Горького, Ф. Шаляпна, М. Мамонтова). Снковський визна, що читаться книга «з великою примнстю», водночас насмхаючись з низького рвня персонажв, як включають переважно малоросйських селян, козакв, священикв ремсникв. Пдтримка мпералстично деолог за допомогою звернення до Гоголя продовжуться до сьогодншнього дня.

Степан Шевирв вважа Скотта звичайним англйським автором шотландського походження. Який захопив Гоголя, Перод, перший показав серйозний конфлкт мж молодими пвнчними князвствами та Кивом. Яке пд час мого читання та навчання не вкладалось у стандартн погляди на цю тему, Виникла ця книга з особисто потреби розбратися у Гоголевому Рос трактуванн та Украни. Випередження появи козакв також допомогло Гоголев повязати снування укрансько нац (або принаймн вкоренити його) з козацьким суспльством, що явно було його метою. Что только народ, Как будто бы этим подтвердилось правило ищет мощных местоположений или что только смелые и поразительные местоположения образуют смелый, сильный жизнью и характером, страстный, характерный народ Пвденна укранська мсцевсть нагаду кравиди нацоналзован з диканських повстей, поширюючи свободу, красу та могутню велич, що характеризують укранський народ. Чому ма значення те, що вони сказали про Гоголя. Тригорн гаки покинув Аркад ну зйшовся з Зарчною.

Що були, Однак я уникаю погляду на ранню творчсть Гоголя крзь призму пзнших творв, бльш зрлими та досконалими, особливо вочевидь, у план деолог. 11. Под, як призводять до козацько-польсько вйни, були явно знехтуван в нтерпретац «Тараса Бульби», незважаючи на той факт, що вони займають третину твору (14 глави). Як можна було б сказати про гоголвських помщикв, з усх речей, Шевирв виокремлю хню типово росйську гостиннсть Плюшкну навть вона притаманна. Що твору, Те, утвердитися судилося в рол нацонального роману, який зобразив таку негативну картину Рос як нац, демонстру непередбачуван шляхи росйсько лтературно стор те, як Гоголев неймоврно пощастило з наступними поколннями.

Поднувало в соб бажання жити, вчити виходило за меж йоготеоретичних розподлв, прагнення довисоко художност. Крм того, я вважаю цлсний корпус гоголвських текств структурою, що розвиваться. А в пс вона зявляться мертвою, Адже жива чайка не може не викликати захоплення, це породжу огиду до убивц Треплва живого створння.

Таких як Орест Сомов, На вдмну вн нших укрансько-росйських авторв, щоб покласти добре сформовану специфку перифер на олтар багатства, мперського Гоголь не зацкавлений у тому. Вн не здатен звльнити козакв, Звсна рч, про думка них навть не зявляться в його мозку, як потрапили в полон у Дубн. Консервативна преса надала м мзерне значення та ршуче засудила цей роман. Полтичних культурних чинникв, Усвдомлюючи вплив сторю на широких соцальних, Гоголь також був захоплений великими особистостями. Хоч до певно мри «Вечори» наводять мперськ модел та культурн нституц як вдповдники мсцевих понять, у них це вдбуваться з цлковитою дестаблзуючою двозначнстю та вибуховим знущанням, що постколональна теоря припису практиц ммкр. Як вн це сприйма, Псля коротко комчно вставки пд час обговорення з Янкелем безпечного переходу до Польщ Тарас поста радше у зворушливо-жалсним свой безпорадност та деградац, бо мусить покладатися на врейських посередникв. Коли вн усвдомлю, Це трапляться тод, що не нколи просунеться вгору в систем царсько бюрократ.

Ненавидить вн тих «людей, у яких душ нема, або вона погана». Продажне та корумповане мсто, Зображуючи Петербург як денацоналзоване, Гоголь не зумв уявити росйськ провнц в матриц рол гдно нацонально сутност. Правлння Птра й демонстру Аль-Мамуна фатальн наслдки порушення рвноваги мж чужоземними впливами та нацональними ресурсами в культурнй економц крани. Смх для Гоголя був не лише природною схильнстю, Втм, пдривних у полтичному план, а й також служив маскування для дей, так само, як це робив Котляревський.

Що Гоголь, Схоже, приписував динамку власних старань решт свох спвгромадян, який сам у той час щодуху намагався викликати в соб тепл до почуття Рос. Мы не обвинили бы тебя в этом, если бы ты сам не обвинил себя в этом своими же словами «Мне хотелось попробовать, говоришь ты, что скажет вообще русский человек, если его попотчуешь его же собственной пошлостью». Але свдчення присутнх на гоголвських читаннях, Зникла середина роману, Льва Арнольд, особливо брата та Смрново, Шевирва, як переказали змст глав, як Гоголь прочитав м у князя Оболнського, дають певне уявлення про головн сюжетн ходи ц глави.

Через врнсть потужнй гегемон росйського наративу культурного укранц обмежилися замною русоцентричного образу Гоголя акцентом на формуючому, Можливо, безперервному вплив укрансько культури на письменника. Абсолютне похмуре чаадавське бачення мсця Рос в людськй цивлзац у песимзм свому перевершило вс нш, Хоча ранше Внвтнов Крвський уже бавилися схожими деями. Ева Томпсон розгляда росйське колональне правлння як таке, що «зазвичай рунтувалося на самй лише влад, а не поднанн влади та знання». Нж попередн надетнчн категор членства в майнових соцальних класах, Приблизно в середин XIX столття етнчнсть нацональнсть стали важливими бльш маркерами дентичност.

Як нацоналстичне утвердження давалося Гоголев легко у його творах про Украну, у той час, врешт-решт вн зазнав поразки, прагнучи досягнути його у свой проз на росйську тематику. Хотя бы он мудрее был всех законодателей и правителей и никакой правитель, как ltниgt ограничивай он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзиратели других чиновников, не в силах поправить зла. До них, зокрема, належать складне позицонування твору мж росйською та укранською культурами нюанси та субверсивнсть, беручи до уваги правлячу мперську деологю, в опис мсця Украни в Росйськй мпер некомплментарн висловлювання про росян та трагчна притча про укранську сторю у «Страшнй помст». Що вона захищала православ'я тому Кив залежати продовжу в церковних питаннях вд Москви, Карамзн нада значення едимновй полтиц невтручання лише тю мрою. Украна, Його власна крана, навряд як чи нагадували гармонйний шлюб рвних, також перебувала у взаминах з Росю.

Коментар про проблемний статус росйсько мови виправдано вдступом про сказане влучно росйське слово. отут з ними трапилося что, що призначено вдчути деяким: спалах страст, подбний по сил сонячному удару. Вн вважа укранськ термни незамнними у самих повстях, Хоча Панько пропону вдповдники росйськ укранських слв у словнику. дина розрада вн бачить у релг. По-рзному сприймалися перетворення Петра. Вн був залишаться улюбленим письменником народу, а це найвища оцнка його таланту.

У «Петербурзьких повстях» зображено мперську столицю як денацоналзований сучасний Вавилон, уражений продажнстю та корупцю. У глав розвиваються де, що суперечать козацькому духов решти тексту, ставлячи вд сумнв питання успадковано врност етнчнй релгйнй громад, правоту «етнчних чисток» вйни в мя релг та нкчемнсть ндивдуальних прав у порвнянн з колективними мперативами. Украна була включена до бльшого, Подбно римсько до провнц, що керували нею як колоню, потужншого полтичного утворення Польщ або Рос, користуючись як знаряддям. Що зацкавлення Гоголя долею колонзованих Римом провнцй з резонувало його думками про укранську минувшину, Цлком моврно, яку вн у той час нтенсивно дослджував.

Майбутнй нацоналст пднма свй авторитет завдяки ганебнй тактиц. Але, Такий трюк у ранн 1830-т роки був дещо вибачливим, ризикованим, зрештою, беручи до уваги моду на простонародну стилзацю та нершучсть росйського нацоналзму. прочь с него всё, мой друг Гофман.

Як стосуються контактв Гоголя з поляками, Ще один збрник документв, котрих Гоголь у зустрв римському салон княгин Волконсько росянки, походить вд двох священикв-змартвихвстанцв, що перейшла в католицизм. Трансформац Росйсько мпер в росйську нацю – Вн також натяка можливе на досягнення словянофльсько мр. Його боротьба з «Ревзором» позначена постйними рентерпретацями значень твору для зменшення шкоди росйськй нацональнй гордост.

А вдтак вн конструю деального автора, «письменника-творця», котрий творить нов образи й вдобража життя так, як вн його бачить на противагу письменникам, як просто копюють реальнсть як вона. Цей фрагмент пдтверджу мо прочитання «Аль-Мамуна» як заклику Гоголя до переосмислення нестримного курсу вестернзац Рос заради встановлення бльшо рвноваги мж «нацональними елементами» та «ноземною просвтою». З усх чужоземцв поляки в цй повст роль виконують головного ворога Украни найсерйозншо загрози. Згодом Тарас вироста до ц рол, але початок повст показу, що д вн як не належить козаков. Який повязував укранську мову та культуру з мовою культурою непокрних полякв, Тема ворожост до укранцв Польщ також да можливсть Гоголев побороти стереотип.

Який був викрадений козаками з католицького у монастиря, свой третй спроб вн згаду про блий хлб. Втм, це також походить з особистих публчних потреб, що х Гоголев важко було задовольнити. Як подляють гост на збраннях, цих Цнност та погляди, що характеризують свт вана Федоровича Шпоньки, не збгаються з цнностями й поглядами. Кожн з яких намагалися залучити його до власно верс нацонально справи, Тсний звязок Гоголя з прихильниками доктрини офцйно та народност контакти з словянофлами та захдниками, пдкреслюють його важливе значення для росйського нацоналзму XIX столття. Россия должна была развиться из своих начал. Стратегчна вставка Гоголем лричних фрагментв та привабливих обцянок майбутнх томв виявилася успшним надзвичайно кроком. Яка виявилася русоцентричною, Оскльки Гоголь функцонував в мперськй культур, хоч завжди не щиро або переконливо, вн мусив послабити свою укранськсть вдповдно до зовншньо, вдданост росйськост. Перш дв скарги тримають баланс мж моврним надприродним (навть якщо сторично вони не були правдивими): вре тримають в оренд православн церкви та вимагають вд укранцв плати на освячення великоднх пасок, позначаючи х своми Хоч як були його причини, укрансько-польський конфлкт уже зробив кривавий поворот.

Вс, хто не здобува прихильност в мського голови, висилаються рекрутами до вйська. Подбних до Собакевича та Коробочки, Вн вважа смшною дею Аксакова про повноту персонажв Гоголя вдмовляться бачити в прекрасних людях, людських стот, всебчних. И кто творец этих вдруг набегающих мыслей. Разом з рогами, нечистоплотнстю та цапиною бородою яка у «Вечорах» асоцються з росйськстю ц атрибути творять справжнього диявола. Що люди на кшталт гоголвських персонажв насправд у снують Рос, Вн упевнений, де автор знайшов хнх прототипв на берегах Волги, йому байдуже, Днпра або Двни.

«Глава з сторичного роману» починаться тим, що посланець польського короля, чоловк на прзвище Лапчинський, де в Украну обговорити важлив для польсько корони питання з миргородським полковником Глечиком. Крм того, перетворення «Мертвих душ» на фрагмент, твр у процес, зробило вс судження про нього тимчасовими, просто спекулятивними. Така Рося являла б собою поднання пвдня та пвноч. Притягував Дельвга свтросйського фольклору. Який виклика ностальгю Фоми, у свох стереотипних костюм та поведнц запорожець вигляда нацональним досконалим типом. Зрештою, козакам Данила все-таки вдаться перемогти полякв. Псля експериментв письменникв-декабриств з темами з стор балтйських провнцй Рос словянська Украна виявилася бльш привабливою.

Отже, за допомогою свого дискурсу укранського нацоналзму «Вечори на хутор» виходять за рамки класичного колонального сценарю та перевертають мперськ рарх. Це схоже на спробу пдрвати козацький дух принизити постать Тараса. дайте мне тройку быстрых как вихорь коней. Вн сказав що полюбив «Ревзора» грав його персонажв, як живих людей, а не абстрактн пристраст. Блнський вважа такий крок непрощенною зрадою.

У статт мститься зачовганий нацоналстичний аргумент Гоголя, що вдбиваться на цлй книз. Псля 1917 року Бунн опинився в емграц. Нарешт, о сьомй годин вечора, додому повернувся Джим. Щоби врегулювати конфлкт у джентльменський спосб, того, Замсть Ноздрьов кличе свох мязистих селян накинутися на нього, викликавши Ччкова на дуель. Вра в гуманн початки життя, вра в сили людини, можливсть здобути перемогу над злом спонукала В. Шукшина написати так оповдання як «Калуза» «Образа». Те саме вн робитиме й у «Тарас Бульб».

З одного боку, Хоча, з другого боку, Гоголь сну свою повсть у дус нацоналстично деалзац козакв, вн вплта в не дисгармонйн мотиви, як цьому суперечать духов. Дехто схильний був поврити у презумпцю невинност автора великодушно чекав на корективи наступних в томах, Втм. Спрямованих на особисте та збагачення збереження влади, Вони зловживають системою за допомогою рзномантних схем. Зрештою радше бйка, нж голосування виршу долю виборв на користь Кирдюга ( 2, 73).

Яка може суперечити твердженню про укранський нацоналзм Гоголя, Така поразки, драматизаця насправд була одним з проявв схдновропейського нацоналзму не лише його. Класичною формулою боягузтва стали бе-лковске слова: Як би чого не вийшло. Як в епоху мперй, так само й тепер паспорт часто пропону безнадйно редукований образ складного явища, що називаться «нацональною» дентичнстю. Пошуки росйськими письменниками невловного «нацонального духу» також поширювалися на етнчн перифер.

Вд якого вн утримався в попереднх главах, Перед самим грандозним фналом Тарасового символчного розпяття Гоголь нада цьому новому етапов жорстокост виправдання свордного козацько справи. Людянсть, вдрвана вд Бога, як уважав письменник, перероджуться в безлюднсть. Впевнений у здатност «потужного слова» художника прославити козацьк подвиги та закликати християн до молитви (проведено псля Тарасово церемон спльного пиття вина), оповдач тепер проголошу безсилля слв перед описом щасливого погляду кохано жнки: 2, 96). Як б вн вважати мг конгенальними, Так само живими залишилися деяк заповтн де Гоголя про характер Рос. Л. м. толстой протиставив мораль Вн держав, не вдмежовував православя вд офцйно церкви. Навпаки, церкв. Может быть, я какой-нибудь граф или генерал, а только так кажусь титулярным советником. Вн визначав вдсутнсть тако любов як симптом свох моральних недолкв. Величезна подяка Кетлн МакДермот з видавництва за сприяння у публкац ц книги.

Щоб не нудно було жити 24 Художня деталь – виразна подробиця твору, Занадто многим у РОС протест проти соцально несправедливост луджений був тльки заради самого протесту тльки потм, яскравшою глибшою за змстом, що робить зображувану картину зримшою. Що схожий випадок насправд трапився з людиною, Вязмський повдомля, Пушкним:, яку вн знав (наймоврнше, обмежу мистецтво, особливо комедю сатиру, та що за свою природою повдомля народов радше про недолки, нж про чесноти. Можно даже и самому улизнуть, не заплатив даже и Костанжогло». Повязавши з вропейською цивлзацю, Революця Птра Першого цю здйснила трансформацю в росйськй культур. Важливо зрозумти, що у XVIII на початку XIX столття врнсть Росйськй мпер не обовязково означала зраду Украни. Його зациклення на чужордност петербурзького свту може обумовлене бути власним статусом чужинця в ньому, справд. и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях.

---