Живопись и Литература. К вопросу о границах

[ArendProdektr]

В Начале было Слово и слово это Бог!

[Ander777]

А ЧТО ЕСТЬ БОГ?

[Ustalyj]

Не что, а кто

[Ander777]

Извините,Альфия,-КТО ЕСТЬ БОГ?

[vinic]

По видимому,я не застала начала разговора , на который ссылается уважаемый Александр Жданов. Поэтому что-то упустила в сути разговора. Но если однозначно читать только формулировку вопроса " Живопись и Литература. К вопросу о границах", то особых противоречий не видно. И то и другое нуждаются во вдохновении, откуда бы оно не исходило. По литературным ( даже устным ) произведениям можно написать множество живописных работ, совершенно отличных одна от другой. Так же можно и по картине , вышедшей "из головы" художника написать рассказ, новеллу, а может быть повесть или роман ( если с фантазией все нормально и талант это позволяет). Вспомните работы Юрия Школьника. Без комментариев с его стороны, о содержании его картин были совершенно противоположные мнения ( сюжетные , конечно). А ведь наши мнения, называемые комментариями, при желании могли бы быть превращены в литературные произведения. О своем же вИдении будь то греческой мифологии, будь то исторических романов, совершенно естественно рассказать изобразительным искусством : живописью, ваянием или даже архитектурой.
Я постаралась написать свое мнение именно по поставленному вопросу: между ними нет границ. Есть взаимодействие.
p.s. Относительно работы Рембранта "Даная" есть интересная версия у В. Пикуля, где он пишет о первоначальном замысле работы ( при рентген просвечивании) и ставить вопрос о названии картины. Вопрос , который до него ставили многие исследователи этой работы в отличии от одноименной работы Тициана.