Вам нравится когда портрет делают по-фотографии?

[Лёня]

я считаю это неправильно

[morozsm]

А я считаю вполне допустимым. Бывают разные случаи в жизни. Например, заказчик не может позировать, или портрет исторической личности. Единственно, я не вижу смысла в полном копировании фото. (Не в сходстве, конечно.) А удовольствие, которое получает художник от работы, может быть и в этом случае.

[Лёня]

я как то пробовала рисовать с фотографии
испытывала при этом явную нехватку информации, получается непохоже, плоско как то
упаси меня ещё раз...

[morozsm]

Я согласен с Катей. Мне поэтому и не нравится рисовать с фотографий. Для меня это более трудоёмкая работа, чем рисование с натуры. Но часто приходится, когда выполняю заказные портреты. За три летних месяца я нарисовал более 60 портретов в детском лагере. Рисовал для себя, бесплатно, в подарок детям. Получил море удовольствия! А если бы пришлось столько рисовать по фотографиям я не дожил бы до конца отпуска.

[Лёня]

да, только дети наверняка не сохранят эти портреты...даже взрослые порой пренебрегают...всунут в какой нибудь дальний угол...

[morozsm]

Согласен с вами, Катя. За мою долгую жизнь я в этом не раз убеждался. Люди с тонким эстетическим вкусом тянутся к неповторимому авторскому выражению модели. А безукоризненная копия фотографии становится лишь увеличенным фотоснимком, который можно сделать и при помощи компьютера и принтера. Вчера я был на вернисаже в Петербургском Манеже. Видел несколько виртуозно нарисованных пейзажей "как фотография", но при ближайшем рассмотрении стали видны тонкие и длинные штрихи кисти, кстати, красиво переплетающиеся. Однако, это не произвело на публику никакого эффекта. Зачем такая имитация натуры? Хотя труда в картину вложено чудовищно много! Вот вам и доказательство тупикового направления в живописи.

[Kot Da Vinchi]

по фото можно начинать учится рисовать портреты, а далее только натура. С фото рисовать это как цветы нюхать в противогазе.

[Столыпин]

С натуры проще рисовать))