рисунку можно научить любого человека(было бы желание)) а вот живописи _ нет

[Ustalyj]

Дело не только в освоении базовых знаний и развитии моторики. Любое знание и умение расширяет кругозор, учить мыслить шире, иногда - пародоксальнее. Поэтому умение рисовать не может быть бесполезным. Если человек дкйствительно хочет и готов учиться, то научить базовому рисунку на очень приличном уровне вполне возможно, можно научить и живописным приемам. Тренированный глаз видит значительно больше оттенков, чем глаз нетринированный. Когда-то давно был документальный фильм на эту тему, так вот там утверждали, что тренированный глаз художника способен увидеть в одной травинке до сотни оттенков зеленого, глаз нетринированный различает 10-15 отттенков. То есть способность видеть цвет поддается тренировке и развитию :0)))

Я занималась с девушкой у которой были проблемы с психикой. Я не знаю точного диагноза, но вот понять принцип и логику рисунка, то, как строится форма она так и не смогла, хотя какой-то уровень рисовальный благодаря упорному труду наработала. Она даже портрет могла вполне прилично нарисовать. Без блеска, но все было на месте, пропорции соблюдены и человек вполне узнаваем.

#153 Сергей, что-то странное вы говорите.

[Pro-master]

а как это - сосчитать количество оттенков? С табличкой что ли, сопоставить? Никогда не думал, что в живописи применяется понятие дискретности...

[Ustalyj]

Игорь, я не помню, как конкретно считали :0))) Ученые с художниками как-то договорились и как-то подсчитали. :0))) Давно это было

[prado]

#151
Ирин, уверен, что быть Homo sapiens -это совсем не значит быть ЛИЧНОСТЬЮ.

Лицо и сознание имел Чикатило. Как Вам эта личность?.
Да и ник свой не скрывал.))))
Ирин, стоит ли утрировать и создавать не нужные "сущности" ?:-))

[Витёк]

Сергей, если ребенка не воспитывают люди, т.е. не воспитывают личность, то это будет Маугли. Достаточно известны факты, что такие дети не могут жить в человеческом обществе, останавливаются в своем развитии, и очень быстро умирают.
И потом КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК создан ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ!
Или Вы хотите сказать, что Бог не личность? Буддийский взгляд? :)))
Александр, Вы хотите сказать, что ни Гитлер, ни Сталин не были личностями? :))) Уж они-то поболе какого-то там Чикатилы народу уничтожили. :)))

[prado]

Вы правы))))

"Товарищи, простите -мой сон был не достаточно продуман"
____________________

[Azard]

"Уж они-то поболе какого-то там Чикатилы народу уничтожили. :)))"

работа у них была такая...

"если ребенка не воспитывают люди, т.е. не воспитывают личность"

Вы, Ирина кажется путает два понятия, воспитание и обучение...
на мой взгляд - это не одно и то же...

я дословно утверждал что:
"научить быть личностью - логический парадокс..."
о воспитании речи не было...

[Витёк]

Знаете, я уже устала повторять, что тема о том, можно ли научить РИСУНКУ!
Мне кажется, это Вы путаете понятия "личность" и "гениальный художник" :)))
Кстати, о личностях и гениях и талантах. У ученика Фрейда, итальянского психолога Роберто Ассаджиолли, есть прекрасная схема личности. Вернее, 3 схемы: 1. - схема личности обычного человека. (О, как я терпеть не могу этот речевой стереотип "обычный человек"! Каждый человек необычен, уникален и неповторим!).
2. Схема личности таланта.
3. схема личности гения.
если Вам интересно, могу положить в какой-нибудь альбом...

[Аленчик]

Научить рисунку можно любого, как и научить держать карандаш - вопрос в другом, - каков будет уровень этого рисунка : рисунок уровня великого мастера или уровень невежественной бездарности.
Тициан часто повторял своим ученикам, что не светотень и не цвет делают изображение прекрасным, а правильная форма, хороший рисунок.

[kamacity]

Если правильно учить, то и живописи научить можно. Не всякий человек от природы видит цвет. Нужно также учить этому.