Mrs Jazz: "Искусство подразумевает мастерство."

[vinic]

Mrs Jazz: "Искусство подразумевает мастерство."
-Эта цитата из разговора под работой нашего художника.
А что думаете вы ?

[vinic]

Интересен комментарий Евгения Кагановича :
"Таланту не научишь, это правда. Но скрипке не заиграешь без учебы. Можно по самоучителю, наверно. Вы считаете, что картины писать легче, чем на скрипке играть?

Нужна школа. Школа подразумевает учителя и не одного, и годы постижения. В классе для этого сидеть необязательно. Но чтобы не сочинять заново гамму, надо ее знать."

[vinic]

Цитата из того же разговора - Юрий Школьник :
"На мой дилентантский взгляд - главный признак МАСТЕРСТВА - это манера (самобытность, стиль, лицо) - то есть то, благодаря чему произведение искусства, будь то картина, стихи, музыка - ассоциируется именно с этим автором. Согласен с Евгением, что образование обязательно, но - я учил в ВУЗе "начерталку" и архитектуру, и не учил нигде живопись. Только вот здания и другие правильные фигуры меня рисовать почему-то не тянет..."

[vinic]

Цитата из того же обсуждения :
Ura Frakin 2 апр 2008
"Ага, что-бы алмаз огранили в бриллиант... Разрезали камень, огранили, отшлифовали, оправили в золото (или платину, сейчас платина популярна) поставили на витрину, прицепили ценник, и продали само-упивающимся собственным вознесением ценителям полотен (повторяя: какой стиль, какая техника, такая школа..!). Ха-ха-ха "За что боролись на то и напоролись"... Школу школьникам, вольным-волю! Искусство-мать порядка!"

[Reskator]

Да!чtоб uмеtь розвutuе надо поstоянно набuваtь руkу!неkоtорые говоряt,чtо учеба гlушut фанtазuю,а другuе наобороt уровновешuваеt неskоlьkо stulеj!kамуtо ,а kому-.Kаk на меня,анаtомuю нужно знаtь,даже дlя cебя.А еclu чеlовеk решul рucоваtь tоlьkо наtуру,ну без выдумku не зная анаtомuu, tо удачu tому ktо не жеlаеt розвuваtsа!но xочеt много заробаtываtь,!удача ему прегодutsа! Фанtа3uя u tаlанt боlьше подxодяt k абstrаktным,но не k порtреtу c наtуры,xоtя u даже k порtреtу я думаю можна прuменяtь разные stulu,но еtо уже не наtура)!

[rand0m]

чушь

[Reskator]

У kожного cвоя думkа!

[vinic]

Даня, в разговоре давайте договоримся, не выносить приговоров : чушь, галиматья и т.д. Аргументируйте свое мнение. И тогда разговор никого не оскорбит, и , может быть, кто-то поймет и примет после него иную точку зрения.

[Женек]

а я согласна с Virys'ka Chernetska по части того, что знание анатомии (не медицинской, конечно))) ну хотя бы желательно для художника, который хочет рисовать модель, НО без практики постоянного рисования с натуры никакое знание анатомии не хватит. так что все взаимосвязано! в принципе в художке мы не учили анатомию, а просто много рисовали моделей, и у большинства было все прекрасно)) думаю, что самое главное, это практика!

[Машуша]

Учиться нужно. Всегда. Всем. Художникам особенно. До самого конца.
Изобразительное искусство — суть метод познания мира. А любым методом нужно овладеть, обучиться.
Это вовсе не значит, что нужно изучать именно, например, пластическую анатомию. Непосредственно пласт. анатомия важна для академического реализма. Желательно, конечно, и ее знать, но не она является основой системы знаний и навыков, делающих художника профессионалом.
А такие вещи, как композиция, пластика, техника владения материалом, профессиональный художник должен изучать досконально. Без этих знаний и практических (!) навыков шансы овладеть визуальной культурой и выработать собственный художественный язык равны нулю...
Очень хороший пример из области визуальных искусств — фотография. По мере того, как качественная фототехника становится все более и более доступной, количество, так называемых, "фотографов" вырастает в геометрической прогрессии. А уж то количество визуального мусора, который они порождают просто приводит в ужас... Самодеятельные художники, к счастью, плодятся не с такой скоростью и на гора выдают не такое количество дилетанской вкусовщины, как самодеятельные фотографы, но, тем не менее, и их количество — тоже устрашающее...