Влияние качества съемки на восприятие живописной работы.

[Ustalyj]

Проще всего найти друга-фотографа, который избавит вас от головной боли на эту тему :0))))

[deiww]

Масло, фоткать САМАЯ БОЛЬШАЯ проблема!!! Просто можно сказать, КАТАСТРОФА!
Если работа даже находится горизонтально, при недостаточном освещении - темна! В фотошопе высветлить - уходят "НЮАНСЫ" - НЕ ТО!
Дополнительный свет - еще хуже!!! Блики!!!

Единственный положительный результат был летом, фото на пленэре :) в пасмурный день !!! А сейчас то, ЧТО ДЕЛАТЬ???
Проффотографы есть? ПОМОГИТЕ!!!

[vinic]

Подниму ка я своим комментарием эту тему в видимую часть окна, что бы ее прочитали те , кто ищет способы сфотографировать свои работы и представить их достойно. Да и тема, как я понимаю. актуальна для многих

[deiww]

Михаил, большое спасибо за ссылку! :) Многое было известно, но и "белые пятна" в знаниях, тоже были :))

[Wedaredshaini]

Качество снимка будет зависеть и от фактуры картины, и от количества лака на ее поверхности. Благо существует куча компьютерных программ и цифровое фото. Основная проблема - блики и полутона, цвет можно выровнять.

[vinic]

Вадим, в этом разговоре поднимается вопрос и цвета и бликов и самого изображения. Очень портят впечатления от картин искажения ( рама внизу уже сверху шире или наоборот), часть стены , обоев, подрамника, стула и т.д. , попавшие в кадр. По моему, совершенно не трудно выровнять картину в том же фотошопе, кадрировать, убрать перекосы трансформацией снимка.

[rbt]

Я думаю, лучше сразу правильно выставить картину для фотографирования, чтобы не только не было необходимо выравнивать поворот в фотошопе. Но и потому что, например, в городских пейзажах, если сразу правильно не выровнять, то при доработке в фотошопе так или иначе останутся искажения в наклоне зданий. С одной стороны они могут наклоняться налево, а с другой стороны - направо. И это в фотошопе будет не поправить.