Что в современном искусстве кажется вам пошлым?

Все, что касается рисования. Общие темы.

Re: Что в современном искусстве кажется вам пошлым?

Сообщение parkler » 19 июл 2014, 18:11

Никас Сафронов с его портретами наших поп-"звезд". И вообще стремление продаться любой ценой.
А вот когда картинам место только в морге - это наверное все-таки другое. Может если бы художник не эти картины писал, он бы вообще был бы маньяком:?  - уж лучше пусть пишет:-| . И если настолько цепляет, что ссылку даете, значит что-то в этом есть?
Аватар пользователя
parkler
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 июн 2011, 06:38

Re: Что в современном искусстве кажется вам пошлым?

Сообщение IggA » 19 июл 2014, 20:05

Только отвращение, Татьяна. Но это моё субъективное мнение, поэтому и поделилась ссылкой.
Относительно "продаться",,,, многие известные художники всех времён и столетий "продавались", вернее, создавали свои творения на заказ тем, кто мог платить. Другое-не все произведения "на заказ" выдержали испытанием временем.  Одним вдохновением не проживешь, а каждый художник должен быть оценен  определёнными кругами людей,в которых он вращаетя,  ему надо жить. Деньги-это свобода, без них не обойтись. По крайне мере, Никас Сафронов не обворовывает людей и не создаёт свой капитал "из воздуха", он трудится, также как и тот художник, который вызвал отвращение у меня.
Всего вам доброго, Татьяна, пусть Бог хранит вас и ваших близких, успехов вам во всех ваших делах.:oops:
Аватар пользователя
IggA
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 22:22

Re: Что в современном искусстве кажется вам пошлым?

Сообщение Rayniel » 22 мар 2015, 11:54

а меня почему-то выводят из себя картины художников, которые заполонили рынок, рисуют их пачками, вставляют в вычурные рамы из самоварного золота и продают, козыряя тем, что это "настоящее масло"!!! Как будто одного этого достаточно. Вы наверняка видели такие картины, в основном это пейзажи - если осень рисуют, то сплошная радуга (нет даже элементарного смешивания тонов), если зима - то обязательно елки и домик под снегом - ну и так далее... По-моему по-настоящему хорошая картина - это когда смотришь и переносишься туда, внутрь...  А то что сейчас продают для "публики" - раньше называли лубок...
Аватар пользователя
Rayniel
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 03 июн 2012, 06:45

Re: Что в современном искусстве кажется вам пошлым?

Сообщение moogle » 22 мар 2015, 19:20

а что плохого в традиционном лубке? Это уже давно классика.Но никакого отношения  к той живописи,о которой вы говорите лубок не имеет.
о русском лубке "Свое название получил от луба (верхней твердой древесины липы), которая использовалась в 17 в. в качестве гравировальной основы досок при печати таких картинок. В 18 в. луб заменили медные доски, в 19–20 вв. эти картинки производились уже типографским способом, однако их название «лубочные» было за ними сохранено. Этот род незатейливого и грубоватого искусства для массового потребления получил широкое распространение в России в 17 – начале 20 вв., даже породив массовую лубочную литературу. Такая литература выполняла свою социальную функцию, приобщая к чтению беднейшие и малообразованные слои населения.

Бывшие произведениями народного творчества, поначалу выполнявшиеся исключительно непрофессионалами, лубки повлияли на появление произведений профессиональной графики начала 20 в., отличавшейся особым изобразительным языком и заимствовавшей фольклорные приемы и образы.

Лубки всегда были доступны по цене даже самым несостоятельным покупателям, отличались доходчивостью текстов и изобразительного ряда, яркостью красок и взаимодополняемостью изображения и пояснений."

Аватар пользователя
moogle
 
Сообщений: 216
Зарегистрирован: 28 май 2010, 15:59

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Все о рисовании

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1