"ЧТО ЕСТЬ ИСКУССТВО?"

[Matilde]

Зачем эта тема?Ну может быть для того,чтобы как-то выверить свое отношение к мировым ценностям и определить свое место в этом мире.
Например,"Мона Лиза" меня оставляет равнодушным,равно как и квадрат Малевича.Наскальные рисунки первобытных людей царапают своей экспрессией и давностью.Фотография старика на скамейке с дряхлой собакой у ног....пробивает.Значит -главное -это степень воздействия предмета искусства на наш мозг..В разные времена..разное.Тупо смотрю на концептартное,абстрактное....А вы.?

[Vania]

Ars longa, vita brevis!

Степень воздействия - да! Но не только. Реклама тоже воздействует на мозг. И идеология. И религия. Значит, это не только воздействие. Но и восприятие. И владение методом передачи. И переработка реальности в реальность художественную. Художественное восприятие свойственно только людям. Сотворение чего-то, чего нет в природе, и нахождение в этом гармонии и красоты. Короче, дар Божий.

[Matilde]

Нат!Ты все в одну кучу собрала.Давай определимся."Сотворение чего-то,чего нет в природе"....Все ,что делает человек в природе не существует,от гильотины до атомной бомбы.Значит не...катит.Сузим.До живописи.Оставим в твоей куче- метод передачи,религию,идеологию,рекламу.Там же пусть лежит и дар Божий. Итак, у нас человек ,карандаш или краски,лист бумаги или холст.Это начало Творения.Он создает, ну ,например,"Девочку на шаре".Изломанные линии,диспропорции предметов ,жесткие цвета, но ведь цепляет и еще как .Пикассо сознательно искажает пропорции-мощь угловатая громадность сидящего и трогательные изломы девочки -гимнастки.

[Vania]

Джефф! Говоря про идеологию и религию, я имела ввиду, что степень воздействия - это недостаточный критерий для того, чтобы дать определение искусства. :-) Потому что эти сферы деятельности также обладают воздействием на сознание человека. Как вообще все, что оперирует с образами. Только это я и хотела сказать, а не валила в кучу.

Далее, про Пикассо с Малевичем - вот тут есть одна интересная заморочка. Малевич заидеологизирован созданной им же самим системой взглядов (супрематизм там, искусство высших форм). Черный квадрат его - это, простите, по воздействию - как мордой об асфальт... Людям кажется, что там тайна, а там кирпичная стена...

Пикассо не привязывался к стилям и жанрам. Его вело чутье, чувства (вспомним его бесчисленных женщин), желание и страсть. Потому и цепляет. Если, как в случае с Малевичем, изобразительная деятельность сопровождается умствованием и словесным поносом (пардон), то это не совсем живопись получается. А Пикассо - это живопись. Это то, чего нельзя выразить вербально. А можно с помощью линий и цвета.
:-)

[Matilde]

Ты умничка,Нат!
Значит делаем такой вывод-рисунок,это материализованная мысль автора.И от того насколько она..мощна и наиболее адекватно исполнена в материализации(на листе,холсте и т.д) зависит степень воздействия на зрителя...
Сальвадор Дали....запредельная фантазия...при отточенной технике..

[decih]

Если наука есть память ума, то искусство есть память чувства.

[Matilde]

Анют !Значит переходим к основной части составляющего понятие "искусство".Зрителю.Ведь по сути все определяет он!Он считает тот или иной созданный предмет либо шедевром ,либо.....мда ..понимаешь ,что я хотел сказать.Давай попробуем воссоздать среднего современного зрителя.Его вкусы ..Что его..пробивает,а что не ...катит. Либо "пипл всеядно хавает",либо....при рассмотрение картины в его душе вырастут яркие, неведомые, странные цветы новых эмоций..

[decih]

Ну на мой взгляд людям, впрочем как и во все времена свойственно искать галазами яркие, работы вызывающие потрясение, легкий шок что ли.. людям нужно шоу, но в каждую эпоху это шоу выглядит по разному...

[Matilde]

А как же тихое созерцание?Проникновение в картину,сопереживание?Это же не яркое и не шоу....

[decih]

но мы же говорим про большинство!!! А большинству - это не надо