ЧТО И КОМУ ДОЛЖЕН ХУДОЖНИК ?

[slavy]

Я не сказала, что Босх ужасен.

Я сказала, что: "Вот, например, Босх, Брейгель, Гойя (капричрс) - в глазах неискушённого зрителя - "бяка". А сладкие мазилки "а-ля ... не скажу кто" - ах, какая красота..."

Ключевое слово - "неискушённый зритель".

[Ustalyj]

Я поняла вашу мысль :0)) И не вас имела в виду, а говорила вообще. Ключевая мысль - договоримся о терминах

[Витёк]

Что значит: "неискушённый зритель".? Люди не глупее нас с вами. :))

[slavy]

Я не про глупость.
Я про недостаток знаний, образования по причинам разным (отсутствие возможности посещать выставки в силу разных обстоятельств (например - удалённость от городов и культурных центров), направленность интересов в иные сферы знаний).
Я, например, крайне неискушённый театральный зритель... Мягко говоря))) И от этого - всеядна. Это не есть хорошо. Значит - должна самообразовываться как зритель... и была бы сильно не против, чтобы мне помогли восполнить изрядные дыры в этом моём образовании...

Большое счастье, когда человек может отличать искусство о кича интуитивно... Но это дар, и он есть у едениц.
__________________________
Прошу прощения за отклонение от темы. Хочется максимально точно донести свою мысль.

[Рама]

Касательно этой темы кинул видео на стену. Интервью с Николаем Копейкиным.

[wwwНИК]

Посмотрел видео - вот Копейкин точно считает, что художник должен. Надо было попытаться сосчитать, сколько раз он употребил это слово: художник должен, картина должна.

На мой взгляд, точка зрения у него очень наивная, что художнику не мешает. Но при этом у него вполне определенная повестка дня... и мне она не даст достичь катарсиса. Художник, работая по повестке дня, осуществляя внехудожественную цель, становится обычным переносчиком идей, умеющим рисовать.

Справедливости ради надо отметить, что картин Копейкина я видел недостаточно, чтобы иметь о них суждение, а на то, что художник говорит о своих работах, часто следует, как сказал Чапаев, наплевать и забыть. То что художник знает или думает, что знает, о своих работах, часто "не имеет релевантности" к их существованию в зрительском восприятии.

[anzmeu]

''Обычный переносчик идей, умеющий рисовать'' - это и есть художник.

Идей-то в мире больше не становится. Це ще древние греки заметили. Всё повторяются старые сюжеты с некоторыми вариациями.

[Витёк]

Вы хотите сказать, Евгений, что если художник работает не "по повестке дня", а по вдохновению, то в его работе есть больше того, чем есть в уме у художника?

[wwwНИК]

Мне казалось, что художник потому и художник, что "работает" по вдохновению. В этом случае, в уме художника может быть больше или меньше или совсем про другое. Образы рождаются в процессе создания картины. Если картина (или любое другое создание художника), создано не по вдохновению, а передают мысль, которую он сформулировал загодя, то это лекция с иллюстрациями.

[Витёк]

Я с Вами совершенно согласна, Евгений! Просто уточнила. :)