Любите ли вы Казимира Малевича?

[Силан]

Честно говорю, статью мне читать лень. Но мне кажется, что его Черный квадрат это та же Мона Лиза, только доведенная до абсурда. Могу расписать почему, если кто-то не додумался сам.

[Sitepromo]

интересно, как это бывает - читать лень, а писать нет...если честно, было бы очень интересно прочитать ваше мнение. так что валяйте

[NoBody]

Анна, Вы полностью правы. Мы живем в эпоху постмодернизма и от этого никуда не деться)))) Мозг человека лучше усваивает не текстовую информацию, а картинки. На этом и построена вся современная реклама, информационные длоки и т.д.
Теперь вернусь непосредственно к Малевичу. Imperial Guard применил интересное сравнение "Черного квадрата" С "Моной Лизой". Я думаю в этом есть доля истины: "Черный квадрат" это "Мона Лиза" 20 века. Как и Леонардо в свое время, Малевич был новатором и революционером искусства нач.20 в. Но я полностью не согласна с абсурдом творчества Малевича, напротив он использовал математический подход в цветовой и компазиционной уравновешенности своих работ.

[Sitepromo]

так я ж специально статью картинками снабдила:-) да, писателям нынче сложно, но умные люди всё равно читали, читают и будут читать.

и всё же хотела услышать слово самого виновника этого сравнения.

[Силан]

>новатором и революционером искусства нач.20 в.
Не стоит.

На самом деле все элементарно - точно также как люди гадают над улыбкой моны можно вечно гадать над смыслом квадрата.

[Sitepromo]

ну...если вы в своей жизни видели ещё хоть пару живописных шедевров, помимо перечисленных квадрата и лизы, то вы поймёте, что и над ними, в принципе, можно "вечно гадать". просто эти работы самые "раскрученные", но это не значит, что в уйме иных работ не проявился человеческий или, если хотите, божественный гений - именно это и притягивает аудиторию к полотнам. всё остальное, если честно, не суть важно. и в общем спорить о том, "какой художник лучше" тоже нет смысла - надо радоваться тому, что понимаешь и всегда, всегда уважать чужое мнение

[Herminia]

Чёрный квадрат - не понимаю, и не пойму..
Это явный пиар.
Я понимаю корпеть над картиной... Свет, тень... Смотреть на натуру, или выдумывать из головы.. красками или карандашами. Чтобы была форма... и т.д.
А когда человек нарисовавший Чёрный квадрат объявляется гением... это мне не понять.
Конечно может он и думал... обосновал свою идею чёрного квадрата, НО художественная ценность работы - 0.

[Istomin]

Я его не считаю гением, но черный квадрат мне нравится. Я понимаю как...... бесконечность что ли....... А то что так уважает Александр Глорфиндэль Залесов меня наоборот раздражает, я люблю больше поп-арт))

[Herminia]

Ну... в поп-арте тоже присутствует цвет и форма.. :)

[Nebuchadnezzar]

Статья оч ,конечно красиво и с любовью написана,но для научного рассуждения, немного наивная-слишком расплывчато и бездоказательно.
Во-первых-автор слишком вольно позволяет себе утверждать,как некии факты ,свои фантазийные полеты размышлений ,по поводу первобытного человека и его ощущений .Далее мы закрываем подробное описание исторических этапов развития искусства и рассуждаем о стоимости искусства-нарушена логическая цепь.
Само утверждение о том,что человек,покупающий,оценивающий картину получает знание о ней,но не опыт--довольно спорное утверждение,рассуждения по поводу стоимости и критериев искусства тоже весьма однобоки(по крайней мере к совреименному искусству мало относятся),ну и вывод ,на мой взгляд,появился из ничего,не ощутилось прямой, к нему ведущей ,логической цепи.