СОВРЕМЕННЫЙ абстракционизм (конец 20-го начало 21 века).Лень художника, желание выделиться или воздействие на подсознательное зрителя?

[Lawson]

мои дети иногда такую кракозявру изобразят,страшно-красивую(не иначе)я бы так не смогла.

[Seuser]

Так хочется поучаствовать опять в этой теме... Вот прочла мнения...и провела некую анологию... Если абстракционизм это дань моде, то приверженность к классике-это просто поддержка авторитетного мнения... "Это же гений!!!... Как о нем можно говорить плохо?.искать подводные камни!!!"Айвазовский,Пикассо,Малевич,...Кто еще ?...Где предпочтение?... Что  нравится?... Или нравятся все-таки фамилии?...........................Хочу написать свое давнее предположение про "Черный квадрат"...хотя версий было много... Кто-то считает, что это гениальный пиар-ход... А мне почему-то кажется, что под этим самым черным квадратом есть некая другая картина,над которой художник долго и упорно работал,ища что-то новое...она у него не удалась и он ее закрасил... А энергетика осталась.... Вот отсюда и такой интерес к ней... Наверное кто-то посмеется над моим мнением,... Но меня радует, когда люди улыбаются, даже если это смех надо мной...

[weird]

В качестве маленькой ремарки. У Малевича "Чёрных квадратов", если мне не изменяет память, четыре, это не считая квадратов других цветов. Что-то много у него не удавалось и приходилось замазывать холсты... Я улыбнулся вашей "легенде" о первичной картине. Очень мило.

[Seuser]

Я ведь и не оспариваю, гениальность этих художников... Я писала именно о данном диалоге, где люди так категоричны по отношению к этому направлению...Я напримен не увидела предпочтений ,... как можно сравнивать Пикассо и Айвозовского...и т.д. У них действительно только одно общее -это гениальность и общепринятость... На что и поставлен акцент в диалоге с оппозицией... А на счет квадратов,... мне хочется верить, что есть какой-то подвох...В любом случае это интрига автора удалась...

[Str256]

Просто у людей, которые хотят считать себя "истинными и понимающими ценителями", но таковыми неявляющимися, пытаются навязать нам эталоны своего изуродованного представления о прекрасном, чем и является "Чёрный квадрат" Малевича(человека с не совсем здоровой психикой, кстати)!

[moogle]

Николай,попробуйте почитать биографию Малевича и хотя бы заглянуть в хороший альбом творчества этого художника.Тогда вы увидете,что его жизнь не менее интересна, а работы очень разноплановы.А о штамповке там речи вообще не идёт. Сравнивать же художников с разными задачами дело вообще бессмысленное. Это всё равно как сравнивать "Войну и мир" и  научную работу о психологии.  Если бы вы составили себе труд не говорить расхожими "штампами" ,а изучить предмет,который рассматриваете,то стало бы понятно ,что Малевич занимался в период "квадратов" не рисованием "картинок",а тем,что сейчас называется цветоведением и арт-терапией.Он был учёным . Леонардо тоже был учёным,как вы знаете,но в другой области.И чертежи Леонардо стоят не меньше "Квадратов"...

[Str256]

...Я говорил даже не о творчестве, а переломлинии в понятии прекрасного!

[weird]

Хорошо, что тема продолжилась.

[weird]

Сегодня в передаче "Что? Где? Когда?" в одном из вопросов были показаны "картины" "художника"(кавычки мои - ЕР), на которых на белом фоне бумаги ряд (множество) чёрных точек и штришков. Это делает автор при помощи карандаша, привязанного к ветке дерева, колышущейся под действием ветра. Автор приобрёл мировую известность этими работами.  Не берусь говорить о всём его творчестве - просто не знаю ничего кроме этих работ - но именно это для меня лично не картины и даже  не предмет для обсуждения. А ваше мнение?

[Str256]

... вот так вот любую собачью какашку, можно выдать за произведение искусства.