ТРОЛЛИЗМ В ИНТЕРНЕТЕ.

[Dark Wizard]

Это еще очень деликатный вариант троллинга.

[Dark Wizard]

Это еще очень деликатный вариант троллинга.

[Shurickkk]

Мюллер Мюллер - Вы ошибаетесь. Точку зрения высказывают, чтобы заинтересовать окружающих дискуссией, поделиться своими соображениями на предмет спора и узнать для себе что-то новое - то, с целью чего данная точка зрения вынесена на форум. Это в общих чертах. Вы утверждаете, что все гении сволочи. Отлично - это Ваша точка зрения. Но спорить с ней и обсуждать её - пустая трата времени, потому что НЕ ВСЕ ГЕНИИ СВОЛОЧИ. То есть ваша точка зрения для меня лично ошибочна. В топике вас никто не поддержал. Есть смысл продолжать? Более того, вы знали - не могли не знать, выкладывая подобное утверждение - что оно априори не верно. Точка зрения не может НЕ НРАВИТЬСЯ. Либо с ней согласны, либо нет. Лично я не намерен утверждать, что Ваша ТЗ не ошибочна, и приводить доказательства. Это всё равно, что на утверждение "снег чёрный" объяснять, что не всегда, что только грязный снег чернеет, от сажи, копоти и т.п. и т.д., а вообще-то он белый....

[Shurickkk]

Мюллер Мюллер - Вы ошибаетесь. Точку зрения высказывают, чтобы заинтересовать окружающих дискуссией, поделиться своими соображениями на предмет спора и узнать для себе что-то новое - то, с целью чего данная точка зрения вынесена на форум. Это в общих чертах. Вы утверждаете, что все гении сволочи. Отлично - это Ваша точка зрения. Но спорить с ней и обсуждать её - пустая трата времени, потому что НЕ ВСЕ ГЕНИИ СВОЛОЧИ. То есть ваша точка зрения для меня лично ошибочна. В топике вас никто не поддержал. Есть смысл продолжать? Более того, вы знали - не могли не знать, выкладывая подобное утверждение - что оно априори не верно. Точка зрения не может НЕ НРАВИТЬСЯ. Либо с ней согласны, либо нет. Лично я не намерен утверждать, что Ваша ТЗ не ошибочна, и приводить доказательства. Это всё равно, что на утверждение "снег чёрный" объяснять, что не всегда, что только грязный снег чернеет, от сажи, копоти и т.п. и т.д., а вообще-то он белый....

[Willard]

Офигеть....

[Willard]

Офигеть....

[bazatin]

Дорогой Школьник! Мне кажется у вас нет оснований утверждать, что меня не может интересовать мнение людей позаданному мной вопросу. :) Это хотя бы потому что вы не можете, я надеюсь, знать, что творится у меня в голове :)
Что же до бессмысленности обсуждения того, что кажется вам аксиомой - то тут мне кажется вы снова не совсем правы - то что кажется абсолюбом одному не может касаться всем и все время. Эйнштейн в свое время придумал этому достойное обоснование...

[bazatin]

Дорогой Школьник! Мне кажется у вас нет оснований утверждать, что меня не может интересовать мнение людей позаданному мной вопросу. :) Это хотя бы потому что вы не можете, я надеюсь, знать, что творится у меня в голове :)
Что же до бессмысленности обсуждения того, что кажется вам аксиомой - то тут мне кажется вы снова не совсем правы - то что кажется абсолюбом одному не может касаться всем и все время. Эйнштейн в свое время придумал этому достойное обоснование...

[Dark Wizard]

Я так поняла, что причина недопонимания высказывание - "Интересный кстати вопрос... Искуство диалога и тем более спора, которому долгие годы учились люди в древних унивеситетах совсем утеряно - что хочешь можно навать и хамством и наоборот...?
Если Вам, господин дважды Мюллер не сложно, объясните разницу между диалогом и хамством. А то чувствую себя крайне огорченной. Мне казалось, что хамство (не от вашего имени) все-таки было.

[Dark Wizard]

Я так поняла, что причина недопонимания высказывание - "Интересный кстати вопрос... Искуство диалога и тем более спора, которому долгие годы учились люди в древних унивеситетах совсем утеряно - что хочешь можно навать и хамством и наоборот...?
Если Вам, господин дважды Мюллер не сложно, объясните разницу между диалогом и хамством. А то чувствую себя крайне огорченной. Мне казалось, что хамство (не от вашего имени) все-таки было.